дело № 2а-358/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Руновой Т.Д.,

при секретаре Мельниковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административным исковым заявлениям Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени, 

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области (далее МИФНС России № 21 по Челябинской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с административного ответчика сумму задолженности в размере 11519 руб. 41 коп., из которой пени по транспортному налогу составляет 852 руб. 20 коп., пени по налогу на имущество – 8 322 руб. 90 коп., пени по земельному налогу – 1 227 руб. 67 коп., пени по ЕСН – 1116 руб. 64 коп. (том 1 л.д.10-11)

Кроме того МИФНС России № 21 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по транспортному налогу в размере 7900 руб., пени по транспортному налогу – 752 руб. 17 коп., суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц – 55 889 руб. 08 коп., пени по налогу на имущество физических лиц – 7320 руб. 98 коп., суммы задолженности по земельному налогу в размере 15957 руб. 88 коп., пени по земельному налогу – 1046 руб. 97 коп. 

В обоснование заявленных требований МИФНС России № 21 по Челябинской области сослалась на то, что ФИО1 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения – транспортных средств, недвижимого имущества. Кроме того, в период осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 являлся плательщиком единого социального налога, по которому имеется задолженность в размере 39 405 руб. 40 коп. В установленные налоговыми уведомлением, а впоследствии, и требованиями сроки налогоплательщик обязанность по уплате налогов не исполнил, в связи с чем, образовалась указанная задолженность по уплате налогов и пени. 

Административные дела по административным исковым заявлениям МИФНС России № 21 по Челябинской области к ФИО1 на основании определения суда соединены в одно производство.

В ходе рассмотрения дела административный истец неоднократно уточнял заявленные требования, окончательно просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 165 861 руб. 88 коп., из которой:

115064 руб. 88 коп. – сумма налога на имущество физических лиц, 15 565 руб. 97 коп. - пени по данному налогу;

15 800 руб. – сумма транспортного налога, пени по данному налогу, 960 руб. 36 коп. – пени по транспортному налогу;

15 960 руб. 44 коп. – сумма земельного налога, 1 393 руб. 59 коп. - пени по земельному налогу;

1 116 руб. 64 коп. – пени по ЕСН. (том 1 л.д.175-176, том 2 л.д.153-154).

Согласно уточненному исковому заявлению, в указанные суммы вошла задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 руб. 56 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 957 руб. 88 коп., а также пени за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 525 руб. 23 коп., с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 868 руб. 36 коп.;

задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 175 руб. 80 коп., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 889 руб. 08 коп., а также пени за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 427 руб. 90 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 779 руб. 93 коп., с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 6 458 руб. 14 коп.;

задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 900 руб., за 2013 год в размере 7 900 руб., а также пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 руб. 19 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 752 руб. 17 коп. (том 2 л.д. 153-154).

Представитель административного истца МИФНС России № 21 по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства (том 2 л.д. 155).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке упрощенного судопроизводства (том 2 л.д. 203). 

В соответствии со ст. 292 Налогового Кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск МИФНС России № 21 по Челябинской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводств Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена в п.1 ч.1 ст. 23 и ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные (п. 1 ст. 12 Налогового кодекса Российской Федерации).

К местным налогам относится, в том числе земельный налог и налог на имущество физических лиц, к региональным налогам относится транспортный налог (ст. 14, 15 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ст. 12 Налогового кодекса Российской Федерации, местными налогами и сборами признаются налоги и сборы, которые установлены настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих муниципальных образований, если иное не предусмотрено настоящим пунктом и пунктом 7 настоящей статьи.

Местные налоги и сборы вводятся в действие и прекращают действовать на территориях муниципальных образований в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований о налогах и сборах.

Местные налоги и сборы устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов (внутригородских районов) о налогах и сборах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов (внутригородских районов), если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Местные налоги и сборы вводятся в действие и прекращают действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов (внутригородских районов) в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов (внутригородских районов) о налогах и сборах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником следующего имущества:

земельного участка по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.163);

земельного участка по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.165);

нежилого здания с пристроем по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.166-167); 

здания фруктохранилища (нежилое здание) по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.156); 

нежилого помещения № 1 - магазин по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.22-59);

гаража (нежилое) по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (том 1 л.д.159-160); 

помещение IV – обувная мастерская по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.161-162);

квартиры по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.158);

комнаты по адресу: 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 99-100);

мотоцикла 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год;

автомобиля легковой 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.155);

автомобиля легкового 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.155).

На основании заявления МИФНС России № 21 по Челябинской области мировым судьей судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области 22 апреля 2013 года вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана недоимка по налогам за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по земельному налогу 6 400 руб. 27 коп. с пени в размере 705 руб. 73 коп., по налогу на имущество 59175 руб. 80 коп. с пени в размере 7 297 руб. 26 коп., по транспортному налогу 7 900 руб. с пени в размере 14 руб. 64 коп. Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области 11 мая 2016 года (том 1 л.д.149-150).

На основании заявления МИФНС России № 21 по Челябинской области мировым судьей судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области 23 декабря 2013 года вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана недоимка по налогам за 2012 год, в том числе, по земельному налогу 15 957 руб. 88 коп. с пени в размере 940 руб. 47 коп., по налогу на имущество 59 285 руб. 04 коп. с пени в размере 7 235 руб. 29 коп., по транспортному налогу в размере 7 900 руб. с пени в размере 592 руб. 53 коп, Судебный приказ не отменен (том 1 л.д.151-152).

На основании заявления МИФНС России № 21 по Челябинской области мировым судьей судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области 23 декабря 2014 года вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взысканы пени по единому социальному налогу в размере 1 116 руб. 64 коп., пени по земельному налогу – 1227 руб. 67 коп., пени по налогу на имущество – 8 460 руб. 57 коп., по транспортному налогу – 852 руб. 20 коп. Судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области 23 мая 2016 года. (том2 л.д.144-145)

На основании заявления МИФНС России № по Челябинской области мировым судьей судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области 15 мая 2015 года вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана недоимка по налогам за ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, по земельному налогу 15 957 руб. 88 коп. с пени в размере 1046 руб. 97 коп, по налогу на имущество 55 889 руб. 08 коп. с пени в размере 7 320 руб. 98 коп., по транспортному налогу 7 900 руб. с пени в размере 752 руб. 17 коп. Судебный приказ отменен определением судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области, 08 июня 2016 года (том 2 л.д.138-139).

Согласно п.2 и п.3 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. 

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п.2 и п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно п.1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Пунктом 1 ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено пунктом 1 ст. 388 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки по месту нахождения земельного участка установлены Решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа Челябинской области от 10 октября 2011 г. N 57-ЗГО «Об установлении земельного налога» и составляют 1,5 % для категории земель – прочие, к которым отнесены земельные участки, принадлежащие на праве собственности административному ответчику. Срок уплаты налога - 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В порядке ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику ФИО1 направлялось налоговое уведомление № с расчетом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 237 руб. 39 коп. за земельный участок по адресу: 

<

адрес> в размере 4 162 руб. 88 коп. за земельный участок по адресу: 

<

адрес>, на общую сумму 6 400 руб. 27 коп, в котором предложено уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 38). По земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось налоговое уведомление №, согласно которому размер земельного налога за земельный участок по адресу: 

<

адрес> составил 9 714 руб. 59 коп., за земельный участок по адресу: 

<

адрес> – 6 243 руб. 29 коп., всего 15 957 руб. 88 коп. (том 2 л.д. 137).

Расчет размера налога произведен верно, исходя из установленных налоговых ставок, периода владения имуществом, кадастровой стоимости земельных участков.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действовавшего в указанные налоговым органом периоды, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу ст. 5 указанного Закона налог исчисляется ежегодно на основании данных об инвентаризационной стоимости.

Согласно п.9 ст.5 Закона, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Ставки налога на имущество физических лиц на 2011 год определены решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа от 5 сентября 2005 г. N 23-ЗГО и составили в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения:

на жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и доли в праве общей собственности на имущество до 300 000 руб. - 0,09%, свыше 300 000 руб. до 500 000 руб. – 0,15%, свыше 500 000 руб. до 1 500 000 руб. – 0,301%, свыше 1 500 000 руб. – 0,5%.;

на иные строения, помещения и сооружения до 300 000 руб. 0,1%, свыше 300 000 руб. до 500 000 руб. – 0,3%, свыше 500 000 руб. до 1 500 000 руб. – 2%, свыше 1 500 000 руб. – 2%.

Аналогичные ставки установлены на 2013 год решением Собрания депутатов Златоустовского городского округа 10 октября 2011 г. N 56-ЗГО. При этом ставки налога на строения, помещения и сооружения установлены в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор и типа использования объекта налогообложения.

В порядке ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику ФИО1 направлялось налоговое уведомление № с расчетом налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17985 руб. 02 коп., в котором предложено уплатить налог в срок до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.38). В связи с неверным начислением налога, ФИО1 направлено налоговое уведомление №, согласно которому доначислен налог на имущество, общий размер которого составил 59175 руб. 80 коп. (том 1 л.д. 40). По налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялось налоговое уведомление №, согласно которому размер налога на имущество составил 59 321 руб. 46 коп. (том 2 л.д. 137)

Расчет размера налога произведен верно, исходя из установленных налоговых ставок, периода владения имуществом, инвентаризационной стоимости имущества.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из ст.361 НК РФ налоговая ставка устанавливается законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закон Челябинской области от 28.11.2002 N 114-ЗО (ред. от 31.03.2015) "О транспортном налоге", налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Для автомобилей с мощностью двигателя от 150 до 200 лошадиных сил налоговая ставка установлена в размере 20 руб., для мотоциклов с мощностью двигателя более 36 лошадиных сил – 50 руб. 

Согласно ст. 3 указанного Закона (в редакции, действовавшей до 01.01.2015 года), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В порядке ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику ФИО1 направлялось налоговое уведомление № с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 900 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и налоговое уведомление № с расчетом транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7900 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет размера налога произведен верно, исходя из установленных налоговых ставок, периода владения имуществом, мощности двигателя мотоцикла 

<

данные изъяты>, составляющей 98 лошадиных сил, и мощности двигателя автомобиля 

<

данные изъяты>, составляющей 150 лошадиных сил.

Свою обязанность по уплате налогов административный ответчик своевременно не исполнил.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогам за 2011 год и пени (том 1 л.д.177-182), а также ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ и пени (том 1 л.д.70).

Требования об уплате задолженности по налогу и пени административным ответчиком не исполнены.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа №, которым была взыскана задолженность по налогам за ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №, по которому в ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства со счета ФИО1, открытого в СБ РФ, которые распределены судебным приставом-исполнителем следующим образом: 6397 руб. 69 коп. – в счет погашения задолженности по земельному налогу, 705 руб. 73 коп. – в счет погашения задолженности по пени по земельному налогу, 14 руб. 64 коп. – в счет погашения задолженности по пени по транспортному налогу, 0 руб. 02 коп. - в счет погашения задолженности по земельному налогу.

Таким образом, сумма долга по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 руб. 56 коп. (6400 руб. 27 коп. - 6397 руб. 69 коп. – 0 руб. 02 коп.)

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4). Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5).

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 Б.Р. начислены пени за просрочку выплаты вышеуказанных налогов.

Расчет пени по земельному налогу произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом из первого расчета следует, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в расчет не включался.

Суд не может согласиться с представленным расчетом, поскольку в него включена недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2050 руб. 94 коп., доначисленного, согласно уведомлению № в ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств взыскания указанной суммы административным истцом не представлено. При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку налоговым органом пропущен срок уплаты указанной суммы, пени на неё начислению не подлежит.

С учетом изложенного, представленного расчета, размер пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

6400 руб. 27 коп. х 8,25%/300 х 200 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 352 руб. 02 коп. 

(6400 руб. 27 коп. + 15 957 руб. 88 коп. (взыскано по судебному приказу №) х 8,25%/300 х 9 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 55 руб. 34 коп.

Всего: 407 руб. 36 коп. 

Размер пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

(6400 руб. 27 коп. + 15 957 руб. 88 коп. (взыскано по судебному приказу №) – 6397 руб. 69 коп. – 0 руб. 02 коп. (взыскано по судебному приказу №) х 8,25%/300 х 164 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 719 руб. 82 коп.

(15960 руб. 44 коп. + 15 957 руб. 88 коп. ) х 8,25%/300 х 6 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 52 руб. 67 коп.

Всего: 772 руб. 49 коп.

Остальной расчет размера пеней истцом произведен верно, судом проверен. Обоснованность начисления пени подтверждается представленными административным истцом документами. Расчет пени по налогу на имущество произведен с учетом задолженности по данному за ДД.ММ.ГГГГ, взысканной с ФИО1 на основании заочного решения Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (том 2 л.д.20-21).

Кроме того, в период осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 в соответствии со ст. 235 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком единого социального налога от осуществления предпринимательской деятельности. В отношении ФИО1 налоговым органом проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов. По результатам проведенной проверки должностными лицами налогового органа вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. По результатам проверки установлена неуплата единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в размере 39 450 руб. 40 коп. Решение налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма взыскана с ФИО1 и направлена для принудительного исполнения в службу судебных приставов (том 2 л.д. 149-152).

В связи неисполнением обязанности по оплате указанного налога налоговым органом начислена недоимка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1116 руб. 64 коп. (расчет - том 1 л.д.24-25). Требование № об уплате пени по единому социальному налогу направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.14,16-18).

По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, которым было предложено ФИО1 погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС России № 1 по Челябинской области обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации срока (том 2 л.д. 122/1-122/3 ). По требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, которым было предложено ФИО1 погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, МИФНС России № 1 по Челябинской области обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть также в пределах установленного ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации срока (том 2 л.д.134)

МИФНС России № 1 по Челябинской области обратилось в суд с административными исками после отмены судебных приказов №, №, №, при этом обращение в суд после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебных приказов №, № последовало ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.10-11, 69), то есть в пределах шестимесячного срока, установленного ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации. Обращение в суд после отмены ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа № последовало ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.175-176).

Административный истец просит восстановить срок подачи заявления в суд, указывая на то, что об отмене судебного приказа № узнало только при рассмотрении настоящего административного дела в суде (том 1 л.д.176, том 2 л.д. 146).

Учитывая, что материалы дела № не содержат доказательств вручения МИФНС России № 1 по Челябинской области определения об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 122-126), суд полагает возможным срок подачи заявления о взыскании недоимки по налогам за ДД.ММ.ГГГГ восстановить, признав указанную причину пропуска срока уважительной.

ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что не согласен с оценкой объектов недвижимого имущества, а также с налоговыми ставками, из которых исчислены налоги. Данные доводы судом не могут быть приняты во внимание. По сведениям Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес>, из которой был исчислен налог за ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ стала составлять 647639 руб. 32 коп. (том 2 л.д.69-73), земельного участка по адресу: 

<

адрес> - 416219 руб. 16 коп. (том 2 л.д. 75,78-80). В установленном законом порядке кадастровую оценку земельных участков ФИО1 не оспорил. Расчет налога на остальное недвижимое имущество произведен согласно инвентаризационной стоимости объектов, что соответствует требованиям Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (том 1 л.д.132-133, том 2 л.д. 130-132, 148). Налоговые ставки, из которых исчислен налог, установлены законодательными органами Челябинской области и Златоустовского городского округа и подлежат обязательному применению.

Представленные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ квитанции об оплате в ДД.ММ.ГГГГ сумм задолженности, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку из них следует, что оплаты произведены по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании недоимки по налогу на имуществу за ДД.ММ.ГГГГ, и по исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа № о взыскании недоимки по налогам и пени за ДД.ММ.ГГГГ (неотмененного). 

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в общей сумме 165 648 руб. 14 коп., из которой:

2 руб. 56 коп. – задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, 15 957 руб. 88 коп. – задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 руб. 36 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 772 руб. 49 коп.;

59 175 руб. 80 коп. – задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ, 55 889 руб. 08 коп. – задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 427 руб. 90 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 779 руб. 93 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 358 руб. 14 коп.;

7900 руб. - задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, 7900 руб. – задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 руб. 19 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 752 руб. 17 коп. 

Поскольку требования административного истца удовлетворены, в соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Златоустовского городского округа в сумме 4 512 руб. 96 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области сумму задолженности в размере 165 648 руб. 14 коп., в том числе:

задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 руб. 56 задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 957 руб. 88 коп., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 руб. 36 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 772 руб. 49 коп.:

задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 175 руб. 80 коп., задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 889 руб. 08 коп.:

пени по налогу на имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 427 руб. 90 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 779 руб. 93 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 358 руб. 14 коп.:

задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7900 руб., задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 900 руб., 

пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 руб. 19 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 752 руб. 17 коп.:

пени по единому социальному налогу в размере 1 116 руб. 64 коп. 

по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Межрайонная ИФНС России №21 по Челябинской области) ИНН №; р/с № Отделение Челябинск; БИК №; ОКТМО №; 

КБК по земельному налогу №; 

КБК пени по земельному налогу – №.

КБК по налогу на имущество физических лиц – №, 

КБК по пени по налогу на имущество физических лиц – №; 

КБК по транспортному налогу - №

КБК пени по транспортному налогу – №, 

КБК по единому социальному налогу – №.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Златоустовского городского округа в размере 4 512 руб. 96 коп., а всего 170 161 (сто семьдесят тысяч сто шестьдесят один) руб. 10 коп.

В остальной части исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Златоустовский городской суд.

Председательствующий Т.Д. Рунова