РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 г. г.Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Горянинской Л.А.,

при секретаре Петровой Л.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2018 по иску ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» к ФИО2 о взыскании материального ущерба

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 30.10.2015 г., следователем СО МО МВД России «Усть-Кутский» майором юстиции С возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, по факту причинения имущественного ущерба ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ». Следствием установлено, что в период с 01 августа 2011 года по 31 августа 2014 года ФИО4, являясь распорядителем денежных средств УК ООО «Ресурс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи обязанный своевременно оплачивать поставляемую ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» электрическую энергию, полученную на основании договора купли-продажи № 47/008 от 01.018.2011 г., а также оказанные третьим лицам услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией УК ООО «Ресурс», действуя с целью причинения имущественного ущерба собственнику, путем обмана без цели хищения, не перечислил в адрес ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» полученные от населения и предприятий 

<

адрес> денежные средства за электроэнергию в сумме 2 359 928 рублей, а оставил в ведении УК ООО «Ресурс», тем самым причинил ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» особо крупный материальный ущерб.

Договор купли-продажи электрической энергии № 47/008 от 01.08.2011 г. заключенный между УК ООО «Ресурс» и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», расторгнут 01 марта 2015 года, однако фактически отношения по купле-продаже электрической энергии действовали до 31 мая 2015 года, в связи с чем, следствием установлен период совершения преступления с 01 августа 2011 года по 31 мая 2015 года.

Согласно заключениям финансовых экспертиз, проведенных в ход следствия по делу, в период фактического действия договора купли-продажи электрической энергии № 47/008 от 01.08.2011 г., директор УК ООО «Ресурс» ФИО2, в нарушение условий указанного договора в период 01 августа 2011 года до 31 мая 2015 года, часть полученных от потребителей юридических и физических лиц денежных средств в размере 450 759,79 рублей, подлежащих перечислению в ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», своевременно не перечислил, а оставил в ведении УК ООО «Ресурс», чем причини ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, действия директора УК ООО «Ресурс» ФИО5 образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 165 УК РФ - причинение имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения.

Постановлением от 30 августа 2017 года, уголовное дело № в отношении ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 78 УК РФ, за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Прекращение уголовного преследования в связи с истечением сроков давности дает право гражданскому истцу на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 450 759 руб. 79 коп. 

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковое требование поддержала по основаниям, указанным в иске и письменных пояснениях, просила исковое требование удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковое требование не признал, пояснил суду, что с 2010 года по 2016 год он работал директором УК ООО «Ресурс», в настоящее время он работает директором ООО УК «Н». УК ООО «Ресурс» хозяйственную деятельность не осуществляет, решение о банкротстве предприятия не принято. В августе 2011 года УК ООО «Ресурс» и ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» заключили договор купли-продажи электрической энергии, по условиям договора ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» обязуется поставить УК ООО «Ресурс» энергию в определенном количестве, а УК ООО «Ресурс» обязуется оплатить полученную электроэнергию. Не отрицает, что в период с 2011 года по май 2015 года полученные от населения и предприятий 

<

адрес> денежные средства за электроэнергию были переведены ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» не в полном объеме, а были оставлены на предприятии для выплаты заработной платы, оплаты налогов и сборов и других нужд УК ООО «Ресурс». Считает, что материальный ущерб в размере 540 759 руб. 79 коп. взыскан с УК ООО «Ресурс» решениями Арбитражного суда Иркутской области, в связи с чем при удовлетворении требований будет иметь место двойное взыскание одних и тех же сумм. Просит в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового требования.

Представитель третьего лица УК ООО «Ресурс» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

30 августа 2017 года следователем СО МО МВД России «Усть-Кутский» вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, п.1 ч.1 ст. 78 УК РФ за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Из указанного постановления следует, что 30 октября 2015 года в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ, по факту причинения имущественного ущерба ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» в размере 450759 руб. 79 коп., что является крупным размером.

Предварительным следствием установлено, что с 01 августа 2011 года по 31 мая 2015 года, ФИО4, являясь директором и единственным распорядителем денежных средств УК ООО «Ресурс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи обязанный своевременно оплачивать поставляемую ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» электрическую энергию, полученную на основании договора купли-продажи № 47/008 от 01.018.2011 г., а также оказанные третьим лицам услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией УК ООО «Ресурс», действуя с целью причинения имущественного ущерба собственнику, путем обмана, без цели хищения, не перечислил в адрес ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» полученные от населения и предприятий п. 

<

адрес> денежные средства за электроэнергию в сумме 450 759 руб. 79 коп., а оставил в ведении УК ООО «Ресурс», тем самым причинил ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» крупный материальный ущерб в сумме 450759 руб. 79 коп. 

Учитывая, что ответчик является непосредственным причинителем вреда, прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию не освобождает его от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенного преступления.

Судом установлено, что в период с августа 2011 года по май 2015 года ответчик ФИО2 работал директором УК ООО «Ресурс», что подтверждается материалами дела. Основным видом деятельности УК ООО «Ресурс» является производство пара и горячей воды котельными, дополнительный вид деятельности- передача электроэнергии и технологическое присоединение к распределительным электросетям. 

01 августа 2011 года ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» (продавец) заключил с УК ООО «Ресурс» (покупатель) договор № 47/008 купли-продажи электрической энергии, по условиям которого продавец обязуется поставить покупателю электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими обязательными требованиями качества, а также обеспечить предоставление услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергии покупателя, путем заключения договоров с третьими лицами. Покупатель обязуется оплачивать продавцу полученную электроэнергию и оказанные третьими лицами услуги. 

Согласно заключениям эксперта № 9 от 24.03.2017 года и № 657 от 31.10.2016 года, проведенных в рамках уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 165 УК РФ, общая сумма денежных средств полученных УК ООО «Ресурс» от потребителей юридических и физических лиц за электроэнергию за период с 01 августа 2011 года по 31 декабря 2011 года составила 1777950,9 рублей, при этом за указанный период УК ООО «Ресурс» перечислил в адрес ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» 1737160 рублей, таким образом, за период 01 августа 2011 года по 31 декабря 2011 года в ведении УК ООО «Ресурс» осталось 40790,9 рублей, подлежащих перечислению в ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ». 

Общая сумма денежных средств, полученных УК ООО «Ресурс» от потребителей юридических и физических лиц за электроэнергию за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года составила 2425274,19 рублей, при этом за указанный период УК ООО «Ресурс» перечислило в адрес ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» 5695364,14 рублей, таким образом, за период 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года сумма денежных средств, полученных от потребителей электроэнергии и не перечисленных в адрес ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» отсутствует.

Общая сумма денежных средств, полученных УК ООО «Ресурс» от потребителей юридических и физических лиц за электроэнергию за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года составила 1839273,33 рублей, при этом за указанный период УК ООО «Ресурс» перечислило в адрес ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» 4937697,54 рублей, таким образом, за период 01 января 2013 года по 31 декабря 2013 года сумма денежных средств, полученных от потребителей электроэнергии и не перечисленных в адрес ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» отсутствует.

Общая сумма денежных средств, полученных УК ООО «Ресурс» от потребителей юридических и физических лиц за электроэнергию за период с 01 января 2014 года по 31 августа 2014 года составила 1377290,71 рублей, при этом за указанный период УК ООО «Ресурс» перечислило в адрес ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» 2323360,17 рублей, таким образом, за период 01 января 2014 года по 31 августа 2014 года сумма денежных средств, полученных от потребителей электроэнергии и не перечисленных в адрес ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» отсутствует.

Общая сумма денежных средств, полученных УК ООО «Ресурс» от потребителей юридических и физических лиц за электроэнергию за период с 01 сентября 2014 года до 31 декабря 2014 года составила 1404466,73 рублей, при этом за указанный период УК ООО «Ресурс» перечислило в адрес ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» 231346,22 руб., таким образом, за период с 01 сентября 2014 года по 31 декабря 2014 года УК ООО «Ресурс» получил от потребителей и не перечислил в адрес ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» 1173120,51 рублей.

Общая сумма денежных средств, полученных УК ООО «Ресурс» от потребителей юридических и физических лиц за электроэнергию за период с 01 января 2015года до 31 мая 2015 года составила 824790,28 рублей, при этом за указанный период УК ООО «Ресурс» перечислил в адрес ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» 1587941,90 рублей, следовательно, за период 01 января 2015 года по 31 мая 2015 года УК ООО «Ресурс» перечислил в ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» на 763151,62 рублей больше, чем фактически было получено от потребителей.

Таким образом, в период с 01 августа 2011 года до 31 мая 2015 года, директор УК ООО «Ресурс» ФИО2, в нарушение условий вышеуказанного договора, имея реальную возможность перечислить денежные средства в адрес ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», не перечислил денежные средства в размере 450759,79 руб. (1173120.51+40790,9- 763151.62 руб., где 1173120.51- сумма недоплаты за 2014 год, 40790.90 - сумма недоплаты за 2011 год и 763151.62- сумма переплаты за 2015 год), чем причинил ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» материальный ущерб в сумме 450759 руб. 79 коп. 

Материалами уголовного дела и заключениями эксперта установлено, что оставшиеся денежные средства, принадлежащие ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», ФИО2 истратил по своему усмотрению, израсходовав на выплату заработной платы работникам, оплату налогов, приобретение материалов для производственных нужд.

Ответчик ФИО2 установленные обстоятельства распоряжения денежными средствами в судебном заседании не оспаривал.

Из представленных документов следует, что истец поставлял УК ООО «Ресурс» электрическую энергию на основании договора купли-продажи № 47/008 от 01.08.2011 года, в связи с чем, суд приходит к выводу, что полученные УК ООО «Ресурс» от населения денежные средства за электрическую энергию и не перечисленные ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» являются материальным ущербом для ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», в связи с чем требования о взыскании материального ущерба, причиненного в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи № 47/008 от 01.08.2011 года обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Размер материального ущерба установлен заключениями экспертов в рамках уголовного дела и не оспорен сторонами в судебном заседании. 

Свидетель С в судебном заседании пояснила суду, что в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО2 были проведены три бухгалтерские экспертизы, на основании заключений экспертов был определен размер недоперечисленных ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» сумм. ФИО2 причинил ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» имущественный ущерб в размере 450 759 руб. 79 коп. 

ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ», являясь одновременно кредитором УК ООО «Ресурс» и потерпевшим по уголовному делу, вправе по своему усмотрению предъявить иск к юридическому лицу как к должнику гражданско-правового обязательства либо к физическому лицу, признанному по уголовному делу гражданским ответчиком, о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Доводы ответчика, представителя ответчика о том, что задолженность по договору купли-продажи № 47/008 от 01.08.2011 года взыскана с УК ООО «Ресурс» решениями Арбитражного Суда Иркутской области, в связи с чем, имеет место двойное взыскание, суд находит несостоятельными. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил суду, что УК ООО «Ресурс» в настоящее время хозяйственную деятельность не ведет, занимается сбором задолженности за предоставленные коммунальные услуги и услуги по энергоснабжению. 

По сообщению Усть-Кутского РОСП по исполнительным производствам о взыскании с УК ООО «Ресурс» фактического исполнения не произведено. 

Доводы ответчика о том, что сумма 450 759 руб. 79 коп. взыскана по решению Арбитражного суда Иркутской области в суде не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец лишен возможности возместить вред, причиненный преступными действиями ответчика, иным способом, кроме взыскания указанной суммы с ответчика ФИО2

Таким образом, исковое требование истца о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 450 759 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковое требование удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСЭНЕРГОСБЫТ» материальный ущерб в размере 450 759 руб. 79 коп. 

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 20 февраля 2018 года. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий : Л.А. Горянинская