Дело № 1-117/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

10 сентября 2020 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зеленковой Н.П.

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Е.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2, 

защитника Солодова В.Ф., 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 ИвА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> В. 

<

адрес>, русским языком владеющей, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, д.ФИО3, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, д.Ильинка, 

<

адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут у ФИО2, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате 

<

адрес> д. ФИО3 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение кошелька с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, со второй полки сверху по счету в мебельной стенке, стоящей в зальной комнате вышеуказанной квартиры, где проживает Потерпевший №1 Реализуя возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 15 минут находясь в зальной комнате вышеуказанной квартиры и воспользовавшись тем, что никто не видит ее преступных действий, ФИО2 действуя 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, обнаружила под документами на второй полке сверху по счету мебельной стенки стоящей в зальной комнате вышеуказанной квартиры и похитила кошелек стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимися в нем денежными средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а именно 4 бумажными купюрами достоинством по 

<

данные изъяты> рублей и 6 бумажными купюрами достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащими Потерпевший №1 С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылась, и похищенным распорядилась как собственным. Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, который для потерпевшей является значительным. 

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой по указанной выше статье УК РФ в связи с тем, что подсудимая возместила причиненный ею вред, который заглажен путем возмещения ущерба и принесения извинений, они примирились, она не желает привлекать её к уголовной ответственности. 

Подсудимая ФИО2 согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны, она их принимает.

Как личность подсудимая ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и невролога не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости» (л.д. 92, 94, 100).

Оценив позиции потерпевшей, государственного обвинителя, подсудимой, защитника, не возражавших против прекращения настоящего уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимой преступление не относится к категории тяжких и особо тяжких, подсудимая не судима на момент совершения преступления, загладила перед потерпевшей вред от преступления, потерпевшая примирилась с ней и не желает привлекать её к уголовной ответственности, законодательством не предусмотрено ограничений на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой, а потому суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения, избрА. ФИО2 в ходе предварительного следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не находит и оставляет её без изменения до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ: кошелек с квитанциями подлежат оставлению в собственности законного владельца. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ИвА., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Вещественные доказательства - кошелек с квитанциями оставить в собственности законного владельца Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки отнести за счет государства. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья Н.П.Зеленкова