судья Семин А.С. уг. дело № 22-1886/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 13 августа 2020г. 

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Иванюк Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания Каштановым М.В.,

с участием государственного обвинителя Саматовой О.В.,

осуждённого Лопачкова Д.А.,

защитника - адвоката Силантьевой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Лопачкова Д.А. на приговор Трусовского районного суда г.Астрахани от 18 июня 2020г., которым

Лопачков Денис Александрович, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженец 

<

адрес>, судимый:

- 23 мая 2016г. по ч.1 ст.166 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 22 января 2018г. по отбытию срока;

- 25 октября 2018г. ( с учётом апелляционного постановления от 14 февраля 2019г.) по ст.2641УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; освободившийся 24 июня 2019г. по отбытию основного наказания, 

осуждён по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путём полного присоединения к назначенному наказания неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от 25 октября 2018г., окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 5 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому Лопачкову Д.А. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации зачтено в срок отбытия наказания время содержания Лопачкова Д.А. под стражей с 18 июня 2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Иванюк Т.П. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение осуждённого Лопачкова Д.А., адвоката Силантьевой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Саматову О.В. о законности, обоснованности приговора и оставлении его без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Лопачков Д.А. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского поста (по охране здания) дежурной части ОП № 3 УМВД России по г.Астрахани Ж., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершённом 30 января 2020г. в Трусовском районе г.Астрахани, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию его действий, указывает о несправедливости приговора, ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания. 

Считает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его данные о личности, условия жизни семьи, тяжёлое материальное положение, позволяли суду назначить ему более мягкое наказание. Просит снизить срок назначенного наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Колчин В.А. указывает о несостоятельности доводов жалобы, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как усматривается из материалов уголовного дела, удовлетворив ходатайство осуждённого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд признал обвинение доказанным и с соблюдением требований главы 40 УПК Российской Федерации постановил обвинительный приговор.

Вывод суда о виновности ФИО1 в содеянном основан на имеющихся в деле доказательствах, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Действия осуждённого судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК Российской Федерации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание ФИО1 назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62, 63, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания осуждённому суд в достаточной степени учёл все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания, смягчающие и отягчающее наказание ФИО1 обстоятельства, в том числе, судом учтены условия жизни его семьи.

Иные обстоятельства, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, не указаны в ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание, в связи с чем, суд не обязан был учитывать их в качестве смягчающих наказание.

Вывод суда о том, что исправление осуждённого возможно только в условиях его изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 64,73 УК Российской Федерации в приговоре надлежаще мотивирован. 

По своему виду и размеру назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах, оснований для признания назначенного ФИО1 наказания чрезмерно суровым, а также для его смягчения, не имеется.

Нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 38920, ст.ст. 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Трусовского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2020г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Т.П. Иванюк