16RS0036-01-2019-002193-87

Дело № 12-259/2019

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении. 

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 11 марта 2019 года Б.Н. Тухватулинпризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления. В обоснование жалобы указал, что в этот день выезжал со двора между домами №40 и №36 по ул. Чехова; знаков, запрещающих остановку транспортного средства при выезде не было.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, просил постановление отменить.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с дорожным знаком 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что 05 марта 2019 г. в 15:29 час. заявитель, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находясь по адресу: 

<

адрес>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", совершив (остановку) стоянку.

Эти обстоятельства подтверждаются доказательствами, представленными в деле, достоверность которых сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства дела, согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия заявителя образуют состав вмененного административного правонарушения, назначенное административное наказание соответствует санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Ссылки в жалобе заявителя на то, что он не нарушал требования знака 3.27 "Остановка запрещена" ПДД РФ, что при выезде со двора между домами №40 и №36 по ул. Чехова знаков, запрещающих остановку транспортного средства нет, несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события.

В соответствии с разделом 3 "Запрещающие знаки" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Зона действия знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Учитывая изложенное, в силу положений п. 1.3 ПДД РФ заявитель, как участник дорожного движения, обязан знать и соблюдать требования ПДД РФ, дорожных знаков независимо от места выезда, в том числе и в случае выезда с дворовой территории. Ограничение, введенное дорожным знаком 3.27, подлежало безусловному выполнению заявителем.

Жалоба заявителя не содержит иные доводы, влекущие изменение или отмену постановления должностного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ от 11 марта 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова