УИД 16RS0...-39

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2024 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, МТУ Росимущество в ... и ..., ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1

установил:

акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ....

В обоснование исковых требований указано, что ... между Банком и ФИО1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Заемщику в кредит предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей со сроком окончательного возврата не позднее 28.09.2018г. под 17,25% годовых. Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика .... Заемщик своих обязательств по погашению основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Так, по состоянию на ... задолженность по указанному кредитному договору составила 97728,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 77641,43 руб.; проценты за пользование кредитом – 20086,78 руб. ФИО1 умер .... Сведений о принятии наследства после смерти ФИО1. Банк не располагает. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор от ... ...; взыскать с наследников в солидарном порядке за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 97728,21 руб. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9132 рублей.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МТУ Росимущество в ... и ..., ФИО2

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту жительства. 

Представитель МТУ Росимущество в ... и ... в суд не явился, в письменном ходатайстве исковые требования не признал, заявив об отсутствии сведений о выморочном имуществе, а также о пропуске истцом сроков исковой давности.

Суд признал возможным рассмотреть дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ... между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Заемщику в кредит предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей со сроком окончательного возврата не позднее 28.09.2018г. под 17,25% годовых. 

Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика ....

Заемщик своих обязательств по погашению основного долга и процентов исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность. 

Так, по состоянию на ... задолженность по указанному кредитному договору составила 97728,21 руб., в том числе: просроченный основной долг – 77641,43 руб.; проценты за пользование кредитом – 20086,78 руб. 

ФИО1 умер ....

После смерти ФИО1 наследственное дело нотариусом не заводилось.

Согласно ответу на судебный запрос начальника ОВМ УМВД России по ... на момент смерти ФИО1 зарегистрирован по адресу: РТ, ...А, ....

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 в период до ... принадлежала ? доля в жилом помещении по адресу: РТ, ...А, ....

Согласно выписке из домовой книги ... от ... в жилом помещении по адресу: РТ, ...А, ... зарегистрированы: ФИО4, ФИО5, ФИО2, а также несовершеннолетние ФИО4, ФИО6

Согласно сведениям УЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ, ФИО2, ... года рождения является дочерью ФИО1

Вместе с тем, сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 материалы дела не содержат, у суда также отсутствуют достаточные основания для вывода о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО1

Судом было оказано содействие истцу в представлении доказательств о наличии наследственного имущества, были сделаны запросы о наличии у умершего ФИО1 недвижимого и движимого имущества, автомобилей, однако, из представленных документов следует, что соответствующее имущество отсутствует, сведений не имеется.

Из ответа Отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по ... следует, что Федеральной информационной системе "ГИБДД-М" МВД РФ транспортные средства за гражданином ФИО1 не зарегистрированы.

Вместе с тем, судом установлено, что на имя ФИО1 открыты два счета в АКБ «Ак Барс» Банке и один счет в АО «Россельхозбанк». 

В соответствии с п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании» определяет, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 никто из наследников не принял наследства, следовательно, его имущество в виде денежных средств, хранящихся в АКБ «Ак Барс» Банке и АО «Россельхозбанк» следует определить в качестве выморочного имущества, то есть переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

МТУ Росимущества, действующее на основании положения, утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 23.06.2023г. ..., принимает в установленном порядке выморочное имущество, а также осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам, относящимся к его компетенции.

Представителем МТУ Росимущества заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса - по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления ... от ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с Условиями, с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.

Условиями кредитного договора, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 предусмотрено погашение задолженности периодичными платежами в установленные графиком платежей даты, вследствие чего срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу.

Как следует из Графика платежей по кредитному договору ... от ..., последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору должен был быть внесен ФИО1 ..., то есть в дату, которая установлена кредитным договором, как дата погашения кредита.

Из материалов дела следует, что исковое заявление о взыскании кредитной задолженности с наследников ФИО1 направлено истцом в суд 11.10.2023г.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... предъявлены к наследникам ФИО1 не только за пределами установленного статьей 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности по каждому платежу, предусмотренному графиком погашения, а также за пределами срока исковой давности самого кредитного договора.

Поскольку кредитный договор был заключен с заемщиком ФИО1 сроком до ..., которая является также датой последнего платежа, таким образом, срок исковой давности истек ....

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Истец также просит расторгнуть кредитный договор от ... ..., заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

При этом, как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Учитывая, что действие вышеуказанного кредитного договора прекращено смертью заемщика, а также в связи с истечением сроков исковой давности по главному требованию, сроки давности по дополнительному требованию о расторжении кредитного договора, также считаются истекшими, то есть исковые требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1, МТУ Росимущество в ... и ..., ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...