дело № 2-2041/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

07 декабря 2017 года г.Орск 

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области 

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды абонентам ФИО1, ФИО2 в жилое помещение по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Поскольку абоненты плату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение вносили не в полном объеме, то образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей. Указанную задолженность и судебные расходы просит взыскать с ответчиков.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Истцом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества (пункт 5 искового заявления).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. По указанному в исковом заявлении и в адресной справке адресу регистрации и проживания ответчиков- 

<

адрес> 

<

адрес> направлялись судебные извещения о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (судебная повестка заказным письмом с уведомлением), которые возвратились в суд с отметкой «истёк срок хранения». Таким образом, ФИО1, ФИО2 извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебного извещения злоупотребили процессуальными правами. Поэтому суд пришёл к выводу об уклонении ответчиков от получения судебного извещения и рассмотрел дело в их отсутствие в порядке части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно правоустанавливающим документам, ПАО «Т Плюс» является поставщиком тепловой энергии и горячей воды. Соответственно истец вправе требовать оплаты коммунальных услуг и взыскания задолженности. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статьям 153-155 Жилищного кодекса РФ граждане (наниматели и собственники жилых) обязаны ежемесячно, своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В судебном заседании установлено, что собственником квартиры по 

<

адрес> в 

<

адрес> с 2001 года является ответчик ФИО1.

Согласно справке ООО «ОЖКС №» в жилом помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> зарегистрированы– собственник ФИО1 и её дочь ФИО2

Доказательств тому, что ответчики по делу не являются потребителями услуг, предоставляемых истцом ПАО «Т Плюс», суду не представлено.

На жилое помещение по 

<

адрес>, в 

<

адрес> открыт лицевой счет№.

Согласно расчету истца, к взысканию заявлена задолженность по оплате за отопление, горячее водоснабжение, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: за отопление- 

<

данные изъяты> рублей, за горячее водоснабжение- 

<

данные изъяты> рублей, за ОДН- 

<

данные изъяты> рубля.

Доказательств оплаты указанных услуг за обозначенный период не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным. Оснований для его переоценки не усматривает. 

Поскольку свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение ответчики не исполняют, то образовавшийся долг подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей, уплаченная истцом при подаче иска и заявления о вынесении судебного приказа. 

В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа ПАО «Т Плюс» государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по данному делу.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей может быть возвращена в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс»:

-

<

данные изъяты> рублей за отопление,

-

<

данные изъяты> рублей за горячее водоснабжение,

-

<

данные изъяты> рубля за ОДН,

а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала Оренбургский расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>