Гражданское дело №

УИД 26RS0№-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года 

<

адрес>

Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № им. ФИО2» о возложении обязанности обеспечить замену кухонного инвентаря, имеющей дефекты и механические повреждения,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> обратился в суд с указанным иском в обосновании указал, что прокуратурой района по заданию прокуратуры края проведена проверка исполнения законодательства при организации питания детей в образовательных организациях, в ходе которой в деятельности, в ходе которой в деятельности МКОУ СОШ № им. ФИО2, выявлены нарушения федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

В ходе проверки установлено, что в нарушение п.п. 2.1, 2.4.3, 2.5.3, 2.4.6.2. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ СП ДД.ММ.ГГГГ-20 «Санитарно-эпидемиологические требования организациям воспитания и обучения отдыха и оздоровления детей, и молодежи» допускается использование кухонного инвентаря с дефектами и механическими повреждениями; мебель для учебных занятий (парты и стулья) не обеспечены цветовой маркировкой в соответствии с ростовой группой учащихся; на пищеблоке используется кухонная посуда для приготовления блюд (кастрюли) из алюминия. инвентарь для раздачи и порционирования блюд не имеет мерной метки объема в л. или мл.; горячим водоснабжением не обеспечены учебные кабинеты 1-4 классов, химии, физики, биологии, умывальные перед обеденным залом, помещения для приготовления дезинфицирующих растворов и обработки уборочного инвентаря, в классных журналах в оформленном листе здоровья не внесены сведения об антропометрических данных и номер учебной мебели, кабинет химии не оборудован демонстрационным столом.

Неисполнение требований законодательства образовательным учреждением нарушает право обучающихся несовершеннолетних на охрану жизни и здоровья, безопасные условия во время образовательного процесса.

Указанные нарушения федерального законодательства стали возможными в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей ответственными лицами.

В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района директору МКОУ СОШ № им. ФИО2 внесено представление об устранении нарушений законодательства об образовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

По результатам контрольной проверки исполнения требований прокурора, установлено, что вышеуказанные требования прокурора не исполнены. Указанное свидетельствует, что МКОУ СОШ № конкретных мер направленных на устранение нарушений законодательства не принято.

Неисполнение требований федерального законодательства об образовании нарушают права неопределенного круга лиц на охрану и укрепление здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

Просил возложить на муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № им. ФИО2» 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить замену кухонного инвентаря, имеющего дефекты и механические повреждения; произвести замену кухонной посуды из алюминия для приготовления блюд (кастрюли).

В судебное заседание истец прокурор 

<

адрес> не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, помощник прокурора ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика, директор муниципального казенного общеобразовательного учреждению «Средняя общеобразовательная школа №» им. ФИО2 о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в заседание суда не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Красногвардейского муниципального округа 

<

адрес>, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в заседание суда не явился, уважительных причин не явки в суд, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с часть 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме и представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему понятны и известны, о чем свидетельствует его подпись на заявлении.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу. 

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы гражданского процессуального законодательства, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными исковыми требованиями, правовые последствия признания иска ему понятны и известны, а поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, признание исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания, подписано ответчиком, который пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности ответчика, по данной категории дел допускается признание иска, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание ответчиком исковых требований прокурора района, на основании чего удовлетворяет исковое заявление в полном объеме. 

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком, директором муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № им. ФИО2» ФИО3

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № им. ФИО2» о возложении обязанности обеспечить замену кухонного инвентаря, имеющей дефекты и механические повреждения, удовлетворить. 

Возложить на муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № им. ФИО2» 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить замену кухонного инвентаря, имеющего дефекты и механические повреждения; произвести замену кухонной посуды из алюминия для приготовления блюд (кастрюли).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.

<

адрес>