П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 февраля 2019 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Лукьянова Т.М., 

при ведении протокола рассмотрения дела ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, выполняющего работы по договорам оказания услуг, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2019 года в 17 часов ФИО4, находясь в помещении ломбарда по 

<

адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, отталкивая сотрудника полиции, пытался спровоцировать драку. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. В связи с чем, в отношении ФИО4 была применена физическая сила и наручные браслеты. 

При рассмотрении дела ФИО4 свою вину признал частично, указал, что действительно 26 февраля 2019 года он, находясь в помещении ломбарда, сдавал инструмент, его попросили показать документы на инструмент, заподозрив, что инструмент не его. У него документов не было, ему предложили поехать в отдел полиции для разбирательства. Он был не согласен поехать в полицию, находился в состоянии опьянения, оказал неповиновение сотруднику полиции, отказывался выполнить требование сотрудника полиции.

Исследовав доказательства по делу, оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, прихожу к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в полном объеме, в материалах дела имеется достаточно сведений и доказательств, позволяющих рассмотреть дело по существу.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Виновность ФИО4 подтверждается исследованной совокупностью доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 26 февраля 2019 года в 17 час. 00 мин. ФИО4, находясь в помещении ломбарда по 

<

адрес>, оказывал неповиновение сотруднику полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, отталкивая сотрудника полиции, пытался спровоцировать драку. На неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал. В связи с чем, в отношении ФИО4 была применена физическая сила и наручные браслеты.

Кроме сведений протокола об административном правонарушении виновность ФИО4 подтверждается также сведениями рапорта оперуполномоченного ФИО1, объяснения ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения аналогичные сведениям протокола об административном правонарушении. 

Из сведений объяснений ФИО2 видно, что он работает в ломбарде 

<

данные изъяты>, в 17 часов 26 февраля 2019 года в помещение ломбарда зашли трое человек, в руках у одного из них, у ФИО4, находилось две бензопилы, стал предлагать заложить бензопилы под залог. На его предложение Киптенко ответил, что у него нет документов на инструменты и документа, удостоверяющего его личность, назвав фамилию Киптенко. В это время в помещении ломбарда находились сотрудники полиции, сотрудник полиции предложил проехать для разбирательства в отдел полиции. Киптенко стал вести себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, отталкивал сотрудника полиции, кричал, что никуда не поедет. После предупреждения сотрудника полиции, требования прекратить агрессивные действия, Киптенко продолжал кричать, размахивать руками и отказывался выполнять требования сотрудника полиции. После неоднократных требований сотрудник полиции вывел Киптенко из помещения ломбарда.

В рапорте оперуполномоченного ФИО1 содержатся аналогичные сведения сведениям ФИО2

При рассмотрении дела не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности, допустимости представленных материалов дела, доказательств.

Имеющиеся материалы дела свидетельствуют о наличии виновности ФИО4, поскольку фактические обстоятельства совершения ФИО4 данного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами. Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с действующим законодательством. 

Действиям ФИО4 дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу следует вынести постановление о назначении административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень совершенного ФИО4 административного правонарушения, обстоятельства правонарушения, последствия правонарушения, данные о личности, удовлетворительно характеризуется, частичное признание своей вины, его материальное положение, влияние наказания на условия жизни его семьи, семейное положение, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание цели и задачи административного наказания, сведения о том, что ранее назначенные административные штрафы ФИО4 не оплатил, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста с учетом обстоятельств правонарушения и данных о личности, его имущественном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок с 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Минусинский». 

На постановление могут быть поданы жалобы в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья: Т.М. Лукьянова