Дело № 1-1016/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 08 декабря 2017 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Сафронова В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Арефьевой С.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Некипеловой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Сухановой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего среднее образование, работающего грузчиком в ООО 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 18 февраля 2016 года Вологодским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 360 часам обязательных работ, постановлением Вологодского городского суда от 14 июня 2016 года наказание заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 15 дней, 28 июля 2016 года освобожден по отбытию наказания; 

- 25 мая 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 9 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

задержан 08 мая 2017 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 10 мая 2017 года;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего неполное высшее образование, работающего диспетчером 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

задержан 10 мая 2017 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 12 мая 2017 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя единый умысел, направленный на сбыт наркотического средства - вещества, 

<

данные изъяты>, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года совершили покушение на незаконный сбыт указанного наркотического средства массой 12,24 грамма, что относится согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации» к крупному размеру, при следующих обстоятельствах:

В период с 18 апреля по 06 мая 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на территории г. Вологды и выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на последующий незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>, используя принадлежащий ему телефон сотовой связи «iPhone» IMEI – №, посредством мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил сообщение о месте нахождения оптовой расфасованной партии наркотического средства - вещества, 

<

данные изъяты> общей массой 12,24 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру. 

В продолжение своих преступных действий ФИО1 06 мая 2017 года около 23 часов 40 минут проехал на неустановленном в ходе следствия автомобиле по указанному в сообщении адресу оптовой расфасованной партии указанного наркотического средства, находящейся по адресу: 

<

адрес>, однако обнаружить наркотическое средство не смог, о чем в целях оказания помощи в поисках вышеуказанного наркотического средства сообщил ФИО2, который в период с 22 часов 00 минут 07 мая 2017 года по 02 часа 45 минут 08 мая 2017 года проехал на неустановленном в ходе следствия автомобиле по указанному в сообщении адресу: 

<

адрес>, где в тайнике-закладке обнаружил сверток с оптовой, расфасованной в двадцать свертков партией наркотического средства, после чего приехал на неустановленном в ходе следствия автомобиле к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотического средства, они разделили между собой обнаруженную ФИО2 в тайнике-закладке оптовую расфасованную партию наркотического средства - вещества, 

<

данные изъяты> поровну - по 10 свертков каждому.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, 09 мая 2017 года около 11 часов 40 минут поместил 10 свертков из оптовой расфасованной партии наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 6,165г грамма в оборудованные им тайники-закладки, расположенные по адресам близ 

<

адрес>: 

-у основания электрического деревянного столба с цифрой «4», расположенного между двумя деревянными постройками с левой стороны от дороги на деревню Палкино Грязовецкого района Вологодской области, - 0,551 грамма;

-у основания электрического столба с надписью «3/86», расположенного в 10 метрах от одного из металлических ангаров с правой стороны от дороги на деревню Палкино Грязовецкого района Вологодской области, - 0,704 грамма; 

-в отверстии бетонной плиты под металлическим навесом, расположенным с левой стороны от здания на грунтовой дороге близ поворота на дорогу, ведущую в деревню Палкино Грязовецкого района Вологодской области, - 0,775 грамма;

-у основания дорожного знака «Крутой поворот налево», расположенного на участке местности вдоль дороги на деревню Палкино Грязовецкого района Вологодской области, - 0,521 грамма; 

-у ворот металлического ангара, расположенного на участке местности вдоль дороги на деревню Палкино Грязовецкого района Вологодской области, - 0,742 грамма; 

-у ножки трансформаторной будки, расположенной в 30 метрах от съезда с главной дороги на грунтовую дорогу на деревню Палкино Грязовецкого района Вологодской области, - 0,745 грамма; 

-под металлической лестницей у бочки на участке местности, расположенном вдоль дороги на д. Палкино. - 0,536 г.; 

-у основания столба с надписью «111», расположенного в 200 метрах от знака «Палкино» вдоль дороги на деревню Палкино Грязовецкого района Вологодской области, - 0,772 г; 

-у основания дорожного знака «Палкино», расположенного с правой стороны от главной дороги, ведущей в деревню Палкино Грязовецкого района Вологодской области, - 0,239 г.; 

- на земле в кустах, расположенных вдоль дороги, ведущей в деревню Палкино Грязовецкого района Вологодской области, в 600 метрах от дорожного знака «Палкино», - 0,580 г. 

Далее ФИО2, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, используя принадлежащий ему телефон сотовой связи «iPhone» IMEI – №, сфотографировал места разложенных им десяти тайников - закладок наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе – 

<

данные изъяты> по вышеуказанным адресам, чтобы в дальнейшем сообщить их ФИО1, который, в свою очередь, должен был посредством мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передать их неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Однако, ФИО1 и ФИО2 единый преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе – 

<

данные изъяты> общей массой 12,24 грамма, что относится к крупному размеру, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 08 мая 2017 года около 17 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УМВД России по Вологодской области по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и в тот же день в период с 18 часов по 18 часов 30 минут хранившееся в квартире ФИО1 приготовленное к сбыту наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе – 

<

данные изъяты>, находящееся в 10 свертках массами 0,448 грамма, 0,654 грамма, 0,627 грамма, 0,734 грамма, 0,726 грамма, 0,641 грамма, 0,652 грамма, 0,643 грамма, 0,427 грамма, 0,523 грамма, а всего общей массой 6,075 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками УМВД России по Вологодской области.

10 мая 2017 года около 17 часов 00 минут задержан ФИО2 у 

<

адрес>. 

Впоследствии 10 мая 2017 года в период с 19 часов 40 минут по 20 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 300 метрах от дорожного знака «Палкино» вдоль дороги на деревню Палкино Грязовецкого района Вологодской области, проведенного сотрудниками УМВД России по Вологодской области, обнаружено и изъято разложенное ФИО2 наркотическое средство - вещество, 

<

данные изъяты>, находящееся в 9 свертках массами 0,551 грамма, 0,704 грамма, 0,775 грамма, 0,521 грамма, 0,742 грамма, 0,745 грамма, 0,536 грамма, 0,772 грамма, 0,239 грамма, и 22 мая 2017 года в период с 12 часов 05 минут по 12 часов 42 минуты в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 600 метрах от дорожного знака «Палкино» вдоль дороги на деревню Палкино Грязовецкого района Вологодской области, проведенного сотрудниками УМВД России по Вологодской области, обнаружено и изъято разложенное ФИО2 наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе – 

<

данные изъяты>, находящееся в 1 свертке массой 0,580 грамма, а всего общей массой 6,165 грамма. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 17 мая 2017 года и оглашенных в судебном заседании, следует, что три недели работал закладчиком у «

<

данные изъяты>» на сайте в интернет-магазине «

<

данные изъяты>», который занимается распространением наркотических средств с помощью тайников - закладок на территории г. Вологды. В его обязанности как закладчика входило: внести залог за наркотическое средство в сумме 7000 рублей на «Киви-кошелек», указанный на сайте «

<

данные изъяты>», что он и сделал. С оператором «

<

данные изъяты>» общался через программу «Телеграм», который указал ему место оптовой закладки наркотического средства. Он забрал эту закладку, в которой было 10 пакетов с наркотическим средством «СК», по адресу: 

<

адрес> третьего гаража в куче песка 06 мая 2017 в ночное время. Вернулся к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где открыл один из пакетиков и стал употреблять наркотическое средство путем курения. Одного пакетика ему хватало на два дня. Остальные 9 свертков также хотел использовать для личного потребления. До 06 мая 2017 года действительно работал закладчиком наркотического средства, но потом передумал и приобретенную партию хотел оставить для себя. Из данной партии наркотиков никого не угощал и никому не давал. 08 мая 2017 года был задержан сотрудниками полиции по своему месту жительства, где в ходе осмотра его квартиры были изъяты 9 свертков с наркотическим средством, которые он хотел в дальнейшем употребить сам. ФИО2 знает около 2 лет, у них приятельские отношения. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д.144-149); 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 10 августа 2017 года и оглашенных в судебном заседании, следует, что с Пономаревым договаривался приобрести наркотическое средство на двоих, складывались деньгами, в дальнейшем, после получения закладки должны были разделить наркотик пополам. Закладку с наркотическим средством не нашел, сообщил об этом ФИО4, который на следующий день пошел на адрес, который ему был известен, нашел ее и принес к нему (ФИО1) домой. ФИО4 разделил закладку. Каждому досталось по 10 свертков наркотического средства. После того, как наркотик был поделен, он убрал свою часть в сумку. ФИО4 забрал свои 10 свертков и ушел. На этом их совместные действия, направленные на приобретение наркотического средства, были закончены. После ухода Пономарева он стал употреблять свой наркотик путем курения и в момент задержания сотрудниками полиции находился в состоянии наркотического опьянения. Никаких указаний ФИО4 он не давал и не должен был давать. Тот волен был распоряжаться своими свертками, как хочет. Если кто и мог давать ФИО4 указания, то это «

<

данные изъяты>», с которым ФИО4 мог самостоятельно общаться через приложение «Телеграм», так как это приложение у них было одно на двоих. Чтобы зайти в приложение «Телеграм» со второго устройства, нужно один раз ввести код, который приходил на первое устройство, что они и сделали. Повторно вход не запрашивается, и можно входить в эту программу автоматически через оба устройства. Он считает, что ФИО4 вышел за пределы их договоренности о приобретении наркотических средств, то есть самостоятельно принял решение о сбыте своей части наркотика. Полагал, что ФИО4 приобретает наркотик для себя лично. Если у ФИО4 возник умысел на сбыт наркотика, то он к этому не имеет никакого отношения. Они с Пономаревым договаривались только приобрести наркотик и ничего больше. Только это охватывалось его умыслом. Признает вину в приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, в чем искренне раскаивается. (т. 3 л.д. 165-169);

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 27 сентября 2017 года и оглашенных в судебном заседании, следует, что вину в сбыте наркотиков не признает, признает факт приобретения наркотика совместно с ФИО4, который он (ФИО1) в закладке не нашел, а нашел его ФИО4. Данный наркотик они разделили пополам. Свою часть наркотика он стал употреблять и сбывать не собирался. У него были время и возможность разложить наркотик в тайники, если бы он имел цель его сбыть, но этого не сделал. Он приобретал его для себя и планировал сам употребить. Что планировал сделать со своей частью наркотика ФИО4 и что сделал, он не в курсе. Он ФИО4 ни о чем не просил, и они ни о чем не договаривались. Если ФИО4 решил сбыть наркотик и сделал закладки, то это его личное дело. Раскаивается в приобретении и хранении наркотика (т. 3 л.д. 185-187). Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что в конце апреля 2017 года ФИО1 предложил ему подзаработать, выполняя роль закладчика наркотических средств. Он, находясь в затруднительном материальном положении, согласился. ФИО1 связывался с оператором 

<

данные изъяты>, который сообщал место оптовой закладки, забирал наркотик, после вместе раскладывали его, о местах закладок договаривались с ФИО1. Он (ФИО4) отписывал ФИО1 адреса своих закладок, тот в свою очередь отправлял их оператору. Деньги за работу оператор переводил сначала на номер карты матери ФИО1, последние переводы поступили на его (ФИО4) карту. Деньги за работу делили с ФИО1 пополам. По тому каналу связи, по которому ФИО1 общался с 

<

данные изъяты>, он (ФИО4) переписываться не мог, так как доступа к нему не имел. 06 мая 2017 года ФИО1 в программе «Телеграм» пришел адрес с местом расположения очередной оптовой закладки наркотического средства, которое они должны были вместе с ФИО1 разложить в тайники. ФИО1 поехал по адресу: 

<

адрес>, но закладку не нашел На следующий день он (ФИО4) поехал по указанному адресу, там по описанию ФИО1 напротив подъезда за третьим справа гаражом в куче песка нашел наркотик в 20 свертках. Забрал его, поехал домой к ФИО1, где поделили наркотик по 10 свертков. 8 мая 2017 года вечером узнал, что ФИО1 задержали. 9 мая 2017 года он уехал на работу в 

<

адрес>. Не зная, что делать с наркотиком и не имея доступа к 

<

данные изъяты>, в обеденный перерыв разложил свертки в различных местах у 

<

адрес>, как всегда сфотографировал их. На следующий день был задержан сотрудниками полиции. 

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 11 мая 2017 года и оглашенных в судебном заседании, следует, что примерно около двух месяцев назад ФИО1 предложил ему вместе с ним подзаработать курьером по созданию тайников-закладок для сайта 

<

данные изъяты>», при этом пояснил, что с каждого тайника можно получать от 200 до 300 рублей. Данное предложение его очень заинтересовало, так как испытывал финансовые трудности. Для того, чтобы работать, нужно было установить на сотовый телефон приложение «Телеграм». Это сделал ФИО1. Поставщиком наркотиков был 

<

данные изъяты>, с которым ФИО1 общался через «Телеграм». Они внесли залог в размере 7000 рублей на указанный номер киви-кошелька. Данную процедуру осуществлял ФИО1, однако денежные средства были его. Где-то с марта-апреля 2017 года начали работать курьерами по созданию тайников-закладок с наркотическими средствами. За оптовыми партиями наркотиков ходил ФИО1, приносил к себе домой, где они делили наркотик пополам и дальше раскладывали его в различных частях г. Вологды и Вологодском районе. Всего за время работы он делал тайники примерно два-три раза. После выполненной работы скидывал отчет с указанием мест тайников – закладок ФИО1 в виде фотографий, а подробную информацию по поиску ФИО1 писал сам, зарплату получали один раз в неделю, в основном на номер киви-кошелька ФИО1, но последнюю зарплату перевели на его номер киви-кошелька №, а он ФИО1 в дальнейшем отдал деньги наличными примерно 7000 рублей. 07 мая 2017 года ФИО1 ездил за оптовой партией по адресу: 

<

адрес>, в которой находилось 20 фасованных свертков с наркотическим средством, из которых десять свертков ФИО1 отдал ему. Данные закладки он раскидал 09 мая 2017 около 12 часов в Грязовецком районе Вологодской области недалеко от деревни Палкино. Затем сделал фотографии мест тайников, но ФИО1 скинуть не успел, так как вернулся в г. Вологду только 10 мая 2017 года около 08 часов. Его роль в работе была в том, что раскидывал половину закладок с подробным описанием тайника-закладки и пересылал в дальнейшем ФИО1 в программе «Телеграм». Переписка в программе «Телеграм» удаляется один раз в сутки. Роль ФИО1 была в том, что тот, так же как и он, раскидывал половину закладок. Именно ФИО1 списывался с поставщиком наркотического средства, забирал оптовые закладки и писал подробные инструкции для поиска тайников. С ФИО1 у него товарищеские отношения, связывало только распространение наркотических средств. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 216-219).

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 18 мая 2017 года и оглашенных в судебном заседании, следует, что приготовил 9 свертков с наркотическим средством общей массой около 6 граммов для дальнейшего сбыта. Данные свертки ему передал ФИО1 07 мая 2017 года около 22-23 часов по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства за наркотики он ФИО1 не передавал. 08 мая 2017 года он узнал, что ФИО1 задержали сотрудники полиции. Поскольку связь с ФИО1 у него оборвалась, то решил разложить свертки с наркотическим средством в тайники - закладки. Для этого 09 мая 2017 года поехал в д. Палкино Грязовецкого района Вологодской области, где около 12 часов разложил 9 закладок по адресам: у бочки под лестницей, у ангара в плите бетонной, у ангара в столбе, у электрощитка, у железных ворот, у столба с весовым контролем, у дорожного знака «Поворот налево», у электростолба, у дорожного знака с надписью «Палкино». Это решение он принял самостоятельно и не согласовывал его с ФИО1. Все места тайников-закладок сфотографировал на сотовый телефон, который в ходе личного досмотра был у него изъят. В связи с тем, что ФИО1 находил приобретателей и в дальнейшем занимался сбытом наркотических средств, то после задержания ФИО1 он не имел информации и выхода на приобретателей наркотического средства и никому приобрести наркотическое средство не предлагал. Поставщиком наркотического средства, со слов ФИО1, являлся 

<

данные изъяты>, с которым тот общался через программу «Телеграм». Он с 

<

данные изъяты> не общался. ФИО1, так же как и он, является потребителем и закладчиком наркотических средств (т. 4 л.д. 5-10);

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 06 июня 2017 года и оглашенных в судебном заседании, следует, что 07 мая 2017 года в период с 22 до 23 часов забрал у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> 10 свертков с наркотическим средством. Ранее говорил про 9 свертков, но ошибался, забыл. Данные 10 свертков разложил 09 мая 2017 года в тайники-закладки в 600 метрах от дорожного знака «Палкино» близ д. Палкино Грязовецкого района Вологодской области, а именно: у основания лестницы с правой стороны от металлической цистерны - бочки; в плите металлического навеса; у правой ножки трансформаторной будки; в правом нижнем крае ворот металлического ангара; у основания столба с надписью «3\86»; у основания столба с надписью «4»; у основания столба дорожного знака «Поворот налево»; у основания столба «111»; у основания левой ножки дорожного знака «Палкино»; у основания куста (т. 4 л.д. 26-27); 

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 21 июля 2017 года и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ходе очной ставки с ФИО1 согласился с тем, что скинулись с ним денежными средствами для приобретения наркотического средства в целях собственного употребления. Дал такие показания потому, что испытывал психологическое давление с его стороны. Настаивает на своих первоначальных показаниях. Уточняет, что, когда ФИО1 по месту жительства передал ему 10 свертков с наркотиком, сказал: «Жди дальнейших указаний». До 8 мая хранил все свертки при себе. В этот же день, узнав, что ФИО1 задержан, был в смятении, напуган, не знал, что делать с наркотическим средством и вывез его за 30 км. от города, где и спрятал в разных местах, чтобы не забыть места, сделал фото. (т.4 л.д.32-33). 

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого 18 августа 2017 года и оглашенных в судебном заседании, следует, что на его мобильном телефоне «Айфон 7+» установлено приложение «Телеграм», которое привязано к номеру сим-карты «Теле2» -№. В данном приложении в разделе «Настройки» записан его никнейм 

<

данные изъяты>. У ФИО1 в телефоне тоже есть приложение «Телеграм», но под каким никнеймом тот зарегистрирован, не знает. Общение с ФИО1 у него происходило через мессенджер «Телеграм». Ни пароля, ни кода от входа в приложение «Телеграмм» ФИО1 ему никогда не передавал, поэтому он не мог зайти с никнейма ФИО1 в программу «Телеграм» и общаться с контактами ФИО1. У него в телефоне в данной программе нет пользователя с именем «

<

данные изъяты>» и никогда не было. Он с ним никогда не переписывался. Все общение с 

<

данные изъяты> ФИО1 вел со своего сотового телефона «Айфон 5S», используя свой никнейм. Переписку ФИО1 не видел и не мог общаться с его никнейма. С начала мая 2017 года они с ФИО1 устроились на работу на сайте «

<

данные изъяты>» закладчиками наркотических средств. Об этой работе ему сообщил ФИО1, так как вел общение в оператором 

<

данные изъяты>. 06 мая 2017 года ФИО1 в программе «Телеграм» пришел адрес оптовой закладки наркотического средства, которое они должны были вместе с ФИО1 разложить в тайники- закладки по 10 свертков каждый, а затем получить за свою работу денежные средства переводом на Киви- кошелек. Так, 07 мая 2017 года они поделили поровну оптовую закладку - по 10 свертков каждому. При этом ФИО1 сказал, чтобы он разложил 10 свертков в тайники-закладки и написал места, где сделал эти закладки. 08 мая 2017 года он узнал, что ФИО1 задержали, испугался и 09 мая 2017 года вывез 10 свертков с наркотическим средством за город рядом с д. Палкино Грязовецкого района и разложил их в разные места недалеко друг от друга. При этом сделал фотографии мест закладок наркотического средства. Однако, что дальше делать, он не знал, так как связи с 

<

данные изъяты> у него не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 4 л.д. 42-43). Оглашенные в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 нашла полное подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 08 мая 2017 года участвовал в проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него был изъят сотовый телефон «Айфон» с программой «Телеграм», в которой ФИО1 переписывался с оператором 

<

данные изъяты>. Кроме того, в ходе осмотра квартиры по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято 10 свёртков с веществом, которое согласно справке об исследовании является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, общей массой 6,075 грамма. ФИО1 подтвердил факт приобретения, хранения наркотического средства с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Вологды с использованием тайников-закладок (т. 1 л.д.233-235); 

- показаниями свидетеля Свидетель №17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 08 мая 2017 года участвовал в проведении осмотра квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в которой в кухне на стиральной машине обнаружена спортивная сумка, внутри которой находилось 9 свёртков из изоленты красного цвета с веществом внутри и 1 пакет из полимерного материала с веществом внутри. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты> которое согласно справке об исследовании является наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 6,075 грамма. Также из квартиры была изъята банковская карта «Сбербанк России» на имя «

<

данные изъяты>». ФИО1 пояснил, что на банковскую карту матери переводил денежные средства, добытые в ходе распространения наркотиков, подтвердил факт приобретения, хранения наркотического средства с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Вологды с использованием тайников-закладок (т. 1 л.д.236-238);

- показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 10 мая 2017 года около 17 часов 00 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств ФИО2 В ходе его личного досмотра был изъят телефон марки IPhone с IMEI номером №. При исследовании телефона установлено, что в разделе «Галерея» имелось 10 фотографий, сделанных 09 мая 2017 года, с изображениями участков местности в районе д. Палкино Грязовецкого района Вологодской области с обозначением стрелкой мест расположения тайников с наркотическим средством и одна фотография без обозначения. 10 мая 2017 года в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 30 минут сотрудниками УНК УМВД России по Вологодской области произведен осмотр места происшествия - участка местности в 300 метрах от дорожного знака «Палкино» в районе сушилки. В ходе осмотра было обнаружено и изъято девять тайников-закладок (свертки из черной клейкой ленты) с веществом внутри. После исследования установлено, что вещество в свёртках содержит в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 5,585 грамма. 22 мая 2017 года в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 42 минуты произведен осмотр места происшествия - участка местности в 600 метрах от дорожного знака «Палкино», в ходе осмотра был обнаружен и изъят тайник-закладка (сверток из черной клейкой ленты) с веществом внутри. После исследования установлено, что вещество в свёртке содержит в своем составе 

<

данные изъяты> общей массой 0,580 грамм. ФИО2 подтвердил факт приобретения, хранения наркотического средства с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Вологды с использованием тайников-закладок (т. 1 л.д.239-242);

- показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что является отцом подсудимого ФИО1 08 мая 2017 года в вечернее время находился дома, когда пришли сотрудники полиции и произвели осмотр квартиры. У сына было обнаружено и изъято вещество из спортивной сумки на кухне. О том, что сын принес домой наркотическое средство, не знал. Не замечал, что сын употребляет наркотические средства, поведение у сына всегда адекватное. ФИО2 не знает. Сына характеризует с положительной стороны. (т. 1 л.д. 243-245);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, суду пояснившей, что является матерью подсудимого ФИО2 10 мая 2017 года сын вернулся домой, с ним были сотрудники полиции и понятые, сказали, что сын подозревается в сбыте наркотиков. Ранее она об этом ничего не знала, за сыном ничего не замечала, характеризует его с положительной стороны;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, суду пояснившего, что участвовал в качестве понятого 08 мая 2017 года при личном досмотре и осмотре квартиры соседей по адресу: 

<

адрес>. При личном досмотре молодого человека у него был изъят из кармана спортивных штанов сотовый телефон. В кухне на стиральной машине в спортивной сумке было обнаружено и изъято девять свертков в изоленте и один сверток из полимерного материала, в которых находилось вещество в виде подушечек. Все свертки были упакованы в конверт и опечатаны печатью, на которой он и второй понятой поставили свои подписи; 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (т. 2 л.д. 13-14);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, суду пояснившего, что в мае 2017 года принимал участие в качестве понятого. В здании на ул.Ленина в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр молодого человека (ФИО2). У него из левого кармана куртки изъяли сотовый телефон и две банковские карты. ФИО4 пояснил, что сотовый телефон и одна банковская карта принадлежат ему, а другая банковская карта - его другу; 

- показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6; 

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что в вечернее время 10 мая 2017 года участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия около д. Палкино Грязовецкого района Вологодской области, в 300 метрах от знака «Палкино». В указанном месте были обнаружены 9 свертков с веществом. Данные свертки были упакованы в конверт, опечатаны печатью, где он и второй понятой поставили свои подписи (т. 2 л.д. 21-23);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 10 мая 2017 года в вечернее время участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия около д. Палкино Грязовецкого района Вологодской области, в 300 метрах от знака «Палкино», где находятся зерносушилки. В ходе осмотра было обнаружено и изъято 9 свертков: у столба весовой у лестницы цистерны, у столба между сушилкой и зерновым складом, у знака «Поворот налево», напротив дверей зернового склада, в плите у вентиляторов на сушилке, в щели старых дверей зернового склада, у опоры электрощитка, на повороте у столба с надписью «111», у знака «Палкино». Все свертки были идентичны, размером примерно 2 см х1 см, в изоленте черного цвета. (т. 2 л.д. 24-25);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что 22 мая 2017 года в дневное время участвовала в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия - участка местности в д. Палкино, в 600 метрах от дорожного знака «Палкино». Сотрудниками полиции напротив цистерны с горючим (бочки) через дорогу под кустом на земле был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте размерами 2 см х1 см с содержимым внутри. Сотрудник полиции данный сверток упаковал в конверт, опечатал печатью. На печати расписалась, чтобы удостоверить факт изъятия свертка и его сохранность (т. 2 л.д. 26-27);

- показания свидетеля Свидетель №11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10 (т. 2 л.д. 28-29);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что является знакомым ФИО2 О существовании Интернет - магазина 

<

данные изъяты> узнал в январе 2017 года случайно, увидел объявление на улице, где именно, не помнит. На данном сайте продаются наркотические средства. Ранее являлся потребителем наркотического средства, в настоящее время не употребляет. Не знал, что ФИО1 и ФИО6 занимались распространением наркотических средств, на данные темы никогда не общались (т. 2 л.д. 30-32); 

- показаниями свидетеля Свидетель №13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что с ФИО2 у него приятельские отношения. В середине марта 2017 года занял у него денежные средства в сумме 1000 рублей на неделю, но в связи с тем, что у него через неделю не было денежных средств, а ФИО2 деньги были нужны, решил оформить кредит «Онлайн» через сеть Интернет. В конце марта 2017 года ФИО4 подъехал к его дому по адресу: 

<

адрес> на своем автомобиле «ВАЗ 2114» и попросил его выйти. Он вышел, сел к нему в автомобиль, и он с телефона ФИО4 попытался оформить кредит «Онлайн» через интернет, но ему было отказано. После чего вышел из автомобиля, а ФИО4 уехал. Он оставил свою карту в автомобиле ФИО4 и не смог ее забрать, так как с тех пор его не видел. Также знает ФИО1, с которым его познакомил около года назад его брат. О том, что ФИО1 и ФИО4 являются потребителями наркотического средства, ему известно, так как, когда они приходили домой к его брату Свидетель №14, то по их глазам было видно, что они находятся в состоянии наркотического опьянения (т. 2 л.д. 33-35);

- показаниями свидетеля Свидетель №14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия строн в судебном заседании, из которых следует, что у него есть друг ФИО2 Со слов брата ему известно, что в марте 2017 года тот занимал денежные средства в долг у ФИО4. ФИО4 может охарактеризовать как порядочного, доброго, работящего человека, на которого можно положиться в трудную минуту. Являются ли ФИО4 и ФИО1 потребителями наркотического средства и распространяли ли они наркотики, ему не известно. Они его наркотическим средством не угощали (т. 2 л.д. 36-38);

- показаниями свидетеля Свидетель №15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что является одногруппником ФИО5 начале мая 2017 года ФИО4 занял у него 2000 рублей. 07 и 09 мая 2017 года перечислил их ему по 1000 рублей. (т. 2 л.д. 39-40); 

- свидетель Свидетель №2 характеризует своего сына с положительной стороны; 

- протоколом личного досмотра от 08 мая 2017 года, согласно которому в правом кармане штанов ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон» с сим-картой оператора «Билайн» (т. 1 л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: 

<

адрес> (место жительства ФИО1) от 08 мая 2017 года, согласно которому в кухне на стиральной машине в спортивной сумке обнаружены и изъяты 10 свертков с веществом, зарядное устройство к мобильному телефону и банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2 (т. 1 л.д.15-19);

- протоколом личного досмотра от 10 мая 2017 года, согласно которому у ФИО2 в левом кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон» IMEI № с сим-картой оператора «Теле2», в сумке, находящейся при ФИО2, обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 75-77);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 300 метрах от знака д.Палкино Грязовецкого района от 10 мая 2017 года, согласно которому в девяти тайниках - закладках обнаружено и изъято 9 свертков из черной изоленты с веществом внутри. (т. 1 л.д. 88-95);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности вдоль дороги в 300 метрах от знака «Палкино» Грязовецкого района от 11 мая 2017 года, согласно которому ФИО2 указал на знак «Палкино» и пояснил, что у основания металлического столба, который расположен ближе к дороге, заложил тайник-закладку с наркотиком. Затем через некоторое расстояние у дороги у основания металлического столба дорожного знака «Крутой поворот налево» заложил такой же сверток в черной изоленте с наркотиком. Фотографии мест закладок должен был скинуть через программу «Телеграм» совместно с ФИО1 неизвестному лицу под ником «

<

данные изъяты>» для дальнейшего сбыта через сайт 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 125-127);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности на дороге в сторону д.Палкино Грязовецкого района в 600 метрах от дорожного знака «Палкино» от 22 мая 2017 года, согласно которому у основания куста напротив металлической цистерны в земле обнаружен и изъят 1 сверток из черной изоленты с веществом внутри. (т. 1 л.д. 136-140);

- протоколом очной ставки между ФИО1 и ФИО2 от 29 июня 2017 года, согласно которому ФИО2 пояснил, что 07 мая 2017 года приобрел у ФИО1 10 свертков с наркотическим средством для личного употребления, деньги за него ФИО1 не передавал. Имя 

<

данные изъяты> ему не известно. Ранее говорил иначе, тем самым оговорив ФИО1. ФИО1 пояснил, что 05 мая 2017 года скинулись с ФИО2 денежными средствами в сумме 7500 рублей каждый на оптовую закладку наркотического средства 

<

данные изъяты> 06 мая 2017 года в вечернее время поехал за закладкой по адресу: 

<

адрес>, но закладку не забрал, так как было темно. 07 мая 2017 года за закладкой поехал ФИО2, нашел ее, разделили по 10 свертков. Наркотические средства приобрел для личного употребления. (т. 2 л.д. 47-51);

- заключением эксперта №-х от 08 июня 2017 года, согласно которому кристаллические вещества бледно-голубого цвета, изъятые 08.05.2017 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержат в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса веществ, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты> с учетом израсходованного на предварительное исследование (по 0,020 г) составляет 0,448 г, 0,654 г, 0,627 г, 0,734 г, 0,726 г, 0,641 г, 0,652 г, 0,643 г, 0,427 г и 0,523 г соответственно (т. 2 л.д.89-92);

- заключением эксперта №-х от 31 мая 2017 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у д.Палкино Грязовецкого района (у основания дорожного знака «Палкино»), содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса вещества с учетом израсходованного на предварительное исследование составляет 0,239 г. (т. 2 л.д.100-102);

- заключением эксперта №-х от 31 мая 2017 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у д. Палкино Грязовецкого района (у основания столба с надписью «111»), содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса вещества с учетом израсходованного на предварительное исследование составляет 0,772 г.(т. 2 л.д.109-111);

- заключением эксперта №-х от 31 мая 2017 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у д. Палкино Грязовецкого района (под металлической лестницей у бочки), содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса вещества с учетом израсходованного на предварительное исследование составляет 0,536 г.(т. 2 л.д.118-120);

- заключением эксперта №-х от 29 мая 2017 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у д. Палкино Грязовецкого района (у ножки трансформаторной будки), содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса вещества с учетом израсходованного на предварительное исследование составляет 0,745 г. (т. 2 л.д.127-129);

- заключением эксперта №-х от 29 мая 2017 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у д. Палкино Грязовецкого района (у ворот металлического ангара), содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса вещества с учетом израсходованного на предварительное исследование составляет 0,742 г. (т. 2 л.д.136-138);

- заключением эксперта №-х от 29 мая 2017 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у д. Палкино Грязовецкого района (у основания дорожного знака «крутой поворот налево»), содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса вещества с учетом израсходованного на предварительное исследование составляет 0,521 г. (т. 2 л.д.145-147);

- заключением эксперта №-х от 30 мая 2017 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у д. Палкино Грязовецкого района (в отверстии бетонной плиты под металлическим навесом), содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса вещества с учетом израсходованного на предварительное исследование составляет 0,775 г. (т. 2 л.д.154-156);

- заключением эксперта №-х от 30 мая 2017 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у д. Палкино Грязовецкого района (у столба с надписью «3/86»), содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса вещества с учетом израсходованного на предварительное исследование составляет 0,704 г. (т. 2 л.д.163-165);

- заключением эксперта №-х от 30 мая 2017 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у д. Палкино Грязовецкого района (у столба с цифрой «4»), содержит в своем составе 

<

данные изъяты>. Масса вещества с учетом израсходованного на предварительное исследование составляет 0,551 г. (т. 2 л.д.172-174);

- заключением эксперта №-х от 15 июня 2017 года, согласно которому вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у д. Палкино Грязовецкого района (у основания куста), содержит в своем составе 

<

данные изъяты> вещества составляет 0,570 г (с учетом израсходованного на предварительное исследование 0,580 г) (т. 2 л.д. 182-185);

- протоколом осмотра предметов ( документов) от 02.06.2017 года - 9 бумажных конвертов со свертками из черной изоленты с веществом внутри, изъятых 10 мая 2017 года при осмотре участка местности вдоль дороги на д. Палкино (т. 2 л.д.194-206);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.07.2017 года - бумажного конверта белого цвета со свертком из черной клейкой ленты с веществом внутри, изъятом 22 мая 2017 года в 600 метрах от дорожного знака «Палкино» Грязовецкого района (т. 2 л.д.211-214);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.05.2017 года - телефона «iPhone», IMEI: № с сим-картой № вместе с зарядным устройством, изъятого в ходе осмотра места происшествия- 

<

адрес>, в телефоне содержится информация о переписке с пользователями в программе «Telegram», а также совместные фотографии ФИО1 и ФИО2, история посещения ресурсов сети Интернет 

<

данные изъяты> Осмотром установлено, что 06 мая 2017 года в 23:38 ФИО1 спрашивает ФИО2: «Перевел?». ФИО2 ответил: «Да». 07 мая 2017 года в 20:27 ФИО2 спрашивает ФИО1: «Ты где? Мы работать будем или нет?». Затем 07 мая 2017 года 20:29 ФИО2 пишет ФИО1: «Давно бы съездил и забрал», а в 20:36: «Я один еду?». ФИО1 отвечает: «Я че мало что делаю?». ФИО2 отвечает: «Стоко сколько и я, но это непродуктивно. Мы так не уедем далеко. Сам говорил, что надо раз в сутки. Он уедет на двое суток, что будет?» ФИО1 ему отвечает: «Я поработаю». В телефоне имеется переписка ФИО1 с пользователем «

<

данные изъяты>», а именно: 07 мая 2017 года в 11:22 «

<

данные изъяты>» спрашивает ФИО1: «Нашел?». ФИО1 отвечает: «Нет, я пол кучи раскопал и уехал». 08 мая 2017 года в 02:45 ФИО1 сообщает: «Поднял». «

<

данные изъяты>» спрашивает: «Когда скинешь?». ФИО1 отвечает: «К вечеру». Также в телефоне имеется переписка ФИО1 в программе «Телеграм» за 18-19 апреля 2017 года, где имеется подробная инструкция от ассистента сайта 

<

данные изъяты> об условиях приема на работу закладчиком (т. 2 л.д.217-237);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.06.2017 года - сведений АО «Киви Банк» - транзакций по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №, записанных на оптический диск. Осмотром установлено, что кошелек с номером № создан 17.03.2017 года. Дата последнего входа - 24.04.2017 года в 22:32. 24.04.2017года в 19:48 на карту № (владелец Свидетель №2) были перечислены денежные средства в сумме 8700 рублей, а перед этим с номера № на номер Киви-кошелька № поступили денежные средства в сумме 9000 рублей (т. 2 л.д. 241-248); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 31.05.2017 года - мобильного телефона ФИО2: «iPhone», IMEI: № с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером №. В программе «Телеграм» содержится информация об имени пользователя 

<

данные изъяты> и номере его телефона №. Имеется переписка с пользователем 

<

данные изъяты>, в профиле которого имеется информация об имени пользователя 

<

данные изъяты> и номере телефона №. Также в телефоне обнаружены фотографии с указанием мест тайников - закладок в районе дорожного знака «Палкино», сделанные 09 мая 2017 года около 11 часов 40 минут (т. 3 л.д.1-10);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.06.2017 года - сведений АО «Киви Банк» - транзакций по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №, записанных на оптический диск. Осмотром установлено, что кошелек с номером № создан 15.10.2016 года. Дата последнего входа 03.05.2017 года в 18:46. 18.04.2017 года к данному номеру Киви-кошелька привязана карта №. 18.04.2017 года ФИО2 перечислил на номера Киви-кошельков № и № 7000 рублей и 1200 рублей соответственно. Затем в период с 19.04.2017 года по 21.04.2017 года с данного номера Киви - кошелька неоднократно перечислялись денежные средства на разные номера Киви-кошельков. Кроме того, 03.05.2017 года в 20:30 на данный номер Киви - кошелька с номера № поступило 9190 рублей, а в 20:31 с номера №- 5809 рублей. Затем 03.05.2017 года в 21:09 на карту Свидетель №2 перечислено 4000 рублей, а 04.05.2017 года в 00:03 на банковскую карту ФИО2 перечислено 5000 рублей (т. 3 л.д. 14-22);

- справкой ПАО «Ростелеком», согласно которой 18 апреля 2017 года IP-адреса № в интересующее следствие время использовались оборудованием, установленным у абонента Свидетель №3 по адресу: 

<

адрес>.(т. 3 л.д. 25);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2017 года - сведений о телефонных соединениях, согласно которым в период времени с 05 апреля 2017 года по 05 мая 2017 года ФИО1 находился на территории г. Вологды, созванивался с ФИО2, отправляли друг другу sms-сообщения (т. 3 л.д. 32-44); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 27.06.2017 года - сведений о телефонных соединениях, согласно которым в период времени с 05 апреля 2017 года по 05 мая 2017 года ФИО2 находился на территории г. Вологды, созванивался с ФИО1, отправляли друг другу sms-сообщения (т. 3 л.д. 49-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2017 года - информации ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте №, зарегистрированной на Свидетель №2 на 3 листах, согласно которой в период с 05.03.2017 года по 03.05.2017 года на счет карты неоднократно поступали денежные средства (т. 3 л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.06.2017 года - информации ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте №, зарегистрированной на ФИО2, согласно которой в период с 04.05.2017 года в 00:21 на счет карты поступили денежные средства в сумме 5000 рублей (т. 3 л.д. 70-71);

-протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от 19.09.2017 года - информации ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по банковской карте №, зарегистрированной на ФИО2, согласно которой с 16 апреля 2017 года стали осуществляться переводы на номер Киви-кошелька: исходящие 18.04.2017 года в сумме 7000 рублей, 19.04.2017 года в сумме 1212 рублей и 2222 рублей (т. 3 л.д. 72-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.2017 года - банковской карты MasterCard «Сбербанк» на имя Свидетель №2, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 08.05.2017 года по адресу: 

<

адрес> (т. 3 л.д. 80);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.2017 года - банковской карты MasterCard «Сбербанк» № ФИО2 (т. 3 л.д. 81-84);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2017 года, в ходе которой ФИО1 предложил проехать к 

<

адрес>, где у третьего гаража, которого на момент проверки уже не было, через дорогу указал на кучу песка и пояснил, что в ней искал 06.05.2017 года вечером тайник - закладку с наркотическим средством в количестве 20 свертков, но не нашел, так как находился в состоянии сильного наркотического опьянения, и на улице было темно. ФИО1 пояснил, что пришел к ФИО2 по адресу: 

<

адрес> сообщил точное место закладки наркотика. На следующий день к нему пришел ФИО2 с закладкой, которую поделили пополам. ФИО1 забрал 10 свертков с наркотиком для личного потребления, сбывать наркотик никому не собирался (т. 3 л.д. 154-160);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.05.2017 года, в ходе которой ФИО2 указал место у 

<

адрес>, где 07 мая 2017 года около 22 часов забрал у ФИО1 10 свертков с наркотическим средством, которые в дальнейшем хранил при себе. Далее ФИО2 указал 10 мест закладок свертков с наркотиками в д. Палкино Грязовецкого района, которые он заложил 07 мая 2017 года в период с 22 до 23 часов (т. 4 л.д.14-25);

- протоколом проверки показаний на месте от 03.08.2017 года, в ходе которой ФИО2 указал место около гаража в куче песка во дворе 

<

адрес>, где 07 мая 2017 около 22 часов забрал оптовую закладку с 20 свертками наркотического средства. Также ФИО2 предложил проехать по адресу: 

<

адрес> пояснил, что 07 мая 2017 года с оптовой закладкой поднялся в 

<

адрес> данного дома, где с ФИО1 на балконе разделили наркотик пополам - по 10 свертков каждому (т. 4 л.д. 34-41), и всеми материалами дела в их совокупности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления доказанной. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление подсудимыми не было доведено до конца, поскольку наркотическое средство, приготовленное к сбыту, было обнаружено и изъято сотрудниками УМВД России по Вологодской области по месту жительства ФИО1 и в закладках, которые были осуществлены подсудимым ФИО2 около дер.Палкино Грязовецкого района Вологодской области, в связи с чем оно вышло из гражданского оборота. 

О предварительном сговоре подсудимых свидетельствуют совместные и согласованные действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, распределение ролей по сбыту между ними: так, доказательствами по делу установлено, что в обязанности ФИО1 входило получение под реализацию у неустановленного следствием лица наркотических средств, помещение его в тайники - закладки, получение от ФИО2 адресов закладок, разложенных последним, и передача адресов с тайниками – закладками наркотических средств своих и ФИО2 посредством мессенджера «Телеграм» неустановленному следствием лицу, получение от него денежных средств за проделанную «работу» и передача их части ФИО2: в обязанности ФИО2 входило получение для сбыта наркотических средств у неустановленного лица, помещение его в тайники-закладки, передача адресов закладок ФИО1, получение денежных средств за сбыт наркотиков и передача части денежных средств ФИО1 

Для координации действий между участниками, а также для сообщения адресов оптовых расфасованных партий наркотических средств и расположения тайников с разложенными наркотическими средствами подсудимыми использовалась информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет». 

Наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе – 

<

данные изъяты>, изъятое в ходе обыска по месту жительства ФИО1 и в закладках, сделанных ФИО2, составляет общую массу 12,24 грамма, что подтверждается заключениями экспертиз, и согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года составляет крупный размер. 

Осуществляя незаконные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 бесспорно осознавали противоправность и наказуемость своих действий, которыми нарушали Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 апреля 1998 года. 

К доводам подсудимого ФИО1 и его защитника о том, что ФИО1 приобрел совместно с ФИО2 наркотическое средство для личного потребления, а в действиях ФИО2 усматривается эксцесс исполнителя, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются фактическими обстоятельствами дела, совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, в том числе его же признательными показаниями о том, что действительно три недели он работал закладчиком у «

<

данные изъяты>» на сайте в интернет магазине 

<

данные изъяты>; показаниями подсудимого ФИО6, не отрицающего причастность к совершению преступления и изобличающего ФИО1 в совершении преступления, свидетельствующими о совместных действиях с последним по сбыту наркотических средств: ФИО1 связывался с оператором, который сообщал ему место оптовой закладки, забирал наркотик, делили пополам, договаривались о местах закладок, по которым раскладывали его, ФИО1 сообщал адреса закладок оператору, тот переводил им за работу денежные средства сначала на номер карты матери ФИО1, последние переводы поступили на его (ФИО4) карту, что подтверждается сведениями АО «Киви Банк», ПАО «Сбербанк России». Кроме того, из показаний подсудимого ФИО4 следует, что 6 мая 2017 года как всегда ФИО1 пришел адрес оптовой закладки наркотического средства, которое они должны были вместе разложить в тайники по 10 свертков каждый, а затем получить за свою работу денежные средства переводом на Киви-кошелек. Когда ФИО1 передал ему 10 свертков с наркотиком, сказал: «Жди дальнейших указаний», что свидетельствует о их едином умысле на сбыт наркотических средств. Не доверять показаниям подсудимого ФИО7 у суда нет оснований, так как они подробны, последовательны на всем протяжении производства по делу, подтверждаются показаниями свидетелей – сотрудников УНК УМВД России по Вологодской области Свидетель №1 и Свидетель №17, участвующих при осмотре места жительства ФИО1, где были изъяты свертки с наркотическим средством, свидетельствующими о том, что ФИО1 подтвердил факт приобретения и хранения наркотических средств с целью последующего сбыта; совокупностью других доказательств, изложенных в приговоре. 

Так, в телефоне, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, содержится информация о переписке его в программе «Telegram» с пользователями «

<

данные изъяты>» и ФИО2, совместные фотографии ФИО1 и ФИО2, история посещения ресурсов сети Интернет 

<

данные изъяты>. Так, из переписки ФИО1 с ФИО2 6 мая 2017 годав 23:38 усматривается, что ФИО2 перевел деньги за наркотики, 7 мая 2017 года в 20:29, в 20:36 они обсуждают, будут ли работать, кто должен забрать наркотики, кто сколько работает, ФИО4 говорит, что ФИО1 работает столько, сколько и он, «…и это не продуктивно. Так не уедем далеко. Сам говорил, что раз в сутки. Он уедет на двое суток, что будет?» ФИО1 отвечает: «Я поработаю». Данная переписка с достоверностью свидетельствует о совместных действиях подсудимых по сбыту наркотических средств в период инкриминируемого им деяния. Согласно переписке ФИО1 с пользователем «

<

данные изъяты>» 07 мая 2017 года в 11:22 последний спрашивает ФИО1: «Нашел?». ФИО1 отвечает: «Нет, я пол кучи раскопал и уехал». 08 мая 2017 года в 02:45 ФИО1 сообщает: «Поднял». «

<

данные изъяты>» спрашивает: «Когда скинешь?». ФИО1 отвечает: «К вечеру». Данная переписка подтверждает показания подсудимых о том, как и при каких обстоятельствах ими была получена для последующего сбыта оптовая закладка наркотического средства 7 мая 2017 года, и свидетельствует о том, что 8 мая 2017 года к вечеру Макаров должен был сообщить оператору места сделанных ими тайников-закладок. Об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств также свидетельствует масса наркотика, расфасованного в удобные для сбыта через тайники-закладки свертки из клейкой липкой ленты. Подробная инструкция от ассистента сайта 

<

данные изъяты> имеющаяся в переписке ФИО1 в программе «Телеграм» за 18-19 апреля 2017 года, свидетельствует об условиях приема на работу закладчиками, чем и воспользовались подсудимые. 

В ходе очной ставки с ФИО1 подсудимый ФИО2 свидетельствовал о том, что наркотическое средство приобретали с Макаровым для личного употребления. Однако впоследствии в ходе предварительного следствия он пояснил, что данные показания он дал, испытывая психологическое давление со стороны ФИО1, подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые неизменны, согласуются с его признательными показаниями, данными в судебном заседании, и которые суд берет за основу. Оснований для оговора ФИО1 ФИО2 суд не усматривает. Показания подсудимого ФИО1 суд расценивает как способ избежать уголовной ответственности за более тяжкое преступление. 

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учётах в ВОНД и ВОПБ не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 190-208).

<

данные изъяты>

Оценив заключение экспертизы, поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учётах в ВОНД и ВОПБ не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы в Вооруженных силах РФ и по месту работы положительно (т.2 л.д.4-5, т. 4 л.д. 57-64). 

<

данные изъяты> 

Оценив заключение экспертизы, поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт частичное признание вины, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников – 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелые жизненные обстоятельства в связи с состоянием здоровья отца 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимых, имеющих постоянное место жительства и работы, а также особую тяжесть совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего повышенную общественную опасность, обстоятельства, смягчающие наказание, а у ФИО1 и отягчающее обстоятельство, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и ФИО2, суд считает правильным назначить им наказание в виде реального лишения свободы, не применяя дополнительные виды наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения к подсудимым ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Суд принимает во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, и считает возможным при назначении наказания применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Поскольку при применении ч.3 ст. 66 и ч.1 ст. 62 УК РФ размер наказания, который может быть назначен подсудимому ФИО2, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает ему наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил преступление по данному приговору до вынесения приговора мирового судьи Вологодской области от 25 мая 2017 года, приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 и ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 и ФИО2 преступления и степени общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство– 

<

данные изъяты> общей массой 6,075 гр., 10 пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с внутренней защелкой, фрагменты полимерной изоляционной ленты красного цвета, упакованные в бумажный конверт; наркотическое средство– 

<

данные изъяты> общей массой 5,585 гр., фрагмент полимерного материала белого цвета, 9 пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с внутренним зажимом, 9 фрагментов полимерной изоляционной ленты черного цвета, упакованные в бумажные конверты; наркотическое средство– 

<

данные изъяты> массой 0,580 гр., сверток из отрезка полимерной изоляционной ленты черного цвета, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с внутренним зажимом, упакованные в бумажный конверт; хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (квитанции № от 15 июня 2017 года; № от 02 июня 2017 года; № от 03 июля 2017 года), следует уничтожить; мобильный телефон «iPhone», IMEI: № с сим-картой № и зарядным устройством, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует выдать по принадлежности ФИО1; мобильный телефон: «iPhone» IMEI: № с сим-картой оператора «Теле2» №, банковскую карту № на имя ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует выдать по принадлежности ФИО2; 2 CD-R диска с транзакциями по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet №; №, сведения о входящих-исходящих соединениях абонента с номером № на 11 листах, сведения о входящих-исходящих соединениях абонента с номером № на 13 листах, информацию о движении денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №2 на 3 листах, информацию о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО2 на 6 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту № на имя Свидетель №2, хранящуюся при материалах уголовного дела, следует выдать по принадлежности Свидетель №2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия ФИО1 исчислять с 08 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения в ИВС и содержания под стражей с 08 мая 2017 года по 07 декабря 2017 года. 

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 25 мая 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный период оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 08 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его нахождения в ИВС и содержания под стражей с 10 мая 2017 года по 07 декабря 2017 года. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство– 

<

данные изъяты> общей массой 6,075 гр., 10 пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с внутренней защелкой, фрагменты полимерной изоляционной ленты красного цвета, упакованные в бумажный конверт; наркотическое средство– 

<

данные изъяты> общей массой 5,585 гр., фрагмент полимерного материала белого цвета, 9 пакетов из прозрачного неокрашенного полимерного материала с внутренним зажимом, 9 фрагментов полимерной изоляционной ленты черного цвета, упакованные в бумажные конверты; наркотическое средство– 

<

данные изъяты> массой 0,580 гр., сверток из отрезка полимерной изоляционной ленты черного цвета, пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с внутренним зажимом, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения ЭКЦ УМВД России по Вологодской области (квитанции № от 15 июня 2017 года; № от 02 июня 2017 года; № от 03 июля 2017 года), уничтожить; мобильный телефон «iPhone», IMEI: № с сим-картой № и зарядным устройством, хранящиеся при материалах уголовного дела, выдать по принадлежности ФИО1; мобильный телефон: «iPhone» IMEI: № с сим-картой оператора «Теле2» №, банковскую карту № на имя ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела, выдать по принадлежности ФИО2; 2 CD-R диска с транзакциями по балансу учетных записей Visa QIWI Wallet №; №, сведения о входящих-исходящих соединениях абонента с номером № на 11 листах, сведения о входящих-исходящих соединениях абонента с номером № на 13 листах, информацию о движении денежных средств по банковской карте № на имя Свидетель №2 на 3 листах, информацию о движении денежных средств по банковской карте № на имя ФИО2 на 6 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту № на имя Свидетель №2, хранящуюся при материалах уголовного дела, выдать по принадлежности Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осуждёнными ФИО1 и ФИО2, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; 

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.С. Сафронова