Дело № 2-5850/2025 

УИД 77RS0028-02-2025-008443-70

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5850/2025 по иску ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01.08.2013 года между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 19% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 08.10. 2020 года права требования к ответчику перешли к истцу на основании договора уступки прав требования.

В этой связи ООО «ПКО «НБК» просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04.09.2022 по 04.03.2023 в размере сумма , неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 04.09.2022 по 04.03.2023 в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 04.09.2022 по 04.03.2023 в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисленных на сумму долга сумма начиная с 05 марта 2023 года по дату фактического погашения долга; неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,5% от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки начиная с 05 марта 2023 года по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

01.08.2013 года между ООО Русфинанс Банк и ответчиком был заключен кредитный договор , по которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма сроком до 01.08.2017 со взиманием за пользование кредитом 19 процентов годовых.

Как усматривается из искового заявления, ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

19 сентября 2016 года Калининским районным судом адрес по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, вынесено решение в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 01.08.2013 года в размере сумма

Названное решение суда вступило в законную силу 07 ноября 2016 года.

08 октября 2020 года между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым права требования по договору, заключенному с ФИО1 перешли к истцу.

11 января 2021 года Определением Калининского районного суда адрес по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, вступившим в законную силу 02 февраля 2021 года, произведена замена взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на ООО «НБК» .

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет :

задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04.09.2022 по 04.03.2023 - сумма ;

неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 04.09.2022 по 04.03.2023 - сумма, 

неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 04.09.2022 по 04.03.2023 - сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он составлен арифметически верно, а также в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что задолженность по договору ответчиком в настоящее время не погашена, а также то, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору надлежащим образом и решения суда, суду не представлено, несмотря на вынесение судом решения о взыскании задолженности , договор между сторонами не расторгнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «НБК» о взыскании задолженности по кредитному договору , а именно задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 04.09.2022 по 04.03.2023 в размере сумма , процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисленных на сумму долга сумма начиная с 05 марта 2023 года по дату фактического погашения долга .

В части требований истца о взыскании с ответчика неустойки, суд, на основании ст. ст. 330, 333 ГК РФ, приходит к выводу, что взыскание неустойки в заявленном истцом размере не соответствует компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения, в связи с чем суд определяет размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию в следующем размере: размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 04.09.2022 по 25.11.2025, неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 04.09.2022 по 25.11.2025 в совокупном размере сумма, и в указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,5% от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки начиная с 26 ноября 2025 года по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом,

В соответствии со ст.ст.94- 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах в размере сумма .

Учитывая изложенное , руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 04.09.2022 по 04.03.2023 в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту за период с 04.09.2022 по 25.11.2025 в размере сумма , расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых, начисленных на сумму долга сумма начиная с 05 марта 2023 года по дату фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» неустойку за просрочку уплаты процентов и основного долга по кредиту в размере 0,5% от суммы остатка основного долга и процентов по кредиту за каждый день просрочки начиная с 26.11.2025 по дату фактического погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 февраля 2026 года.

Судья: Ю.А.Черкащенко