Дело № 2-а 575/2017 

Решение

 

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 03 июля 2017 года 

Исилькульский городской суд Омской области 

в составе судьи Боронко Н.Д.

при секретаре Моляк В.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному исковоу заявлению ДаниловАБ к начальнику Исилькульского РОСП УФССП России по Омской области, судебному приставу исполнителю о признании бездействия судебного пристава исполнителя незаконными, 

установил:

В суд с указанным административным исковым заявлением обратился ДаниловАБ, в лице его представителя ФИО1, из которого следует, что на основании решения Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 и К(Ф)Х ТокареваНВ солидарно взыскана задолженность в размере 7 869 000,00 рублей, госпошлина в размере 15 100 рублей, обращено взыскание на предмет залога - движимое и недвижимое имущество в размере залоговой стоимости 2 850 000 рублей. 

В отношении должников были возбуждены исполнительные производства. 

Должники судебным приставом исполнителем уведомлены о необходимости исполнить требования судебного акта в добровольном порядке в течении 5-ти дней. 

На имя судебного пристава-исполнителя Исилькульского РОСП ФИО3 направлено заказанное письмо с вложением него заявления от ДД.ММ.ГГГГ с требованием: 

Принять меры принудительного исполнения к должнику. 

Запросить актуальную информацию банков и иных кредитных организаций о наличии в них открытых и действующих счетов Должника (речь идет о наличии вкладов, счетов держателя банковской карты и прочее); 

запросить актуальную информацию в соответствующих органах кадастрового учета, БТИ, Росреестра, в местной администрации о наличии прав на земельные участки, недвижимое имущество (квартира, дача, дом); 

Запросить актуальную информацию в органы ГИБДД, РОСТЕХНАДЗОР о наличии у должника транспортных средств, движимого имущества.

Запросить актуальную информацию в налоговых органах о наличии счетов в банках и иных кредитных организациях (для выяснения места работы и определения зарплатного счета); об участии Должника в качестве генерального директора (директора) или учредителя в каком-либо юридическом лице или о наличии статуса Индивидуального предпринимателя и его расчетных счетов; 

Запросить актуальную информацию в территориальном управлении пенсионного фонда о выходе 

Должника на пенсию, о его работодателе. 

Запросить актуальную информацию в центра занятости населения, а именно состоит ли Должник на учете и получает ли он соответствующие выплаты. Если не стоит и не получает, выдать требование об официальном трудоустройстве; 

Запросить актуальную информацию в органах ЗАГСа о наличии брачных отношений для определения совместно нажитого имущества супругов; 

Запросить актуальную информацию у операторов сотовой связи о наличии телефонных номеров, 

зарегистрированных на Должниках с целью взыскания с их счетов денежных средств; 

Запросить актуальную информацию у нотариусов по месту регистрации должника в целях определения имущества Должника переданного ему по наследству; 

Осуществить принудительный привод Должника, если он уклоняется от явки по письменному 

требованию пристава; 

Установить наличие задолженности третьих лиц перед Должником. Обратить взыскание на такую 

задолженность; 

Осуществить выход по месту жительства должника с целью ареста его имущества по адресу: ул. 

ФИО4, 

<

адрес>; 

Установить временные ограничения на выезд должника за пределы РФ; 

Обратить взыскание на имущественные права должника. В связи с чем истребовать у должника сведения, документы, подтверждающие имущественные права (аренда земель сельхозназначения); 

Истребовать из Росреестра по 

<

адрес> сведения о заключенных договорах долевого 

строительства в отношении должника 

Наложить арест на движимое и недвижимое имущество в пределах цены иска 7 869 000, 00 рублей. 

Обратить взыскание на заработную плату должника, либо иные доходы. 

Запретить регистрационные действия в отношении: жилого дома по 

<

адрес>. Постановление об удовлетворении, либо отказе в удовлетворении настоящего заявления направить в письменном виде по адресу: 644106, 

<

адрес>. 

Согласно отчета об отслеживании отправления указано, что отправление ожидает адресата с 

ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении 646024, Исилькуль. 

В связи с чем считает, что до настоящего времени мер в отношении должника не принято. Должник свободно пользуется имуществом, извлекает прибыль. От исполнения решения суда уклоняется. 

Должностные лица службы судебных приставов злоупотребляют своими должностными полномочиями, фактически бездействуют, не принимая во внимание заявлений взыскателя, тем самым способствуют должнику в неисполнении требований судебного акта. 

Такие действия (бездействия) причиняют убытки взыскателю. В обществе формируется отрицательное мнение в отношении службы судебных приставов, о безответственности должников и т.д. 

Должник сведения о наличии у него движимого, недвижимого имущества и имущественных прав 

скрывает. 

Сегодня, должностные лица, равно как и сам должник проявляют неуважение к суду путем пренебрежения основными принципами справедливого правосудия и проявляя нежелание исполнять судебные акты. 

Исполнение вступившего в законную силу судебного акта является одной из стадий гражданского 

процесса. 

Согласно ст. 2 ГПК РФ - задачами гражданского судопроизводства являются правильное и 

своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и право порядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении 

судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями I - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. 

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного прнстава-исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 227 КАС РФ - решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями в настоящей статье – решение по административному делу об оспаривании решения, действия ) бездействие), принимаются по правилам, установленным главой 15 КАС РФ, в связи с чем просил суд признать бездействие судебного пристава исполнителя Исилькульского РОСП УФССП России по Омской области ФИО5, выразившихся в неисполнении требования ФЗ РФ « Об исполнительном производстве» незаконным. Обязать должностных лиц устранить допущенные нарушения закона.

В судебном заседании Кимстачев РЮёв Ю.Р. административные исковые требования поддержал в полном объёме по указанным основаниям в исковом заявлении, просит признать действия ( бездействие) судебного пристава исполнителя ФИО3 незаконными в том, что ею не было вынесено постановление об удовлетворении его заявления или об отказе в удовлетворении заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав исполнитель ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признала и пояснила, что в её производстве находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ТокареваНВ задолженности в пользу ДаниловАБ, задолженность не погашена.

16.05. 2017 г. судебным приставом исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, в кредитные организации ; 17.05. 2017 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должников из РФ; 22.05. 2017 г. был осуществлен выезд к должнику, где установлено, что должник использует арестованное имущество, о чем составлен соответствующий акт; 28.06. 2017 г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ., за неисполнение требований судебного пристава исполнителя; 29.05. 2017 г. в Иситлькульский РОСп УФССП России по 

<

адрес> поступило заявление ( ходатайство) взыскателя о принятии мер принудительного исполнения к должнику.

08.06. 2017 г. судебным приставом исполнителем ФИО11 О.А. вынесено постановление об удовлетворении заявления ( ходатайства), которое направлено взыскателю 08.06. 2017 г. согласно учетно –регистрационной дисциплины 

Кроме того 26.06. 2017 г. осуществлен выход по адресу регистрации ответчика д. Украинка 

<

адрес>, составлен акт о наложении ареста (описи имущества), принадлежащего должнику, на общую сумму 14 000,00 рублей.;

20.06. 2017 г. и 23.06. 2017 г. согласно акту описи ареста поданы заявки на торги арестованного имущества.

Кроме того пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 20.06. 2017 г. она находилась на больничном листе, в указанный период времени в административном исковом заявлении, она не работала, находилась на амбулаторном лечении.

И.О. начальника отдела судебных приставов исполнителей УФССП России Исилькульского РОСП старший судебный пристав исполнитель ФИО6 с административным исковым заявлением не согласилась и пояснила, что действительно в период времени с 18.05. 2017 г. 20.06. 2017 г. ФИО3 не работала, при получении заявления ДаниловАБ было дано устное распоряжение судебному приставу исполнителю ФИО11 О.А. о решении данного вопроса о принятии заявления, либо об отказе в его принятии. 08.06. 2017 года судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о удовлетворении заявления ( ходатайства) ДаниловАБ, копия указанного постановления за исходящим номером 59672 была направлена взыскателю.

Заинтересованные лица, УФССП России по 

<

адрес>, ФИО2, К(Ф)Х ТокареваНВ извещены о рассмотрении настоящего дела, заявлений, отзывов на административное исковое заявление, от них не поступило.

Из заявления ДаниловАБ на имя судебного пристава исполнителя Исилькульского РОСП ФИО3 следует, что с заявлением от 25.05. 2017 г. о принятии мер принудительного исполнения к должнику, обратился представитель ДаниловАБ на основании доверенности Кимстачев РЮёв Р.Ю. 

Согласно постановления о удовлетворении заявления должника от 08.06. 2017 г. судебного пристава исполнителя Исилькльского РОСП ФИО7 следует, что указанное заявление ( ходатайство) удовлетворено.

Согласно листка нетрудоспособности БУЗОО Исилькульская ЦРБ следует, что ФИО3 находилась на амбулаторном лечении в период времени с 18.05. 2017 года по 19.06. 2017 года.

Из чего суд приходит к выводу, что оснований для признания действий ( бездействия) ФИО3, выразившегося в неисполнении требований ФЗ « Об исполнительном производстве», не имеется, поскольку на указанный период времени она не работала, из пояснений и.о. начальника отдела ФИО6 следует, что заявление ( ходатайство) ДаниловАБ на основании устного распоряжения было передано для принятия решения судебному приставу исполнителю ФИО11 О.И., которая рассмотрев указанное заявление, вынесла ДД.ММ.ГГГГ постановление об удовлетворении требований, указанных в заявлении ДаниловАБ

Ст. 218 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Принимая во внимание, что судебный пристав исполнитель ФИО3 на период поступления заявления ДаниловАБ о принятии мер принудительного исполнения к должнику, не работала, указанное заявление по устному распоряжению для принятия решения по заявлению было передано судебному приставу исполнителю Исилькульского РОСП ФИО7, которой было принято решение, в связи с чем суд не может согласиться с доводами административного истца в том, что судебным приставом исполнителем ФИО3 допущено бездействие по не принятию мер к рассмотрению его заявления о принятии мер принудительного исполнения к должнику на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ, которое является незаконным..

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных административных исковых требований, административному истцу, отказать

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд 

Решил:

Отказать ДаниловАБ в лице представителя ФИО1 на основании доверенность в удовлетворения административного искового заявления о признании бездействия судебного пристава исполнителя Ислькульского РОСП УФССП России по Омской области – ФИО3, незаконными.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения суда. 

Судья Н.Д. Боронко 

Мотивированное решение изготовлено 08.07. 2017 года 

2