Дело № 12-355/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Киров 21 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Кирова жалобу

ФИО1, { ... }

на постановление № 18810143180516015049 от 16.05.2018 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области Р.,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Р. № 18810143180516015049 от 16.05.2018 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Р. по результатам рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КОРДОН-Темп», имеющего функции фотосъемки, установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

{Дата изъята} в 06 часов 29 минут 14 секунд по адресу: {Адрес изъят}, водитель транспортного средства марки { ... }, собственником (владельцем) которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения на 26 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 на данное постановление по делу об административном правонарушении подана жалоба, в обоснование доводов которой указано, что правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, он не совершал, так как {Дата изъята} в {Адрес изъят} не находился, на фотоматериале, приложенном к постановлению изображена не его машина, к жалобе прилагает фотоизображение принадлежащего ему автомобиля.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области и заявитель ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли.

Суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие надлежаще извещенных указанных участников процесса.

Изучив поданную жалобу, исследовав постановление по делу об административном правонарушении и другие представленные материалы, суд находит постановление подлежащим отмене, а производство по делу, - прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Дата изъята} в 06 часов 29 минут 14 секунд по адресу: {Адрес изъят}, водитель транспортного средства марки { ... }, превысил установленную скорость движения на 26 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из представленного суду заявителем ФИО1 фотоизображения принадлежащего ему автомобиля марки { ... } и распечатки фотоматериала к обжалуемому постановлению, содержащему изображение транспортного средства другой марки, следует, что специальным техническим средством «КОРДОН-Темп», работающим в автоматическом режиме, {Дата изъята} в 06 часов 29 минут 14 секунд по адресу: {Адрес изъят}, было зафиксировано транспортное средство, не принадлежащее ФИО1

Поскольку, согласно доводам жалобы, ФИО1, постоянно проживающий в {Адрес изъят}, отрицает факт нахождения в {Адрес изъят} {Дата изъята}, фотоматериал к постановлению {Номер изъят} от {Дата изъята} содержит изображение автомобиля, не соответствующего по марке автомобилю ФИО1, суд приходит к выводу о том, транспортное средство, которое зафиксировано в момент указанного административного правонарушения, находилось во владении или в пользовании другого лица.

Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление № 18810143180516015049 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное 16.05.2018 инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Р. в отношении ФИО1, - отменить.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, - прекратить.

Копию решения направить в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.Г. Новикова