Дело № 2-156/2019

Категория 2.176

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 11 июня 2019 года 

Таловский районный суд Воронежской области в составе: 

председательствующего судьи - Лесных А.В., 

при секретаре Коломийцевой Е.В., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика – главы Вознесенского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО5 к администрации Вознесенского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство,

у с т а н о в и л:

ФИО1, как представитель по доверенности, от имени и в интересах ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, на день смерти проживавшая и зарегистрированная в 

<

адрес>. Наследником первой очереди в силу ст.1142 ГК РФ являются дочь умершей ФИО5 и сын, ФИО6. ФИО6 в права наследования не вступал, на наследство не претендует. Других наследников первой очереди после смерти ФИО10 нет. После смерти ФИО10 у нотариуса нотариального округа Таловского района Воронежской области ФИО9 открыто наследственное дело № по заявлению о принятии наследства ФИО5 Представитель истца по доверенности ФИО1 от имени истца в апреле 2019 года обратилась к нотариусу нотариального округа Таловского района Воронежской области ФИО9 за выдачей свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО10, однако, нотариус отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. ФИО5 пропущен шестимесячный срок для подачи заявления о принятии наследства, что подтверждается сообщением нотариуса от 11.04.2019 года. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умер ФИО3, отец ФИО10 После смерти ФИО3 наследственное дело не было заведено, наследником первой очереди являлась дочь ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников первой очереди нет. Однако, ФИО10 фактически приняла наследство после смерти отца, а ФИО5 приняла наследство после смерти матери ФИО10, как это допускается п.2 ст.1153 ГК РФ. Наследственное имущество состоит из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО10 на основании решения Таловского районного суда от 20.03.2012 года, вступившего в законную силу 21.04.2012 года, право собственности на указанный дом в ЕГРН не зарегистрировано, как того требуют ст. 131 и 233 ГК РФ, а так же имущества, принадлежавшего ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 12/6270 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 25 854 819 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный 

<

адрес>, запись о государственной регистрации права № от 27.10.2011 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.04.2019 года, и недополученной пенсии, ЕДВ, ДЕМО в общей сумме 15843 руб. 88 коп. На день смерти ФИО3 был зарегистрирован в доме ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, а фактически проживал и вел совместное хозяйство с дочерью, ФИО10 по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО3 его дочь ФИО10 проживала в том же доме и продолжала пользоваться имуществом отца. Кроме этого, ФИО10 погасила денежный долг своего отца перед ФИО4. ФИО10, продолжая владеть наследственным имуществом после смерти ФИО3, фактически приняла наследство. ФИО5 также после смерти матери ФИО10 фактически приняла наследство, забрав себе часть вещей, закрыла дом, пользуется приусадебным участком, охраняет имущество от посягательств третьих лиц. ФИО5 является наследником первой очереди, и поэтому наследует имущество матери, в том числе и имущество, принадлежащее ФИО3, но у нее не имеется письменных доказательств принятия наследства после смерти ФИО10 и принятия наследства ФИО10 после смерти ФИО3 То есть она не может реализовать свое право, как наследник: получить в собственность все имущество, принадлежащее наследодателям, поэтому обратилась в суд за защитой своих гражданских прав. Таким образом, ФИО10, умершая ДД.ММ.ГГГГ, как единственный наследник первой очереди, фактически вступила в наследство отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняв все наследство, однако, в силу своей неграмотности, а затем и состояния здоровья, своевременно к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО3 не обращалась, хотя была единственным наследником первой очереди. ФИО5, являясь наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство к имуществу умершей матери ФИО10, однако, не может оформить наследство, т.к. на момент смерти мать не успела оформить право собственности на принадлежащее ей имущество. Таким образом, ФИО10 приняла наследство после смерти своего отца, ФИО3, а ФИО5 приняла наследство после смерти своей матери, ФИО10 Просила включить в наследственную массу после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, которое ей принадлежало ко дню ее смерти, в том числе: жилой дом общей площадью 79,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; все имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое ему принадлежало ко дню его смерти, в том числе: 12/6270 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 25854819 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный 

<

адрес>, и недополученной пенсии, ЕДВ, ДЕМО в общей сумме 15843 руб. 88 коп., и признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти матери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием представителя ФИО1 Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала требования ФИО5, просила их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования о включении имущества в наследственную массу, о чем представил в суд заявление, в котором указал, что последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. 

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований, о чем представил в суд заявление.

Суд, согласно ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО6

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против принятия признания иска судом, проверив имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования о включении имущества в наследственную массу подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Факты, изложенные истцом, подтверждены письменными доказательствами, представленными в деле, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в судебном заседании, а так же материалами наследственного дела № к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, представленными нотариусом по запросу суда, и сведениями из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты об отсутствии наследственных дел к имуществу ФИО3 

Таким образом, суд находит признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факт принятия наследства, факт родственных отношений и факт места открытия наследства при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Частью 2 ст.1153 ГК РФ установлено, что пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»). 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО5 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем суд находит установленным факт принятия наследства ФИО5 после смерти ее матери ФИО10

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 264, 265, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- жилой дом общей площадью 79,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 

- принадлежащие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ: 12/6270 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 25854819 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, запись о государственной регистрации права № от 27.10.2011 года, и недополученную пенсию, ЕДВ, ДЕМО в общей сумме 15843 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 88 копеек.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти матери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Лесных