материал №5-62/2023

протокол

<

адрес>

УИД 65RS0004-01-2023-000874-20

УИН УИН18880465230651884256 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Долинск 3 октября 2023 года 

Судья Долинского городского суда Сахалинской области Зюзин А.В., с ведением протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего гос. инспектором в ОГКНиОВБР и СО по 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалидом 1,2 группы и военнослужащим действующей армии не являющимся, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на окраине села 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о необходимости покинуть автомобиль, в котором он находился, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал. Указал, что не покидал автомобиль, так как рядом с ним находилось огнестрельное оружие, а человек, который просил его выйти из автомобиля изначально не представился и служебное удостоверение не показывал. Как только он это сделал, то он сразу же вышел из автомобиля.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п.10 ч.1 ст.12, п.7 ч.1 ст.13 и ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 года N3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: в том числе осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются право обязывать граждан оставаться на соответствующих участках местности и объектах или покинуть их. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективной стороной данного правонарушения, является неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей.

Несмотря на не признание своей вины, факт совершения ФИО2 инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. оперуполномоченного УЭБиПК УМВД России по Сахалинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями ФИО4 и ФИО5, данных последними непосредственно в судебном заседании. Оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Все вышеперечисленные доказательства по делу составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не имеют, являются допустимыми, в связи с чем, принимаются судьей в основу доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему правонарушении. 

Таким образом, когда в судебном заседании судьей достоверно установлено, что именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут, находясь на окраине села 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о необходимости покинуть автомобиль, в котором он находился, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей и желал этого, поэтому его действия квалифицирую по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Непризнание же ФИО2 своей вины расцениваю как избранный способ защиты, с целью уйти от установленной законом ответственности за содеянное. 

При назначении наказания, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ учитываю характер совершенного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность для ФИО2 является наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность для ФИО2 не усматриваю. 

Обстоятельств исключающих производство по делу не имеется.

Учитывая характер совершенного правонарушения, объектом посягательства которого является порядок управления, необходимость соблюдения и охрана которого вытекает из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, в этой связи, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не усматриваю.

Таким образом, дав оценку всем обстоятельствам совершенного ФИО2 правонарушения, исходя из тяжести содеянного, личности виновного, состояния здоровья и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, оснований для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ не усматриваю, а считаю необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания, по мнению судьи, будет являться справедливым, соразмерным и достаточным для достижения его целей, установленных в статье 3.1 КоАП РФ и исправления лица, привлеченного к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.5-29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 (двух тысяч) рублей. 

Сумма штрафа подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любой филиал Сберегательного банка по следующим реквизитам: УФК МФ России по Сахалинской области (УМВД России по городу Южно-Сахалинск) ИНН 

<

***>, КПП 650101001, БИК 016401800, ОКТМО 64701000, КБК 188 116 01 201 01 0001 140, номер сета получателя платежа 03100643000000016100, открытый в банке ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, кор.счет: 40102810845370000053, УИН 18880465230651884256. 

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Долинский городской суд.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, на которого наложено административное взыскание, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Долинского городского суда - А.В.Зюзин