Мотивированное 

решение

 суда 

составлено 25 ноября 2020 года

УИД 66RS0043-01-2020-002113-80

дело № 2-1624/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Медведевой О.В., 

при секретаре Фроловой Л.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество КБ «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный экспресс Банк») обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что Х между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования № Х(далее - Кредитный договор), согласно которому Заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 87863 руб., сроком на 33,81 месяцев, на условиях и в порядке, предусмотренном кредитным соглашением. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В нарушение условий принятого на себя обязательства, заемщик его надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 18.08.2020 составляет 112453 руб. 23 коп., в том числе, 71 768 руб. 40 коп. – основной долг, 40684 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом. С учетом изложенного, истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности в вышеназванном размере, а также расходовпо оплате государственной пошлины в сумме 3449 руб. 06 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом и в срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседаниене явилась, извещена была надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суд не уведомила, каких-либо ходатайств об отложении слушания, о рассмотрении дела в свое отсутствие, не заявляла. 

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты все возможные меры по надлежащей организации извещения участвующих в деле лиц.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал. Предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, чтоХмежду Банкоми ФИО1 был заключен договор кредитования Х, согласно которому Заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 87863 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере Х % годовых.

Вид кредита – Праздничный, Валюта кредита -рубли, схема погашения - аннутитет, размер ежемесячного взноса – 3699 руб., дата платежа-29 число каждого месяца. 

Представленной в деле выпиской по счету подтверждается совершение заемщиком приходно-расходных операций по счету. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по счету, сумма кредита перечислена на счет ответчика ФИО1 в вышеуказанном размере, ответчик воспользовалась денежными средствами со счета, при этом последний платеж в погашение задолженности произведен 07.11.2014. Данных о гашении суммы задолженности после упомянутой даты в деле не содержится.

Представленными в деле и неопороченными в ходе судебного следствия письменными доказательствами достоверно подтверждено, что в нарушение вышеприведённых условий кредитного соглашения, заемщик его надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 18.08.2020 составляет 112453 руб. 23 коп., в том числе: 71 768 руб. 40 коп. – основной долг, 40684 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом.

Представленный в деле расчет задолженности ответчиком никакими достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами оспорен и опорочен не был. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых обязательств, суд требования истца о взыскании суммы задолженности в вышеназванном размере, находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3449 руб. 06 коп., которая на основании вышеприведенных норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору №Х от Х в общей сумме 112453 руб. 23 коп., в том числе: 71 768 руб. 40 коп. – основной долг, 40684 руб. 83 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3449 руб. 06 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Медведева 

СОГЛАСОВАНОсудья Медведева О.В.