Дело №2а-111/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.01.2019 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре Зубовой Н.Г.

с участием:

представителя административного

истца ФИО1

доверенность от 09.01.19 г.

№

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока к ФИО2 о взыскании обязательных платежей

УСТАНОВИЛ

ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество в общем размере 31 415 руб. 18 коп. Согласно сведениям, представленным в ИФНС в рамках п. 4 ст. 85 НК РФ, ФИО2 в 2014 г., 2015 г., 2016 г. являлся собственником транспортных средств и недвижимого имущества, указанных в налоговом уведомлении; имеет задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество в размере, соответственно, 31 325 руб. 78 коп. и 89 руб. 40 коп., направленное ФИО2 требование № 16819 по состоянию на 11.12.2017 г. сроком до 30.01.2018 г. об уплате указанных платежей осталось неисполненным. Просит суд взыскать с ФИО2 в доход бюджета указанные суммы налога.

Представитель административного истца в судебном заседании уточнил заявленные требования, указал, что налоговым органом в отношении ФИО2 был произведен перерасчет транспортного налога за 2015 г., 2016 г. (в отношении моторной лодки №), общая сумма задолженности после перерасчета составила 20 659 руб. 40 коп., в том числе транспортный налог за 2014 - 2016 г.г. в размере 20 570 руб. и налог на имущество за 2016 г. в размере 89 руб. 40 коп. Указал также, что по тексту искового заявления допущена описка в периоде задолженности по обязательным платежам, ФИО2 являлся собственником недвижимого имущества только в 2016 г., сумма задолженности при этом не изменилась. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности с учетом произведенного перерасчета, пояснил, что названные платежи до настоящего времени административным ответчиком не оплачены. 

ФИО2 в судебное заседание не явился; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд в связи с истечением срока хранения, ранее аналогичным образом в суд было возвращено судебное извещение о вызове ответчика в судебное заседание 03.12.2018 г. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем в силу требований ст. 100 КАС РФ ФИО2 считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

В связи с неявкой ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте рассмотрения дела, с учётом мнения представителя административного истца и требований ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, исковые требования ИФНС заявлены в связи с неуплатой ФИО2 транспортного налога и налога на имущество.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, к региональным и местным налогам относятся, соответственно, транспортный налог и налог на имущество физических лиц (ст.ст. 14, 15 НК РФ), исходя из положений статьи ст.ст. 357, 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на транспортные средства и на имущество, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу требований ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается жилой дом; квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 409 НК РФ, п. 2 ст. 8 Закона Приморского края от 28.11.2002 г. № 24-КЗ «О транспортном налоге», уплата налога на имущество физических лиц, транспортного налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При этом обоснованность начисления ответчику налога подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, факт наличия просрочки исполнения обязательств по оплате транспортного налога и налога на имущество ответчиком не оспорен, оснований сомневаться в обоснованности расчёта суммы задолженности с учетом представленного перерасчета у суда не имеется, доказательств уплаты заявленных в иске сумм административным ответчиком суду не представлено.

При этом административным истцом соблюдён срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обязательства по уплате налога ФИО2 не исполнены, в связи с чем с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию заявленные ИФНС суммы задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество в общем размере 20 659 руб. 40 коп.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 819 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, проживающего в 

<

адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г. Владивостока задолженность по уплате транспортного налога в сумме 20 570 руб., задолженность по уплате налога на имущество в сумме 89 руб.40 коп., всего 20 659 руб. 40 коп. (двадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять руб. сорок коп.).

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в сумме 819 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: