5-86/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

г. Сургут 14.02.2017 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: 13.02.2017 года, в 22 часа 15 минут ФИО6, находясь в помещении сауны 

<

данные изъяты>, расположенной в 

<

адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении драки, препятствовал задержанию и отказывался прекратить противоправные действия, при этом отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ признал частично и пояснил, что 13.02.2017 года распивал алкогольные напитки в сауне 

<

данные изъяты>, при этом происходившие там события не помнит, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО6, исследовав представленные материалы, суд находит, что действия последнего образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства данного административного правонарушения подтверждаются:

- рапортами от 13.02.2017 года сотрудников ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 (л.д.2), ФИО2 (л.д.3), ФИО3 (л.д.4) и ФИО4 (л.д.5), согласно которым 13.02.2017 года поступило сообщение о том, что в сауне 

<

данные изъяты>, расположенной по 

<

адрес>, происходит драка, в связи с чем, был осуществлен выезд; по приезду было установлено, что в сауне между неизвестными гражданами происходит драка; требование прекратить драку граждане проигнорировали, в связи с чем была применена физическая сила и специальные средства; при сопровождении задержанных граждан в служебному транспорту, последние стали препятствовать задержанию, отталкивать сотрудников полиции, хватались за форменное обмундирование, пытались скрыться; впоследствии были установлены личности вышеуказанных граждан, которым в том числе оказался ФИО6;

- протоколом об административном правонарушении 74 ГА №007439 от 14.02.2017 года (л.д.6), составленным без нарушения процессуальных требований;

- протоколом о доставлении от 13.02.2017 года (л.д.10);- копией рапорта от 13.02.2017 года (л.д.12);

- копией объяснения ФИО6 от 14.02.2017 года, согласно которого последний 13.02.2017 года находился в сауне 

<

данные изъяты> (л.д.16);

- копией объяснения ФИО5 от 13.02.2017 года, согласно которого 13.02.2017 года в сауне 

<

данные изъяты> произошла потасовка между молодым человеком по имени 

<

данные изъяты> и четырьмя гражданами – посетителями сауны, при этом приехавшие на место сотрудники полиции неоднократно требовали прекратить противоправные действия, на что все находящиеся в помещении лица не реагировали и продолжали потасовку, не выполняя требований сотрудников полиции (л.д.17); 

- протоколом о задержании лица №61 от 13.02.2017 года (л.д.18). 

Таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, были получены в установленном законом порядке, противоречий не содержат и полностью подтверждают вину ФИО6 в совершении данного правонарушения.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности (л.д.7-8), считаю возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам: 

получатель: Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), расчетный счет 

<

***>, РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийска, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, БИК 047162000, КБК 18811607000016000140, ОКТМО 71826000, идентификатор 18880486170740074398.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры подпись М.Е. Фадеев

Копия верна:

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО-Югры М.Е. Фадеев