ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.01.2024 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Твой.Кредит» к 

<

ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 

<

дата> между ООО МКК «Твой.Кредит» и 

<

ФИО> был заключен договор займа 

<

номер>, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 30 000 рублей, сроком на 7 календарных дней, с датой полного возврата займа 

<

дата>, под 350,40% годовых. 

ООО МКК «Твой.Кредит» исполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанную выше сумму.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика составляет 75 000 рублей. 

По этим основаниям истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 75 000 рублей, из которых: основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование займом 45 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст. ст.113, 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Твой.Кредит» и ответчиком заключен договор займа 

<

номер> от 

<

дата>, по условиям которого последнему предоставлен заем в размере 30 000 рублей, сроком на 7 календарных дней, с датой полного возврата займа 

<

дата>. Договор действует до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа. Заемщик обязывался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке 350,40% годовых.

Пунктом 12 договора установлено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются, 0,1% от сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Ответчик подписал договор займа посредством аналога собственноручной подписи в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Подписывая договор займа, 

<

ФИО> выразил согласие со всеми условиями договора.

Предмет договора займа 

<

номер>, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления займа, определены индивидуальными условиями договора потребительского займа и общими условиями предоставления потребительского кредита (займа).

В подтверждение передачи суммы займа истцом представлены сведения ООО «Бест2Пей» о перечислении на карту 

<

ФИО> 

<

номер> суммы займа в размере 30 000 рублей по заявке 

<

номер>.

По состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по договору потребительского займа составила 75 000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с 

<

ФИО> задолженности по договору займа, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, определением мирового судьи от 

<

дата> судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 

<

дата> по 

<

дата> размер задолженности ответчика составляет 75 000 рублей, из них: сумма основного долга 30 000 рублей, проценты за пользование займом 45 000 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата> в размере 75 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО МКК «Твой.Кредит» – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО> (

<

дата> года рождения, паспорт 

<

номер> выдан 

<

дата>) в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» (ИНН 

<

номер>, ОГРН 

<

номер>) задолженность по договору займа в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей. Всего к взысканию 77 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.