Дело № 2-884/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Саяногорск 

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны, 

при секретаре А.С. Марюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия об обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить трудовую пенсию по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия (далее - УПФ) об обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить трудовую пенсию по старости. Мотивируя свои требования тем, что при обращении с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в УПФ, протоколом УПФ № от ДАТА ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с недостаточностью специального страхового стажа. Просил обязать УПФ включить ему в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, следующие периоды работы: с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА - в качестве кабельщика-спайщика Саяногорского узла электросвязи; с ДАТА по ДАТА - в качестве кабельщика-спайщика Саяногорского участка связи с ОАО «Связьпромстрой», назначить трудовую пенсию по старости.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая в порядке предусмотренном ст. 53 ГПК РФ, иск поддержали, дополнительно пояснили, что он работал в должности кабельщика-спайщика, в акте камеральной проверки № от ДАТА данная должность отсутствовала в перечне льготных профессий. В оспариваемые периоды работы, был занят на работах по спайке свинцовых кабелей и кабелей с полиэтиленовым и полихлорвиниловыми оболочками в режиме полной рабочей недели и полного рабочего дня, в отпусках без сохранения заработной платы не находился, работал в организации, которая переименовывалась. Просили исковые требования удовлетворить, в заявленном объеме.

Представитель УПФ ФИО3, действующая на основании доверенности от ДАТА, с иском не согласилась, пояснила, что результатами камеральной проверки установлено, что должность кабельщика-спайщика не поименована в списках должностей, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии. Решение УПФ считает законным и обоснованным, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав доводы истца, его представителя, представителя УПФ, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В силу положений ст. 55 Конституции РФ, перечисление в Конституции РФ основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положениями ст. 30 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в действующей редакции) периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч.4).

В постановлении Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», в списке № 2 Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, в разделе XXIX Связь, под № 23100000-12624 значиться должность - Кабельщики - спайщики, занятые на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками (далее - Список №2).

Согласно п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (в действующей редакции) периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

При этом, не предусмотрено включение времени обучения в высших учебных заведениях в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как установлено из материалов дела, протоколом УПФ № от ДАТА рассмотрено заявление ФИО1, при этом в специальный страховой стаж не засчитаны следующие периоды: с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА - в качестве кабельщика-спайщика Саяногорского узла электросвязи; с ДАТА по ДАТА - в качестве кабельщика-спайщика Саяногорского участка связи с ОАО «Связьпромстрой», в назначении досрочной страховой пенсии отказано.

Из трудовой книжки № выданной ФИО1 М,М. ДАТА следует, что в спорный период: с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА - она работал в качестве кабельщика-спайщика Саяногорского узла электросвязи; с ДАТА по ДАТА - он работал в качестве кабельщика-спайщика Саяногорского участка связи с ОАО «Связьпромстрой».

В подтверждение своих доводов истцом представлены справка ПАО МиМЭС «Ростелеком» от ДАТА № из которой следует, что ФИО1 работал в Саяногорском городском узле связи в должности кабельщика-спайщика, занятого на работах по спайке свинцовых кабелей и кабелей с полиэтиленовым и полихлорвиниловыми в период с ДАТА по ДАТА. С ДАТА Саяногорский городской узел неоднократно переименовывался, ДАТА переименовано в ПАО «Ростелеком». 

Из справки ОАО «Связьпромстрой» от ДАТА № следует, что ФИО1 действительно работал полный рабочий день в ОАО «Связьпрострой», в должности кабельщика-спайщика, в период с ДАТА по ДАТА, трудоустройство истца, также подтверждается приказом о приеме на работу № от ДАТА.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 22 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (в действующей редакции) «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 работал в должности кабельщика-спайщика в спорные периоды, работа связана с вредными условиями труда, факт его трудоустройства подтверждается материалами дела. Доводы представителя УПФ об отсутствии истца в поименованных списках, что установлено актом камеральной проверки № от ДАТА, суд, находит не состоятельным, в силу того, что занимаемая истцом должность, была связана с вредными условиями труда на производстве, а именно со спайкой кабелей, данная должность отражена в списке № 2. Не предоставление работодателем сведений персонифицированного учета (кодов льгот), не может находиться в прямой зависимости при назначении пенсии истцу, с учетом имеющихся доказательств, в связи с чем, суд, находит возможным, включить указанные истцом периоды, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в г. Саяногорске Республики Хакасия об обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить трудовую пенсию по старости - удовлетворить.

Обязать Государственному учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия включить ФИО1 в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, следующие периоды работы:

с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА - в качестве кабельщика-спайщика Саяногорского узла электросвязи;

с ДАТА по ДАТА - в качестве кабельщика-спайщика Саяногорского участка связи с ОАО «Связьпромстрой».

Обязать Государственному учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Саяногорске Республики Хакасия назначить досрочную страховую пенсию с ДАТА.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2017.