П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Грайворон 25 июня 2018 года

Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Твердохлеб В.В.,

с участием:

представителя Белгородской таможни ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-74/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 нарушил порядок прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Административное правонарушение совершено 15 ноября 2016 г. в двадцать четвертом часу в Краснояружском районе Белгородской области на направлении «с. Покровка Краснопольского района Сумской области (Украина) – с. Колотиловка Краснояружского района Белгородской области (Россия)» при таких обстоятельствах.

ФИО2 переместил через таможенную границу РФ из Украины в Россию вне установленных пунктов пропуска 6 голов крупного рогатого скота (быков) общей стоимостью 138 756 рублей. 

ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 25.1. КоАП РФ участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ, не является обязательным, считаю рассмотреть дело без участия ФИО2. 

Представитель Белгородской таможни ФИО1 считает вину ФИО2 доказанной и просит назначить наказание в виде конфискации товара. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, заключением экспертизы, показаниями свидетелей, иными документами.

Согласно рапортам сотрудников пограничной службы, 15 ноября 2016 г. на окраине с. Колотиловка Краснояружского района Белгородской области на удалении около 300 м от Государственной границы РФ был выявлен ФИО2, который вел шесть голов КРС. В ходе обработки обратного следа были обнаружены следы людей и КРС, ведущие с территории Украины на территорию РФ через Государственную границу (л. д. 15-17).

На карте-схеме указан маршрут движения ФИО2 через Государственную границу РФ вне установленных пунктов пропуска, с которым он был согласен (л.д. 18).

Рапорты и карта-схема признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7. КоАП РФ, содержащиеся в них сведения, имеют значение для производства по делу. 

Как следует из показаний военнослужащих в/ч 2394 ДЕА, КРВ и ДДС, ДД.ММ.ГГГГ, выполняя приказ на охрану Государственной границы РФ на направлении «с. Покровка Краснопольского района Сумской области (Украина) – с. Колотиловка Краснояружского района Белгородской области (Россия)», на удалении около 300 м от линии границы они выявили гражданина Украины ФИО2, рядом с которым находилось 6 быков. Со слов ФИО2, быков он перегнал с территории Украины за денежное вознаграждение (л.д. 43, 44, 45). 

Оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется.

Указанные свидетели перед началом допроса предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний и им разъяснены их права и обязанности, что соответствует требованиям ст. 25.6 КоАП РФ, их показания согласуются друг с другом и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, являются достоверными.

Заключением эксперта от 04 мая 2018 г. № 12403030/0012224 установлено, что рыночная стоимость шести голов крупного рогатого скота (быков, предназначенных на убой) по состоянию на 15 ноября 2016 г. составляла 138 756 рублей (л. д. 49-51).

Из акта умерщвления скота от 16 ноября 2016 г. следует, что задержанные сотрудниками пограничного Управления ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям 15 ноября 2016 г. при незаконном перемещении через Государственную границу с территории Украины на территорию РФ шесть быков были умерщвлены (л. д. 19).

Факт нарушения ФИО2 порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их ввоза помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза подтвержден также протоколом об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ (л. д. 61-62).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым, оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2. КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении правонарушения не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 156 ТК ТС прибытие товаров на таможенную территорию таможенного союза осуществляется в местах перемещения товаров через таможенную границу.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ – нарушение порядка прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза путем их перемещения помимо мест перемещения товаров через таможенную границу Таможенного союза либо иных установленных законодательством государств - членов Таможенного союза мест или вне времени работы таможенных органов. 

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО2 понимал незаконность своих действий по перемещению товара через таможенную границу вне пункта пропуска, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении наказания обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено. 

С учетом требований ст. 3.1. КоАП РФ, устанавливающей цели административного наказания и его соразмерность, последующее исполнение назначенного судом наказания, судья приходит к выводу о применении к ФИО2 такого вида наказания как конфискация.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1. КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – шести голов крупного рогатого скота (быков, предназначенных на убой) общей стоимостью 138 756 рублей, которые подлежат уничтожению. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд. 

Судья В.В. Твердохлеб