П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское 15 мая 2018 г.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Антоновой А.Н., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, временно зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 

<

дата> Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ст. 158 ч.1, 162 ч. 2 УК РФ к 7 годам лишения свободы, постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 

<

дата> срок наказания, назначенный приговором суда от 

<

дата> снижен до 6 лет 11 месяцев лишения свободы, освободившегося 

<

дата> по отбытии срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 

<

дата> около 03 часов, точное время следствием не установлено, находясь около участка 

<

номер> 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, перелез через забор огораживающий данный участок, проник на его территорию, после чего подошел к жилому дому, расположенному на вышеуказанном участке, принадлежащему ФИО1, где имеющимся при себе неустановленным следствием предметом разбил стекло в окне, и через образовавшийся проем незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: 

<

...>, а всего на общую сумму 20500 рублей, после чего, имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке. 

Судом установлено, что содеянное подсудимым законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель, потерпевший по делу против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, явился с повинной о совершенном преступлении, страдает тяжелыми заболеваниями, а также мнение потерпевшего, который материальных претензий к подсудимому не имеет и вопрос о назначении наказания подсудимому оставил на усмотрение суда.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и экономии правовых средств, явку с повинной о совершенном преступлении, наличие тяжелых заболеваний, в том числе онкологического, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО2 наказание в силу ст. 61 УК РФ данные же обстоятельства суд признает исключительными, уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с которыми на основании ст. 64 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ. 

Опасный рецидив преступления, суд учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание в силу ст. 63 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершения им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях исключения совершения иных преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде ограничения свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок десять месяцев с установлением ФИО2 следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Раменского района Московской области, не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста – отменить, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей в период с 27.03.2018г. по 04.04.2018г., а так же срок нахождения его под домашним арестом в период с 04.04.2018г. по 15.05.2018г., из расчета один день лишения свободы и один день содержания под домашним арестом за два дня ограничения свободы 

Вещественные доказательства: 

<

...> 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: