47RS0014-01-2023-000785-13

Дело № 2-952/2023 14 ноября 2023 года 

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Матросовой О.Е.,

при секретаре Жидковой А.Э.,

с участием представителя ответчика адвоката Л.А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к С.Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с наследника заемщика,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу после смерти Б.А.Ф., умершего **, в котором просит взыскать с наследников Б.А.Ф., умершего ** в пределах стоимости унаследованного ими имущества в его пользу задолженность по кредитному договору №** от 04.05.2021 г. за период с 04.05.2021 по 18.04.2023 в размере 1 199 106 рублей 19 копеек, из них: 1 138 382 рубля 05 копеек – сумма основного долга, 60 724 рубля 14 копеек –проценты за пользование кредитом за период с 05.05.2021 г. по 18.04.2023 г. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 195 рублей 53 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что 04.05.2021года между ПАО КБ «УБРиР» и Б.А.Ф. заключено кредитное соглашение № №** на срок до 04.05.2026 года. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 1 499 099 рублей 00 копеек под 11,80%, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования и графику платежей. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 18.04.2023 в размере 1 199 106 рублей 19 копеек, из них: 1 138 382 рубля 05 копеек – сумма основного долга, 60 724 рубля 14 копеек –проценты за пользование кредитом за период с 05.05.2021 г. по 18.04.2023 г.

27.05.2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» бы заключен договор уступки прав требования, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №** от 04.05.2021 года, заключенному с Б.А.Ф. истцу. По имеющейся у истца информации Б.А.Ф. умер ** Согласно информации на сайте Федеральной нотариальной палаты и реестру наследственных дел, после смерти Б.А.Ф. заведено наследственное дело. На основании указанного просит иск удовлетворить.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена С.Е.П. – наследник, принявший наследство после смерти Б.А.Ф., умершего **. 

Ответчик С.Е.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика адвокат Л.А.Б. в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях на иск, указала, что не оспаривает иск по праву, но не согласна с размером задолженности по кредитному договору, доказательств иного размера задолженности суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Cтатьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления о предоставлении кредита ( л.д. 16) 04.05.2021года между ПАО КБ «УБРиР» и Б.А.Ф. заключен кредитный договор № №**, по условиям которого, банк предоставил Б.А.Ф. кредит в размере 1 499 099 рублей на срок до 04.05.2026 года под 11,80% годовых, а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей ( л.д. 17,18).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 15).

27.05.2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» бы заключен договор уступки прав требования**, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору №** от 04.05.2021 года, заключенному с Б.А.Ф. истцу ( л.д. 20,21).

При подписании кредитного договора Б.А.Ф. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, информацией о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью ( л.д. 105,106-108).

04.05.2021 года между Б.А.Ф. и САО «ВСК» заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита «Ваша гарантия-1» ( л.д. 109-111), согласно которому страховая сумма составляет 1 499 999 рублей, выгодоприобретателем является: застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – наследники застрахованного лица в соответствии с законодательством РФ.

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 18.04.2023 в размере задолженности по кредитному договору составил 1 199 106 рублей 19 копеек, из них: 1 138 382 рубля 05 копеек – сумма основного долга, 60 724 рубля 14 копеек –проценты за пользование кредитом за период с 05.05.2021 г. по 18.04.2023 г.

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным.

** Б.А.Ф. умер ( л.д. 30).

Согласно материалов наследственного дела **, открытого после смерти Б.А.Ф., умершего ** ( л.д. 127-161) наследником умершего Б.А.Ф., обратившимся с заявлением о принятии наследства, является его супруга С.Е.П..

Судом установлено, что после смерти Б.А.Ф., умершего ** открылось наследство в виде: ? доли прицепа марки МЗА **, г.р.з. **, 1/2доли погрузчика марки погрузчик-экскаватор CASE 595LSP 2001 года выпуска, регистрационный знак **, 1/2доли автомобиля марки Лада 212140, 2010 года выпуска, г.р.з. **, прав аренды земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ***

04.08.2023 года нотариусом Приозерского нотариального округа Ленинградской области Н.Т.Е. ответчику С.Е.П. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Б.А.Ф. на: ? доли прицепа марки МЗА 817731, г.р.з. **, 1/2доли погрузчика марки погрузчик-экскаватор CASE 595LSP 2001 года выпуска, регистрационный знак **, 1/2доли автомобиля марки Лада 212140, 2010 года выпуска, г.р.з. **, и 10.08.2023 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права аренды земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ***

Судом установлено, что на основании заявления ответчика от 05.12.2022 г. САО «ВСК» на основании страхового акта 24.07.2023 г. выплатило С.Е.П. по договору страхования, заключенному Б.А.Ф. страховое возмещение в размере 1 499 999 рублей ( л.д. 182, 185).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Согласно представленного истцом заключения о рыночной стоимости наследственного имущества ( л.д. 123-124) по состоянию на дату смерти Б.А.Ф. – ** рыночная стоимость наследственного имущества, открывшегося после его смерти составляет 3 563 000 рублей.

Указанное заключение ответчиком не оспорено, доказательств иного размера рыночной стоимости наследственного имущества не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что истцом не верно произведен расчет задолженности по кредитному договору, поскольку не вычтен размер процентов за пользование кредитом за период с момента открытия наследства по дату получения ответчиком свидетельств о праве на наследство по закону, суд считает не обоснованными.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). 

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). 

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено, что у Б.А.Ф. перед АО «ВУЗ-банк» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который в связи со смертью Б.А.Ф. подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство после его смерти – С.Е.П.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком расчет задолженности по кредитному договору оспаривается, однако, доказательств иного размера задолженности суду не представлено, доказательств того, что стоимость унаследованного ответчиком после смерти Б.А.Ф. имущества меньше, чем размер задолженности Б.А.Ф. по кредитному договору, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 14 195 рублей 53 копейки, что подтверждается платежным поручением ** от ** ( л.д. 12), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к С.Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины с наследника заемщика - удовлетворить. 

Взыскать с С.Е.П. в пределах стоимости унаследованного ею имущества после смерти Б.А.Ф., умершего **, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №** от 04.05.2021 г. за период с 04.05.2021 по 18.04.2023 в размере 1 199 106 рублей 19 копеек, из них: 1 138 382 рубля 05 копеек – сумма основного долга, 60 724 рубля 14 копеек –проценты за пользование кредитом за период с 05.05.2021 г. по 18.04.2023 г.

Взыскать с С.Е.П. в пределах стоимости унаследованного ею имущества после смерти Б.А.Ф., умершего **, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 195 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд *** в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Е. Матросова

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2023 года.