№2-1596/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.05.2019г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Сигора Т.А.

при секретаре Бузняковой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец ссылается на то, что 04.12.2014г. между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на срок 48 месяцев под 39,90 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Ответчица ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору. 

ПАО «Лето Банк» сменило наименование на ПАО «Почта Банк».

02.10.2017г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования цессии У77-17/1368, по условиям которого к ООО «Филберт» перешло право требования по кредитному договору №№. 

Задолженность по договору составила 370 414,30 руб., из них: задолженность по основному долгу – 196 029,98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 160 660,87 руб., задолженность по иным платежам 10 340 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от 04.12.2014г. в сумме 370 414,30 руб., из них: задолженность по основному долгу – 196 029,98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 160 660,87 руб., задолженность по иным платежам 10 340 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 766,91 руб. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрение дела в его отсутствии. 

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчица - в суд не явилась. О явке в суд извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. (л.д. 64,67). Возражений по иску не предоставила. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права. Реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В суде установлено, что 04.12.2014г. между ПАО «Лето Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор№ о предоставлении потребительского кредита путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на предоставления кредита (л.д.9,10). 

Кредитный лимит 200 000 руб., дата закрытия кредитного лимита 08.12.2014г. 

Согласно п. 2 условий срок действия договора неопределенный. 

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка по кредитному договору составила 39,90% годовых.

Размер ежемесячного платежа 10 700 рублей. Дата платежа 4 числа каждого месяца. 

Кредитный договор заключен на условиях, указанных в заявлении заемщика на предоставления кредита по программе «Кредит наличными», индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», графика платежей и в соответствии с тарифами по продукту «Лето-деньги. Персональное предложение», являющихся приложением к заявлению.

Согласно п. 17 индивидуальных условий ответчица была ознакомлена и согласна с условиями договора, тарифами, которые являются составными и неотъемлемыми частями договора. 

Согласно заявления ответчица дала согласие на подключение услуги «Участие в программе страховой защиты». (л.д. 8).

Согласно п. 20 условий за ненадлежащее исполнение условий договора ответчица обязана оплатить неустойку в размере 20% годовых начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. (л.д.6).

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, предоставив ответчице денежные средства в размере 200 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 26). Однако ответчица не исполняет свои обязательства по погашению кредита.

В связи с чем задолженность по договору составила 370 414,30 руб., из них: задолженность по основному долгу – 196 029,98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 160 660,87 руб., задолженность по иным платежам 10 340 руб.

Согласно пункту 7 условий договора ответчица согласилась на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

02.10.2017г. ПАО «Почта Банк» заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования цессии У77-17/1368, согласно которому ПАО «Почта Банк» уступает, а ООО «Филберт» принимает права (требования) по заключенным с заемщиками физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в РЕЕстре уступаемых прав, сформированном на Дату перехода прав (требований).

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору к ООО «Филберт» перешли права требования по кредитному договору заключенному с ответчицей.

При указанных обстоятельствах задолженность по кредитному договору в сумме 370 414,30 руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 6766,91 руб. руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 04.12.2014г. в сумме 370 414,30 руб., из них: задолженность по основному долгу – 196 029,98 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 160 660,87 руб., задолженность по иным платежам 10 340 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6 766,91 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 27.05.2019г.

Судья: подпись Сигора Т.А.

Копия верна.

Судья: Сигора Т.А.