Дело № 2а-1679/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 25 сентября 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малецкого А.А., 

при секретаре Черниковой А.С.,

с участием помощника прокурора Каневского района ФИО1,

представителя административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО3,

административного ответчика ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> к ФИО4 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил административный иск к административному ответчику, указывая, что решением Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) с вменением следующих ограничений: являться в обязательном порядке каждую третью субботу каждого месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить выезд за пределы территории ФИО2 края. После установления административного надзора ФИО4 два раза нарушал административное законодательство. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с чем, просит суд установить на срок административного надзора ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: ст. ФИО2, 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня. Определить на период административного надзора ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: ст. ФИО2, 

<

адрес>, обязанность являться в обязательном порядке каждую субботу месяца в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Каневскому району по доверенности ФИО3, на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в заявлении основаниям. 

Административный ответчик ФИО4 в судебном заседании согласился с допущенными нарушения, однако просил учесть, что он не явился в ОВД для регистрации в связи с болезнью. Кроме того он работает в том числе по выходным дням и являться в ОВД каждую субботу для него проблематично. 

Выслушав представителя административного истца, ФИО4, мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования в части, и признать достаточным явку ФИО4 в ОВД для регистрации дважды в месяц, исследовав письменные материалы дела, суд находит настоящее заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений;

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно решения Каневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с вменением следующих ограничений: запрет на выезд за пределы территории ФИО2 края. 

После установления административного надзора ФИО4 два раза нарушал административное законодательство.

Лицо, в отношении которого подано заявление, совершил в течение одного года два административных правонарушения, привлекался к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ, за допущенные нарушения 15.07.2017г. и 16.07.2017г. Постановления по делу об административных правонарушениях не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно общественной характеристики, ФИО4, зарекомендовал себя удовлетворительно. Работает по найму. С соседями поддерживает хорошие отношения. Домовладение и прилегающая территория содержатся в удовлетворительном состоянии. Ранее судим.

Предложенный в заявлении дополнительный вид ограничений, входит в перечень ограничений установленный ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. за №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица ФИО4, который в течении года допустил два административных правонарушения суд считает, требования о дополнении ранее установленных административных ограничений основаны на законе и подлежат удовлетворению. С учетом работы ФИО4 по выходным дням признать достаточным явку ФИО4 в ОВД для регистрации дважды в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> к ФИО4 о дополнении поднадзорному лицу ранее установленных административных ограничений – удовлетворить в части.

Установить на срок административного надзора ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: ст. ФИО2, 

<

адрес>, дополнительные административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов вечера до 06-00 часов следующего дня. 

Определить на период административного надзора ФИО4, обязанность являться каждую первую и третью субботу месяца в Отдел МВД России по ФИО2 

<

адрес> для регистрации.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через ФИО2 районный суд в течение десяти дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий