Дело №2-4389/2020

УИД: 16RS0042-03-2020-002902-80 

Решение

именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой Г.А.,

при секретаре Лебедевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что на основании заявления ответчика от 24 апреля 2012 года стороны заключили кредитный договор ... и открыт банковский счет. В настоящее время имеется задолженность по предоставленному кредиту, которая составляет сумму 86 342 рубля 47 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила ходатайство о применении сроков исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть в её отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ответчика от 25 июля 2006 года с истцом заключен кредитный договор.

Из расчета истца следует, что общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 23 февраля 2015 года составляет 86 342 рубля 47 копеек.

Согласно требованиям банка от 24 января 2015 г. сумма заключительного счета-выписки 87 246 рублей 39 копеек с указанием срока оплаты до 23 февраля 2015 г. Таким образом, с 23 февраля 2015 г. наступил срок исполнения обязательств по всем периодическим платежам по кредиту, соответственно, течение срока исковой давности следует исчислять именно с этой даты. 

Таким образом, срок исковой давности истек 23 февраля 2015 г.

Из материалов дела усматривается, что Банк обращался к мировому судье за взысканием долга, 26 мая 2015 года был выдан судебный приказ о взыскании задолженности, который впоследствии отменен определением мирового судьи от 29 июня 2015 года.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением 20 марта 2020 года, направив документы посредством Почты России.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Исмагилова Г.А. Решение не вступило в законную силу