ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Искаковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Скоропуповой М.Ю., 

потерпевшей ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Холхалова С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 18 часов 30 минут 28 июня 2023 года до 02 часов 51 минуты 01 июля 2023 года, ФИО4 находился по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ранее знакомой ему ФИО1, где получил доступ к мобильному телефону марки «Itel L6006 А48», принадлежащему последней, с установленным в данном мобильном телефоне приложением «Тинькофф» банка АО «Тинькофф Банк» с банковскими счетами №, открытыми в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 В указанное время у ФИО4, достоверно знающего пин-код, сообщенный ему ранее ФИО1 для входа в личный кабинет приложения «Тинькофф» банка АО «Тинькофф Банк», возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 11 700 рублей с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, путем осуществления безналичных переводов денежных средств.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя ФИО1, ФИО4, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 02 часов 51 минуты 01 июля 2023 года по 18 часов 23 минуты 06 июля 2023 года, каждый раз находясь по адресу: 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Itel L6006 А48», принадлежащий ФИО1, и без ведома последней, введя ставший ему ранее известным пин-код от приложения «Тинькофф», самостоятельно осуществил 5 переводов денежных средств на общую сумму 11 700 рублей с банковского счета АО «Тинькофф Банк» № на банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытые на имя ФИО1

После чего, продолжая свои преступные действия, действуя с единым корыстным преступным умыслом, тайно для ФИО1, ФИО4, каждый раз находясь по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 02 часов 51 минуты 01 июля 2023 года по 18 часов 23 минуты 06 июля 2023 года осуществил 4 перевода денежных средств на общую сумму 11 700 рублей с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя ФИО1, на счет АО «Тинькофф Банк»№, открытый на его имя, которые впоследствии обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению. 

Таким образом, в период времени с 02 часов 51 минуты 01 июля 2023 года по 18 часов 23 минуты 06 июля 2023 года, ФИО4 тайно похитил с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №, открытого на имя ФИО1, денежные средства в размере 11 700 рублей, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

показаниями ФИО4, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым в ноябре 2022 года познакомился с ФИО1, с которой позднее стал совместно проживать у нее по адресу: 

<

адрес>. Они вели раздельный бюджет, с 07 июля 2023 года вместе не живут. 28.06.2023 года ФИО1 оформила кредитную карту АО «Тинькофф» №. В этот же день он и ФИО1 находились вдвоем у нее дома, и она попросила помочь установить на ее телефон мобильное приложение «Тинькофф онлайн», для чего передала ему свой мобильный телефон марки «Itel L6006 А48» черного цвета. Он взял у ФИО1 кредитную карту АО «Тинькофф» № серебристого цвета с ее разрешения и вводил данные банковской карты в ее телефоне, по ее просьбе установил пароль «2002», который запомнил. В период совместного проживания он мог взять ее телефон, так как у них были доверительные отношения. У ФИО1 еще была банковская карта АО «Тинькофф» с расчетным счетом №, которая при установке мобильного приложения также отобразилась. То есть в приложении «Тинькофф онлайн» у ФИО1 было отображено, что у нее в пользовании две банковские карты АО «Тинькофф». В 20-х числах июня 2023 года у него произошли финансовые проблемы, ему нужны были денежные средства для погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут, находясь в 

<

адрес>, он решил похитить с банковских карт АО «Тинькофф» ФИО1 денежные средства в размере 11 700 рублей. Он решил, что переводы будет осуществлять частями, чтобы ФИО1 не заметила пропажу денежных средств. Тогда ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут, когда ФИО1 спала, он без ее разрешения взял принадлежащий ей мобильный телефон, зашел в приложение «Тинькофф онлайн», увидел, что на банковских счетах имеются денежные средства. Для того, чтобы ФИО1 не заметила сразу отсутствие денежных средств на своей банковской карте, он решил запутать ее и переводы осуществлять между ее картами, а после уже переводить денежные средства на свою банковскую карту АО «Тинькофф». В 02 часа 51 минуту он осуществил перевод денежных средств на сумму 1 000 рублей с кредитной банковской карты АО «Тинькофф» ФИО1 на ее вторую банковскую карту АО «Тинькофф», а после уже деньги перевел на свою банковскую карту АО «Тинькофф» №. 06.07.2023 года, он продолжая свои действия, находясь у ФИО1 в комнате, дождавшись, когда она ушла в ванную комнату, взял ее мобильный телефон, зашел в приложение «Тинькофф онлайн», и в 15 часов 54 минуты осуществил перевод денежных средств на сумму 1 150 рублей с кредитной банковской карты АО «Тинькофф» ФИО1 на ее вторую банковскую карту АО «Тинькофф» с расчетным счетом №, а после уже в 15 часов 55 минут 700 рублей он перевел на свою банковскую карту АО «Тинькофф» №. Затем в 17 часов 40 минут снова взял мобильный телефон и через в приложение «Тинькофф онлайн» в 17 часов 44 минуты осуществил перевод денежных средств на сумму 550 рублей на вторую банковскую карту АО «Тинькофф» ФИО1, а затем в 17 часов 45 минут 1 000 рублей перевел на свою банковскую карту АО «Тинькофф». В 18 часов 20 минут через то же приложение осуществил перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей и 4 000 рублей с банковской карты ФИО1 АО «Тинькофф» № на ее вторую банковскую карту, а в 18 часов 22 минуты с банковской карты ФИО1 перевел 9 000 рублей на свою банковскую карту АО «Тинькофф». Всего с кредитной банковской карты ФИО1 АО «Тинькофф» он похитил денежные средства на общую сумму 11 700 рублей. Все переводы он делал с единым умыслом, специально переводил деньги небольшими суммами между двумя банковскими картами АО «Тинькофф» ФИО1, чтобы та не заметила сразу большой перевод денежных средств. Данные денежные средства он потратил на погашение своего долга. Свою вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.44-46, 78-79);

показаниями потерпевшей ФИО1, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. С ФИО4 познакомилась в ноябре 2022 года, до 07.07.2023 года они вместе проживали по месту ее жительства. У нее в пользовании имеются: кредитная банковская карта АО «Тинькофф» № серебристого цвета с расчетным счетом № (договор №) и дебетовая банковская карта АО «Тинькофф» № черного цвета с расчетным счетом № (договор №). Картами пользуется ими только она. Кредитную карту АО «Тинькофф» она оформила 28.06.2023 года, и по ее просьбе ФИО4 устанавливал на ее телефон мобильное приложение «Тинькофф онлайн», попросив установить пароль «2002», то есть ФИО4 знал пароль, который она не меняла. Она разрешала ФИО4 брать ее телефон, но не осуществлять никакие переводы и снятие денежных средств с ее банковской карты. Когда ФИО4 установил ей мобильное приложение «Тинькофф онлайн», то в личном кабинете у нее отразились две ее банковские карты АО «Тинькофф». 08 июля 2023 года в 18 часов, она через мобильное приложение увидела, что на банковской карте № отсутствуют денежные средства в размере 11 700 рублей. ФИО4 знал о том, что у нее на данной банковской карте есть денежные средства, так как она получила заработную плату. В период времени с 01.07.2023 года по 08.07.2023 года она никому не давала разрешения осуществлять переводы и списания денежных средств со своих банковских карт АО «Тинькофф». Осмотрев историю операций, увидела, что с ее банковской карты АО «Тинькофф» № произведены списания: осуществлены переводы денежных средств на ее банковскую карту АО «Тинькофф» № - 01.07.2023 года в 02 часа 51 мин. на общую сумму 1 000 рублей; 06.07.2023 года в 15 часов 54 мин. на общую сумму 1 150 рублей; 06.07.2023 года в 17 часов 44 мин. на общую сумму 550 рублей; 06.07.2023 года в 18 часов 20 мин. на общую сумму 5 000 рублей; 06.07.2023 года в 18 часов 21 мин. на общую сумму 4 000 рублей. Затем она посмотрела выписку по дебетовой банковской карте АО «Тинькофф» №, так как именно на нее были переведены денежные средства, и увидела, что осуществлены переводы денежных средств на неизвестный ей счет - 01.07.2023 года в 02 часа 51 мин. на общую сумму 1 000 рублей; 06.07.2023 года в 15 часов 56 минут на общую сумму 700 рублей; 06.07.2023 года в 17 часов 45 минут на общую сумму 1 000 рублей; ??06.07.2023 года в 18 часов 22 минуты на ??общую сумму 9 000 рублей. Она сразу поняла, что данные переводы и дальнейшие списания с ее банковских карт АО «Тинькофф» осуществил ФИО4, так как кроме него, никто не знал пароль от ее мобильного приложения «Тинькофф онлайн» и он имел свободный доступ к ее мобильному телефону. Денежные средства были переведены на общую сумму 11 700 рублей с ее банковской карты АО «Тинькофф» №. Данный ущерб для нее не является значительным. 11.12.2023 года ФИО4 вернул ей указанную денежную сумму, претензий к нему не имеет (л.д.19-23);

протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2023 года, согласно которому было осмотрено помещение 

<

адрес>. В ходе проведенного осмотра установлена общая обстановка комнаты (л.д.14-15);

протоколом выемки от 11 декабря 2023 года, согласно которому потерпевшая ФИО1 выдала банковские карты банка АО «Тинькофф Банк» № и №, открытые на ее имя (л.д.33-34);

протоколом осмотра предметов от 11 декабря 2023 года, согласно которому были осмотрены указанные банковские карты банка АО «Тинькофф Банк», открытые на имя ФИО1 (л.д.35-36);

протоколом выемки от 12 декабря 2023 года, согласно которому подозреваемый ФИО4 выдал банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, открытую на его имя (л.д.55-56);

протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2023 года, согласно которому были осмотрена указанная банковская карта банка АО «Тинькофф Банк», открытая на имя ФИО4 (л.д.57);

протоколом осмотра документов от 12 декабря 2023 года, согласно которому были осмотрены: справка о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № ФИО1 (договор №) за период с 01.07.2023 года по 09.07.2023 года; реквизиты счета по кредитной карте ФИО1 № банка АО «Тинькофф Банк» №; справка о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № ФИО1 (договор №) банковский счет № за период с 01.07.2023 года по 11.07.2023 года; справка о движении денежных средств по банковской карте АО «Тинькофф Банк» № ФИО4 (договор №) счет № за период с 01.07.2023 года по 10.07.2023 года. В ходе проведенного осмотра указанных документов установлен факт осуществления переводов денежных средств за период с 01.07.2023 года по 06.07.2023 года с банковского счета банка АО «Тинькофф Банк» № кредитной карты ФИО1 № на банковский счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» № ФИО1, после чего денежные средства в общей сумме 11 700 рублей переведены на банковский счет № банковской карты АО «Тинькофф Банк» № ФИО4 (договор №). Даты, время и суммы перечисления денежных средств согласуются с теми сведениями, которые указаны в показаниях подсудимого и потерпевшей (л.д.60).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять приведенным выше показаниям потерпевшей, данным ею на предварительном следствии, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены в установленном законом порядке, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами. Объективных оснований полагать, что потерпевшая оговорила подсудимого, не установлено. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 изначально заявила о том, что денежные средства были похищены ФИО4 с ее банковской карты путем снятия, а не переводов, ущерб был причинен ей значительный, осмотр ее комнаты следователем не производился, протокол своего допроса не читала, у нее не было с собой очков. Впоследствии, после исследования письменных материалов дела, в частности, справок о движении денежных средств по ее банковским картам, она подтвердила ранее данные ею показания (в ходе предварительного следствия), пояснив, что по прошествии времени забыла обстоятельства хищения ее денежных средств. 

Допрошенная в судебном заседании следователь ФИО2 показала, что проводила предварительное следствие по данному уголовному делу, осуществляла допрос потерпевшей, показания которой зафиксированы в протоколе допроса со слов самой потерпевшей. С содержанием протокола допроса ФИО1 знакомилась, подписала его. Потерпевшая очками при проведении допроса не пользовалась, на плохое зрение не жаловалась. Также она проводила осмотр места происшествия, а именно комнаты, в которой проживает потерпевшая. Следственное действие проводилось в присутствии двух понятых, самой ФИО1, которая не возражала против осмотра, о чем указала в протоколе. Была зафиксирована обстановка комнаты, никаких предметов с места происшествия не изымалось.

Показания следователя ФИО2 непротиворечивы, согласуются с письменными доказательствами, оснований не доверять им суд не усматривает. Доводы потерпевшей, приведенные в судебном заседании, не нашли своего объективного подтверждения. Способ совершения преступления достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Ссылка на значительность ущерба в размере 11700 рублей, с учетом данных о личности потерпевшей, ее возраста, трудоспособности, материальном положении, ее ранее занятой противоположной позиции о незначительности ущерба, является несостоятельной. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по делу, в том числе с участием потерпевшей, не допущено. Суд считает полными и непротиворечивыми показания потерпевшей, данные ею на стадии предварительного следствия.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, его показания, данные на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, получены в установленном законом порядке, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, не имеется. 

Давая оценку письменным доказательствам, суд также считает их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, они согласуются с другими исследованными судом доказательствами, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает. 

Учитывая установленные обстоятельства дела, с учетом содержания исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на воинском учете состоит, проходил военную службу, по данным участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого и его близких; в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в перечислениях безналичным путем потерпевшей денежной суммы в общем размере 5700 рублей в счет оплаты процентов по кредиту; в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, поскольку подсудимый добровольно, до возбуждения уголовного дела, сообщил правоохранительным органам о совершенном им преступлении, изложив его обстоятельства в письменном заявлении, документальных данных о том, что такое заявление сделано им вынужденно, в материалах дела не имеется, по данному делу он не задерживался.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. При определении размера наказания в виде штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, размера ущерба, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, поведения после совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч.2 ст.64 УК РФ, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд находит возможным назначить ФИО4 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и считает, что это в полной мере будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. При этом суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, состояние здоровья, возможность получения им дохода. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая установленные обстоятельства, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск потерпевшей не заявлен. Судьба вещественных доказательств решается с учетом положений ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: администратор доходов управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г.Тула, л/с 

<

***>; р/с 

<

***>, кор. счет 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу, - банковские карты банка АО «Тинькофф Банк» № и №, открытые на имя ФИО1 - возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, - оставить в собственности потерпевшей; банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» №, открытую на имя ФИО4, возвращенную на ответственное хранение ФИО4, - оставить в его собственности; справки о движении денежных средств по банковским картам, скриншот с реквизитами счета по кредитной карте ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий судья /подпись/ Справка:приговор вступил в законную силу 14.03.2024