Дело № 1-147/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 26 декабря 2017 года 

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Корягиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Пушкарева А.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сулейманова Н.М.о, представившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

29 августа 2012 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.226, ч.1 ст.222, ч.1 ст.222, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года;

24 апреля 2013 года Акшинским районным судом Забайкальского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ст.319 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 августа 2012 года, и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

освобожден по отбытию срока наказания 23.05.2016 года;

решением Акшинского районного суда от 31 августа 2017 года установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 03.08.2017 года до 01 часа 00 минут 03.08.2017 года ФИО1, находясь в местечке 

<

данные изъяты>», на расстоянии 1 км 20 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, незаконно, умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем ручной сборки верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 720,5 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 720,5 грамма, ФИО1 поместил в полимерный пакет и умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта хранил при себе в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 35 минут 03.08.2017 года, передвигаясь пешком от места приобретения наркотического средства до участка местности, расположенного в 1 км 420 метрах в северном направлении от места приобретения наркотического средства, где разложил на землю собранное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), и продолжил умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта хранить на земле с 01 часа 35 минут 03.08.2017 года до 10 часов 10 минут 04.08.2017 года, когда данное наркотическое средство массой 720,5 грамма было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

Общая масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабиса (марихуаны), изъятого 04.08.2017 года в 10 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия составила 720,5 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сулейманов Н.М.о поддерживает ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Пушкарев А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 720,5 грамма, в крупном размере.

По заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>).

Учитывая, что заключение дано комиссией квалифицированных экспертов, является обоснованным и получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим в соответствии со ст.19 УК РФ уголовной ответственности

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление в период непогашенных судимостей за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, в отношении его установлен административный надзор, не работает, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, администрацией сельского поселения «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача нарколога и психиатра состоит с диагнозами: 

<

данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения сведений, не известных органам следствия, подтверждения их в ходе проверки показаний на месте, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в судебном заседании, состояние здоровья (наличие заболеваний).

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Акшинского районного суда от 24 апреля 2013 года.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая для его исправления достаточным отбывание основного наказания.

Оснований для назначения наказания условно не имеется, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений.

Не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений. 

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 признан рецидив преступлений.

Несмотря на то, что судом признано наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым на основании ст.81 УПК РФ мешок из полимерного материала белого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 720,5 грамма, бумажный сверток со смывами с рук ФИО1, бумажный сверток с контрольным тампоном - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 декабря 2017 года. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мешок из полимерного материала белого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) массой 720,5 грамма, бумажный сверток со смывами с рук ФИО1, бумажный сверток с контрольным тампоном - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.И. Раитин