РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Сафоновой Н.А., 

с участием:

помощника прокурора г. Жигулевска Батяева И.А., 

представителя административного истца - ОМВД России по г.о. Жигулевск – ФИО1, действующей на основании доверенности, 

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Шушкановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1343/2018 по административному иску О МВД России по г. Жигулевску к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному,

УСТАНОВИЛ:

О МВД России по г. Жигулевску обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, в виде: запрета пребывать вне жилого помещения или иногопомещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания лица с 22.00 час. До 06.00 час., за исключением случаев, связанных с работой, с распространением ранее установленного административного ограничения в виде явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации решением Красноглинского районного суда самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Красноглинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве, был установлен административный надзор на срок административный надзор сроком на три года, с установлением административных ограничений в виде: обязательства являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 23.00 час.до 6.00 час. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

На гр. ФИО2 было заведено дело административного надзора, составлен график прибытия поднадзорного на регистрацию, с которым ФИО2 был письменно ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ранее судимый гр. ФИО2 на путь исправления не встал, по сведениям СООП в системе МВД России привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: по ч. 1 ст. 20.20, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, гр. ФИО2, находящийся под административным надзором, в течение года совершил 2 административных правонарушения, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, истец заявляет требования об установлении дополнительных административных ограничений. 

В судебном заседании представитель О МВД России по г. Жигулевск ФИО1 заявленные требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, о чем представил заявление, подтвердил, что совершал указанные в иске административные правонарушения. 

Прокурор в судебном заседании, считая требования законными и обоснованными, полагал необходимым их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя О МВД России по г.о. Жигулевск, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд признает, что административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Разъясняя порядок применения указанной нормы закона, Верховный Суд РФ в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указал, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. 

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Жигулевского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (с учетом постановления Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ г., по отбытии срока наказания.

Решением Красноглинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, был установлен административный надзор на срок административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих административных ограничений на весь период административного надзора: обязательства являться для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 23.00 час.до 06.00 час. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 в течение срока действия установленного в отношении него административного надзора совершил административное правонарушение, отнесенное законодательством к категории административных правонарушений против порядка управления и дважды, совершил правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (назначено наказание ввиде административного штрафа 500 рублей), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, постановление вступило в законную силу).

Учитывая перечисленные обстоятельства, как отрицательно характеризующее отношение ФИО2 к исполнению установленных решением суда ограничений, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительные ограничения на период административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 час.до 06.00 час. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск О МВД России по г. Жигулевску удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с момента вступления настоящего решения в законную силу дополнительное ограничение в виде - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22.00 час.до 06.00 час. следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, с распространением ограничений и обязанностей, установленных решением Красноглинского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Настоящее решение принято и изготовлено 24 июля 2018 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова