Дело № 2-195/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 10 марта 2017 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Бушуевой О.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Мартыновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ГУ - Управление ПФР по городскому округу городу Выкса Нижегородской области к ФИО2 – о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ГУ Управление ПФР по городскому округу город Выкса Нижегородской области обратилось к ФИО2 с исковым заявлением – о взыскании денежных средств, полученных в виде неосновательного обогащения. 

Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что ФИО2, ххх рождения получала пенсию по случаю потери кормильца: ххх Р.А., умершего хххг. Ответчик в УПФ предоставила справку из ГБОУ СПО «*» от ххх № ххх о том, что она обучается по очной дневной форме обучения ххх г., срок обучения до ххх года. При проверке пенсионного дела ответчика, было обнаружено, что при массовом перерасчете страховой пенсии в связи с технологической ошибкой ответчик как получатель пенсии по случаю потери кормильца получал пенсию по ххх года. Переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ххх г. по ххх г. составила ххх. Кроме того, ответчику к получаемой пенсии была установлена федеральная социальная доплата (ФСД) до прожиточного минимума. В результате документальной проверки на основании выписки из лицевого счета было установлено, что ответчик работала с ххх г. по ххх г., с ххх г. по ххх г. в ООО «Макаров и Компания» и не имела права получать федеральную социальную доплату к пенсии за указанные периоды. Размер неосновательно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ххх г. по ххх г., составил ххх. Общая сумма незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД за период с ххх г. по ххх г. составила хххх. ххх г. ответчиком было написано заявление о возврате незаконно полученной пенсии и ФСД, однако на счет истца в счет погашения незаконно выплаченной пенсии и ФСД поступили только ххх рублей. ххх г. комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан был рассмотрен вопрос об удержании с ответчика образовавшейся переплаты незаконно полученной пенсии и ФСД в сумме хххх. 

Определением судьи Выксунского городского суда от ххх г. гражданское дело по указанному иску возбуждено в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ). 

Суд перешел в общий порядок рассмотрения искового заявления, поскольку из адресной справки следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресухххх. Однако, в ходе подготовки по делу было установлено, что фактическое место жительства ФИО2 не известно, согласно сведениям представленным сотрудниками почты, жилой дом, в котором зарегистрирована ответчик, расположенный по адресу: хххх сгорел, определением судьи Выксунского городского суда Нижегородской области ответчику назначен адвокат в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ). 

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности (представлена в деле) ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что в иске допущена ошибка в указании отчества ФИО2, а именно, вместо «ххх», указана «х». 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, фактическое ее место жительства не известно. Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ на основании ордера (представлен в материалы дела) адвокат Мартынова С.И. в судебном заседании пояснила, что возражает против исковых требований, заявленных истцом, поскольку ей не известна позиция ответчика по данному вопросу. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Выслушав представителя истца, представителя ответичка, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1, подп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

Согласно абз.1-2 ст. 1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: государственная социальная помощь - предоставление малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, а также иным категориям граждан, указанным в настоящем Федеральном законе, социальных пособий, социальных доплат к пенсии, субсидий, социальных услуг и жизненно необходимых товаров;

Согласно п. 1 ст. 12.1 указанного закона, общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума пенсионера в Нижегородской области на ххх г. составляла ххх рубля. 

Судом установлено, что ФИО2 ххх года рождения получала пенсию по случаю потери кормильца: ххх Р.А., умершего ххх г. Также ФИО2 с хххх г. к получаемой пенсии была установлена федеральная социальная доплата (ФСД) до прожиточного минимума. Указанное обстоятельство подтверждается копией решения УПФ РФ по г.о.г. Выкса, копией решения об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (выплатное дело № ххх). 

ФИО2 в УПФ РФ г.о.г. Выкса предоставлена справка из ГБОУ СПО «х» от хххх г. № ххх о том, что она обучается по очной дневной форме обучения с ххх г., срок обучения до хххх.

В материалах пенсионного дела, ФИО2 дано обязательство об ознакомлении с положениями ФЗ РФ «О трудовых пенсиях В Российской Федерации», «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», в соответствии с которыми, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. 

При проверке пенсионного дела ответчика, было обнаружено, что при массовом перерасчете страховой пенсии в связи с технологической ошибкой ответчик как получатель пенсии по случаю потери кормильца получала пенсию по ххх года. 

Согласно расчету суммы иска, переплата пенсии ответчику за период с ххх г. по ххх г. составила хххх. (за февраль хххх руб., март ххх руб., апрель ххх руб., май ххх руб.. июнь хххх руб., июль хххх руб., август ххх руб., сентябрь ххх руб., октябрь ххх руб., ноябрь ххх руб., декабрь хххх руб., январь хххх руб., февраль хххх руб.). 

Ответчик в период с ххх г. по ххх г., с ххх г. по хххх г. была трудоустроена в ххх «х». 

Размер неосновательно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ххх г. по ххх г., составил хххх коп., что подтверждается представленным расчетом. хххх г. ФИО2 возвращена на счет управления сумма ххх руб., таким образом, сумма переплаты составила хххх рубля. 

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ххх г. № хх, следует, что комиссия приняла решение взыскать переполученную сумму трудовой пенсии по случаю потери кормильца в сумме ххх руб., за период с ххх г. по ххх г. с ФИО2 

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ххх г. № х, следует, что комиссия приняла решение взыскать переполученную сумму ФСД в сумме хххх коп., за период с хххх г., с хххх с ответчика. 

ххх года ответчиком ФИО2 было подано заявление об обязании возвратить переплаченную сумму пенсии и ФСД. Однако до настоящего времени она не возвращена. 

В силу п. 8 ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: … возмещения убытков.

Согласно п.п. 1-2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В материалы дела представлена выдержка из протоколов ошибок индексации хххх годов УПФ РФ по г.о.г. Выкса, начиная хххх г., в перечне указана ФИО3, пенсионное дело № хххх. 

Счетной ошибкой является ошибка, допущенная при совершении арифметических действий. Истцом в подтверждение начислений и выплаты предоставлены выписки из лицевого чета застрахованного лица, история выплат. 

Содержание данных документов свидетельствует об их изготовлении с помощью программного обеспечения. Поскольку счетная ошибка возникает не только при ручном счете, но и при автоматизированном расчете с помощью программного обеспечения, суд приходит к выходу, что в рассматриваемом случае имела место счетная ошибка. В связи с чем, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно подлежит удовлетворению требование истца к ответчику и о взыскании с него в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3020 руб. 87 коп., поскольку согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата истцом государственной пошлины по данному гражданскому делу в вышеуказанной сумме, подтверждается соответствующим платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ГУ - Управление ПФР по городскому округу городу Выкса Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ - Управление ПФР по городскому округу городу Выкса Нижегородской области хххх -переплату пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии, хххх., расходы по уплате госпошлины, а всего ххххх. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Власова И.Н.