РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Борисенко Е.А.,

с участием ответчика А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к А., С., А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя А., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества А.,

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества А., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. В исковом заявлении указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора №), заключенный между банком и А. была предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей. Поскольку А. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследственное имущество принятое предполагаемым наследником – супругой А., в связи с чем к ней перешли обязанности по оплате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным обязательствам составила 

<

данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с наследников за счет принятого наследственного имущества, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены С., А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя А.

В судебное заседание представитель истца 

<

адрес> надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик А. действующая в своих интересах и в интересах А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены требования 

<

адрес> о взыскании с нее и её дочерей задолженности по кредитному договору в общем размере 

<

данные изъяты> рублей, выплату которой она уже произвела, иные заявленные требования кредитора превышают стоимость принятого ею наследственного имущества. просила в иске отказать.

Ответчик С. в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещалась надлежаще, возражений по требованиям не представила, заявлений об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступало. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований 

<

адрес>» в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещался надлежаще, возражений по требованиям не представил, направил ответ на запрос суда, согласно которому с заявлением о наступлении страхового события заинтересованные лица не обращались.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела. 

Cуд, выслушав А., исследовав материалы дела, считает что исковые требования 

<

адрес>» не подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

адрес>»), как кредитором, и А. как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит с возобновляемым лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до востребования, с установлением процентной ставки по кредиту 23,8 % годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций 59% годовых. 

Заемщик А. воспользовался предоставленными денежными средствами банком в полном размере произвел снятие денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рубля, а также произвел погашение страховой премии по договору страхования №, заключенный с 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ из заемных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует выписка по счету. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Условиями кредитного договора, предусмотрена обязанность А. погашать кредит минимальными обязательными платежами в размере 

<

данные изъяты> рублей не позднее 15 числа каждого месяца после окончания расчетного периода равного 1 месяцу, по истечении льготного периода равного 1 месяцу с даты заключения договора, где размер МОП равен 100 руб.

Как видно из выписки из лицевого счета на имя А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились операции по возврату кредита, предоставленного 

<

адрес>», всего погашено 

<

данные изъяты> рублей, в период с апреля 2021 г. операции по возврату кредита не производились.

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, проценты – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из представленных ответов на запрос суда наследственное дело после смерти А. не заводилось, то есть круг наследников нотариусом не определен.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, полученным ответам на запросы суда, не установлена подача заявления о принятии наследства наследниками умершего – ответчиками А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А., С.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из решения Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней А., А. к 

<

адрес> о признании права общей долевой собственности с выделением долей на квартиру, приобретенную с привлечением средств материнского (семейного) капитала, включении доли в праве на квартиру в наследственное имущество, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наследниками фактически принявшими наследственное имущество, открывшееся после смерти А. являются А., А., С. Также данным решением суда установлено, что в состав наследства А. входит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Кроме того, на момент смерти А. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежало транспортное средства ТОЙОТА КОРОЛЛА РАНКС, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, регистрация произведена ДД.ММ.ГГГГ, прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти, что следует из карточек учета транспортного средства.

Иное наследственное имущество судом установлено не было, за наследодателем не зарегистрировано, что подтверждается имеющими в материалах дела ответами на запросы суда от регистрирующих органов.

Так же, суд не может признать наследственным имуществом сумму страхового возмещения, определенную по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между 

<

адрес> и умершим А., поскольку согласно подп. 3.1.1 п. 3.1 раздела 3 Условий коллективного страхования держателей банковских карт, не признаются страховыми случаями события, произошедшие в результате умышленных действий застрахованного, страхователя или лица, которое согласно договору или законодательству РФ, является выгодприобретателем, а также лиц, действующих по их поручению. Тогда как согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти застрахованного лица – А. явилась механическая асфиксия, преднамеренное самоповреждение путем повешения в квартире.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Суд, проанализировав представленные истцом доказательства и исследованные материалы дела, исходя из фактического принятии наследства А., А., С. считает, что ответчику несут обязательства по долгам наследодателя А. в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Согласно вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску 

<

адрес> № к А., С., А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя А., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества А., рыночная стоимость наследственного имущества, открывшееся после смерти А. составила 

<

данные изъяты> рублей, состоящая из рыночной стоимости транспортного средства ТОЙОТА КОРОЛЛА РАНКС, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № определенная в размере 

<

данные изъяты> рублей, рыночной стоимости ? доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Кроме того, вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с А., С,, А. в пользу 

<

адрес> взыскана в солидарном порядке просроченная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании данного решения суда с А. произведены удержания денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей по исполнительному производству №-ИП, о чем свидетельствует выписки, представленная ОСП по Назаровскому району.

Поскольку размер задолженности заявленный истцом составляющий 

<

данные изъяты> рублей превышает стоимость принятого наследниками наследственного имущества составляющего 

<

данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования 

<

адрес> к А., С., А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя А., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества А., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Наумова Е.А.

мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

верно

судья Наумова Е.А.