Дело №

26RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Афонькина А.Ю.,

при секретаре Трегубовой А.С.,

с участием: 

представителя административного истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности,

представителя административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> – ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО11 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о приостановлении проведения государственной регистрации права собственности на земельный участок и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд Ставропольского края в административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о приостановлении проведения государственной регистрации права собственности на земельный участок и возложении обязанности.

В обоснование требований указывает, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО5, государственным нотариусом Пятигорской государственной нотариальной конторы 

<

адрес>, зарегистрировано в реестре нотариуса за №, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 470 кв.м, границы которого установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства на основании Постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении границ и площади земельного участка под индивидуальным жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Вместе с тем, п.1 Постановления администрации 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ указанный сформированный земельный участок с КН № был предоставлен истцу в собственность бесплатно в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. 

Пунктом 2 указанного Постановления истцу было предписано обеспечить государственную регистрацию права собственности на указанны земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 в установленном законом порядке обратилась в МФЦ 

<

адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № с приложением необходимых для регистрации документов, о чём была сделана запись в книге учёта входящихдокументов № КУВД-№.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца было получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральнойслужбы государственной регистрации кадастра и картографии го 

<

адрес> № КУВД№ о приостановлении государственной регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №.

Управление уведомило, что в соответствии с п.4 ч.1, п.2 ч.4, ч.5 ст. 29 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» приостанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществление действий по государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: адресу: 

<

адрес>, по причине того, что представленные с заявлением документы в связи с п.5 ч.1 ст.26 Закона не являются документами, необходимыми для осуществления государственно кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав.

Между тем, Постановление администрации 

<

адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ является подлинным я достаточным правоустанавливающим документом на спорный земельный участок и никаких дополнительных доказательств наличия у ФИО1 оснований для государственной регистрации права собственности быть не может. 

На основании вышеизложенного просит незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> №КУВД-№ от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении проведения государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> провести государственную регистрацию права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 поддержала доводы административного искового заявление в полном объем, просила его удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> – ФИО3 возражал против удовлетворения административного искового заявления, поддержал доводы возражений, согласно которым, в качестве правоустанавливающего документа представлено постановление администрации 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому гр. ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок.

В ЕГРН содержатся сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 470 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, границы которого установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В связи с уточнением местоположения границ земельного участка установлено, что указанный участок полностью расположен в зоне с особыми условиями использования территории - вторая зона округа санитарной охраны 

<

адрес> (зона ограничений) реестровый №

В ЕГРН сведения о второй зоне округа санитарной охраны 

<

адрес> (зона ограничений) с реестровым номером № внесены ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 56 Земельного кодекса РФ (далее - ЗК РФ).

Осуществление государственной регистрации права собственности (общей долевой собственности) на территории Кавказских Минеральных Вод не представляется возможной, в силу следующих требований законодательства. 

Режим охранных или защитных зон с точки зрения земельного законодательства - это совокупность норм, составляющих ограничение прав на землю согласно ст. 56 ЗК РФ.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № району Кавказских Минеральных Вод придан статус особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации, имеющего федеральное значение, в границах округа санитарной защиты курорта. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение и установлены границы особо охраняемого эколого-курортного региона Российской Федерации - Кавказских Минеральных Вод.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании курортов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск и Пятигорск, расположенных в 

<

адрес>, курортами федерального значения и об утверждении Положений об этих курортах», в соответствии с Федеральным законом от 23.02.1995 № 26-ФЗ «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах» (далее - Федеральный закон № 26-ФЗ), курорты Ессентуки, Железноводск, Кисловодск и Пятигорск, расположенные в 

<

адрес>, признаны курортами федерального значения в границах и с режимом округа санитарной охраны, которые установлены постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении границ и режима округа санитарной охраны курортов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск и Пятигорск в Ставропольском крае».

Запрет на предоставление в собственность земель особо охраняемых природных территорий и объектов установлен пунктом 8 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества». Такой же запрет установлен и статьёй 58 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Таким образом, утверждённые до вступления в силу Федерального закона № 26-ФЗ округа санитарной охраны курортов не утратили правовой статус и считаются округами горно-санитарной охраны.

Кроме того, в силу положений пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 406-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» особо охраняемые природные территории и их охранные зоны, созданные до дня вступления в силу данного закона, сохраняются в границах, определённых соответствующими органами государственной власти или органами местного самоуправления в порядке, установленном до дня вступления в силу данного закона.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 96 ЗК РФ земельные участки в границах санитарных зон у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков не изымаются и не выкупаются, за исключением случаев, если в соответствии с установленным санитарным режимом предусматривается полное изъятие этих земельных участков из оборота (первая зона санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов). Земельные участки, находящиеся в частной собственности, подлежат выкупу у их собственников в соответствии со статьёй 55 данного кодекса.

Использование земельных участков в границах второй зоны санитарной (горно-санитарной) охраны ограничивается в соответствии с законодательством об особо охраняемых природных территориях.

С учётом изложенного, государственная регистрация права собственности физических или юридических лиц на земельные участки, расположенные в пределах первой и второй зон санитарной (горно-санитарной) охраны, является невозможной, вне зависимости от того, расположены ли земельные участки в границах населённых пунктов, не отнесённых к городам-курортам Кавказских Минеральных Вод, и внесены ли сведения об их границах в ЕГРН.

Таким образом, зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании представленных документов не представляется возможным в силу норм действующего законодательства.

Административный истец ФИО1, представитель заинтересованного лица Администрации 

<

адрес> будучи извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

В части 6 статьи 226 КАС РФ указано, что лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

На основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав стороны, изучив доводы административного иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Учитывая, что обжалуемое уведомление о приостановлении государственной регистрации права датировано ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, указанный процессуальный срок следует признать не пропущенным. 

В силу части 12 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о государственной регистрации недвижимости) приостановление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и (или) отказ в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав могут быть обжалованы заинтересованным лицом в суд. 

В соответствии со статьей 1 Закона о государственной регистрации недвижимости государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества; государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН. 

В силу пункта 7 части 1 статьи 26 Закона о государственной регистрации недвижимости несоответствие формы и (или) содержания документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, требованиям законодательства Российской Федерации является основанием для приостановления государственной регистрации права. 

Согласно части 1 статьи 27 Закона о государственной регистрации недвижимости в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона о государственной регистрации недвижимости государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных данным Законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном указанным Законом порядке. 

Согласно п. 2 части 2 указанной выше статьи основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в числе прочего, договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки. 

Как установлено из материалов дела, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО5, государственным нотариусом Пятигорской государственной нотариальной конторы Ставропольского края, зарегистрирована в реестре нотариуса №, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, площадью 175,9 кв.м.

Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены границы и площадь земельного участка под индивидуальным жилым домом № по 

<

адрес>, площадью 470 кв.м., с учетом фактического землепользования, в границах согласно плану земельного участка. 

Постановлением Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен ФИО1 в собственность бесплатно земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка, прилагаемом к настоящему постановлению, общей площадью 470 кв.м., под принадлежащим на праве собственности жилым домом литер А (договор купли-продажи строений от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Пятигорском БТИ ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 в установленном законом порядке обратилась в МФЦ 

<

адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером № с приложением необходимых для регистрации документов, о чём была сделана запись в книге учёта входящихдокументов № КУВД-№.

Ссылаясь на то, что истцом не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав. А также на то обстоятельство, что земельный участок с кадастровым номером № полностью расположен в зоне с особыми условиями использования территории - вторая зона округа санитарной охраны 

<

адрес> (зона ограничений) реестровый № в Едином государственном реестре недвижимости сведения о второй зоне округа санитарной охраны 

<

адрес> (зона ограничений) с реестровым номером № внесены ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР "Об установлении границ и режима округа санитарной охраны курортов Ессентуки, Железноводск, Кисловодск и Пятигорск в Ставропольском крае" от 09.07.1985 № 300.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.01.2006 №14 курорт Пятигорск признан курортом федерального значения в границах и с режимом округа санитарной охраны, которые установлены Постановлением Совета Министров РСФСР от 09.07.1985 № 300.

Курорты Кавказских Минеральных Вод не утратили статус курортов и продолжают входить в состав земель особо охраняемых территорий и подлежат особой охране на основании пункта 1 статьи 58 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Федеральным законом от 28.12.2013 №406-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 406-ФЗ) внесены изменения в Федеральный закон 6т 14.03.1995 № ЗЗ-ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» и ЗК РФ, в соответствии с которым лечебно-оздоровительные местности и курорты исключены из состава особо охраняемых природных территорий.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 10 Закона № 406-ФЗ особо охраняемые природные территории и их охранные зоны, созданные до дня вступления в силу данного Федерального закона, сохраняются в границах, определенных соответствующими органами государственной власти или органами местного самоуправления в порядке, установленном до дня вступления в силу этого Федерального закона.

С учетом изложенного утвержденные до вступления в силу Закона № 406-ФЗ округа и зоны санитарной охраны курортов не утрачивают своего правового значения.

С принятием Закона № 406-ФЗ не утратил силу запрет на приватизацию курортов как территорий объектов, находящихся под особой охраной.

В силу прямого указания пункта 5 статьи 58 Закона № 7-ФЗ земли в границах территорий, на которых расположены природные объекты, имеющие особое природоохранное, научное, историко-культурное, эстетическое, рекреационное, оздоровительное и иное ценное значение и находящиеся под особой охраной, не подлежат приватизации.

Государственная регистрация права собственности может быть осуществлена на основании вступившего в законную силу судебного акта, содержащего выводы о необходимости проведения такой регистрации. 

Таким образом, зарегистрировать право собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании представленных документов не представляется возможным в силу норм действующего законодательства.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-№ Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> приостановлена государственная регистрация права до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, принимая обжалуемое решение о приостановлении государственной регистрации прав по основаниям, указанным выше и изложенным в самом уведомлении, регистрирующий орган не учел следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), если иное не установлено названной статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В силу пункта 6 статьи 39.16 и абзаца второго пункта 2 статьи 27 ЗК РФ изъятый из оборота или ограниченный в обороте земельный участок не предоставляется в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. 

В пункте 5 статьи 27 названного кодекса содержится перечень ограниченных в обороте находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, к которым относятся участки в пределах особо охраняемых природных территорий. 

Согласно Федеральному закону от 28.12.2013 №406-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившему в силу 30.12.2013, из состава земель особо охраняемых природных территорий исключены земли лечебно-оздоровительных местностей и курортов, в связи с чем они перестали быть ограниченными в обороте. 

Федеральным законом от 28.12.2013 №406-ФЗ внесены изменения в Земельный кодекс Российской Федерации, в частности в пункт 2 статьи 94, содержащий перечень земель, относящихся к землям особо охраняемых территорий, в который включались особо охраняемые природные территории, в том числе лечебно-оздоровительные местности и курорты, исключены слова "в том числе лечебно-оздоровительных местностей и курортов".

Соответствующие изменения внесены и в Федеральный закон от 23.02.1995 №26-ФЗ "О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах". С 30.12.2013 лечебно-оздоровительные местности и курорты стали относиться соответственно к особо охраняемым территориям и объектам, имеющим свои особенности в использовании и защите.

Нормы части 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 №406-ФЗ не определяют статус ранее созданных особо охраняемых природных территорий, а лишь указывают на сохранение границ, определенных соответствующими органами государственной власти или органами местного самоуправления в порядке, установленном до дня вступления в силу упомянутого закона, в отношении особо охраняемых природных территорий и их охранных зон, созданных до 30.12.2013 и продолжающих быть таковыми после этой даты.

Согласно пункту 2 статьи 96 ЗК РФ в целях сохранения благоприятных санитарных и экологических условий для организации профилактики и лечения заболеваний человека на землях территорий лечебно-оздоровительных местностей и курортов устанавливаются округа санитарной (горно-санитарной) охраны в соответствии с законодательством. Границы и режим округов санитарной (горно-санитарной) охраны курортов, имеющих федеральное значение, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Земельные участки, расположенные в границах второй и третьей зон санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей курортов, не являются ограниченными в обороте в соответствии со статьей 27 ЗК РФ и могут быть предоставлены в частную собственность. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 96 ЗК РФ только земельные участки, расположенные в границах первой зоны санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов, полностью изъяты из оборота. В рассматриваемом случае земельный участок, испрашиваемый административным истцом в собственность, расположен во второй зоне округа санитарной охраны 

<

адрес>, предусматривающей его использование с учетом ограничений, установленных действующим законодательством. 

При таких обстоятельствах выводы административного ответчика, изложенные в обжалуемом уведомлении о том, что вместе с сохранением границ особо охраняемых природных территорий и их охранных зон, созданных до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2013 №406-ФЗ, сохраняются ограничения оборота в отношении лечебно-оздоровительных местностей и курортов и их охранных зон, противоречат части 3 статьи 10 указанного федерального закона.

Кроме того, суд отмечает, что постановление администрации г. Пятигорска Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке не оспаривалось и вынесшим его органом не отменялось.

Только при наличии бесспорных оснований, препятствующих регистрации права собственности, каковых судом не установлено, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю могло приостановить осуществление государственной регистрации права собственности на земельный участок. 

В связи с этим, оспариваемое административным истцом решение регистрирующего органа не соответствует приведенным нормам материального права и, одновременно, с этим нарушает права административного истца на государственную регистрацию права собственности принадлежащего ему недвижимого имущества, что, в своей совокупности, является основанием в соответствии с положениями статей 226 и 227 КАС РФ для признания данного решения незаконным.

При таких обстоятельствах, у государственного регистратора отсутствовало правомочие по приостановлению осуществления государственной регистрации права. 

В силу положений части 3 статьи 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании действия (бездействия) и необходимости совершения административным ответчиком каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений. 

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца в рамках настоящего административного дела, на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю подлежит возложению обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-№ о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о приостановлении проведения государственной регистрации права собственности на земельный участок и возложении обязанности, удовлетворить частично.

Признать незаконным уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> №КУВД-№ от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении проведения государственной регистрации прав в отношении земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> рассмотреть заявление ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №КУВД-№ о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Афонькин