Гр. дело № 2-840/2021

УИД 04RS0010-01-2021-001062-49

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Муравьевой О.В.,

при участии помощника судьи Дугаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 21.03.2014г. по 22.08.2014г., в размере 108878,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3377,57 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что 03.12.2013г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» путем акцепта Банком оферты заемщика заключен кредитный договор №, согласно которому, банком ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 72000 руб. С тарифным планом, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» ФИО1 ознакомилась и согласилась. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере, в связи с чем, за период с 21.03.2014г. по 22.08.2014г. образовалась задолженность в размере 108878,74 рублей, 22.08.2014г. ответчику направлен заключительный счет. 26.02.2015г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований). Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на дату перехода права требования составила 108878,74 руб. 20.04.2018г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 06.10.2019г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. 

Представитель ООО «Феникс» по должности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще, причины неявки неизвестны. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. 

Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 03.12.2013г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому, банком ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 72000 руб. Процентная ставка, иные платы, предусмотрены тарифным планом. Согласно п. 5.12 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования; клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Заключительный счет сформирован 22.08.2014г. и направлен в адрес ответчика.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, за период с 21.03.2014г. по 22.08.2014г. образовалась задолженность, которая составила 108878,74 руб. 

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании Генерального соглашения № 2 в отношении уступки прав (требований), заключенного 24.02.2015г. между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк», дополнительного соглашения от 26.02.2015г. к указанному соглашению, право требования по договору №, заключенного 03.12.2013г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Феникс». 

Размер задолженности ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» на дату перехода права требования составил 108878,74 руб., данную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 108878,74 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3377,57 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 03.12.2013 года, образовавшуюся за период с 21.03.2014 года по 22.08.2014 года включительно, в сумме 108878,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3377,57 рублей, а всего 112256,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: П/П А.Ц. Айсуева

Копия верна:

Судья: А.Ц. Айсуева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-840/2021 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия