Дело №

УИД 50RS0№-34

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 19 сентября 2024 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение и ордер, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пр-д Московский, 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 09 часов 30 минут по 10 часов 21 минуту, более точное время не установлено, ФИО1 находился на аллее, расположенной в зоне отдыха озера «Бабошкино» в 30-ти метрах от 

<

адрес>, где на скамье обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО1 действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>,действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать достижению его преступного умысла, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, используя вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк», держателем которой является Потерпевший №1 с банковским счетом №, открытом в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, через платежную систему бесконтактных платежей совершил оплату товаров:

-ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 21 минуты, более точное время не установлено, в магазине «Продукты» (ИП «ФИО4») расположенный по адресу: 

<

адрес>, тремя транзакциями: в 10 часов 21 минуту на сумму 200 рублей 00 копеек, в 10 часов 25 минут на сумму 600 рублей 00 копеек, в 10 часов 28 минут на сумму 159 рублей 00 копеек; 

- ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 28 минут, более точное время не установлено, в магазине «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, четырьмя транзакциями: в 13 часов 28 минут на сумму 1 295 рублей 35 копеек, в 14 часов 57 минут на сумму 742 рубля 96 копеек, в 15 часов 19 минут на сумму 1 048 рублей 08 копеек, в 15 часов 20 минут на сумму 149 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 37 минут, более точное время не установлено, в магазине «Авокадо», расположенный по адресу: 

<

адрес>, двумя транзакциями: в 15 часов 37 минут на сумму 260 рублей 00 копеек, в 15 часов 38 минут на сумму 180 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 34 минут, более точное время не установлено, в магазине «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, одной транзакцией на сумму 173 рубля 57 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 50 минут, более точное время не установлено, в магазине «Авокадо», расположенный по адресу: 

<

адрес>, одной транзакцией на сумму 259 рублей 00 копеек. 

Таким образом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 21 минуты по 21 час 50 минут похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 066 рублей 96 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обстоятельствами совершения им преступления, изложенными в обвинении и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.79-81) следует, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 30 минут, он находился в зоне отдыха, озера «Бабошкино», 

<

адрес>, где гулял со своей собакой. В этот момент он решил присесть на лавочку, которая расположена на указанной выше зоне отдыха, и в этот момент, слева от него на данной лавочке он обнаружил кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер которой он не помнит. Взяв данную карту в руки у него сразу же возник преступный умысел присвоить не принадлежащую ему данную кредитную банковскую карту себе, с целью в дальнейшем распорядиться денежными средствами находящимся на данном банковском счете по своему усмотрению. Далее он направился в продуктовый магазин расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы проверить, имеются ли денежные средства на вышеуказанной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк», где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 21 минуту он оплатил вышеуказанной кредитной банковской картой Банка ПАО «Сбербанк», которая не принадлежит ему пачку сигарет «Camel» на сумму 200 рублей. После проведенной им оплаты с чужой банковской кредитной картой он понял, что на данной кредитной карте Банка ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства, и в этом же магазине продуктов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 25 минут, он оплатил с не принадлежащей ему кредитной картой Банка ПАО «Сбербанк» продукты на сумму 600 рублей. Далее он решил приобрести себе ещё одну пачку сигарет «Philip Morris» и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 28 минут он оплатил с не принадлежащей ему банковской кредитной картой Банка ПАО «Сбербанк» товар на сумму 159 рублей, после чего он направился домой. Через некоторое время он опять вышел на прогулку со своей собакой, и решил опять проверить, имеются ли ещё денежные средства на не принадлежащей ему кредитной банковской карте Банка ПАО «Сбербанк», а именно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 28 минут, находясь в магазине «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, он оплатил продукты с указанной выше кредитной банковской картой Банка ПАО «Сбербанк» на сумму 1295,35 рублей, после чего направился домой. Через некоторое время он решил вернуться в магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ, где около 14 часов 57 минут, он оплатил продукты с найденной кредитной банковской картой Банка ПАО «Сбербанк» на сумму 742 руб. 96 коп., после чего он направился в сторону дома. По пути домой он зашел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 19 минут, он оплатил продукты с не принадлежащей ему кредитной банковской карты Банка ПАО «Сбербанк» на сумму 1048 руб. 08 коп., после чего вспомнил что забыл купить сигареты, и примерно в 15 часов 20 минут, он вернулся в указанный выше магазин «Магнит», где приобрел пачку сигарет с найденной кредитной банковской картой Банка ПАО «Сбербанк» на сумму 149 рублей, после чего продолжил гулять со своей собакой, проходя мимо магазина «Авокадо» он решил зайти в данный магазин, который расположен по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 37 минут, он оплатил продукты найденной кредитной банковской карты Банка ПАО «Сбербанк» на сумму 260 рублей, после чего он решил купить сигареты, в этом же магазине, так как он понял, что денежные средства на не принадлежащей ему банковской карте еще имеются, и в 15 часов 38 минут он оплатил данный товар найденной кредитной банковской картой Банка ПАО «Сбербанк» на сумму 180 рублей, после чего направился в сторону дома. В этот же день, в вечернее время суток он решил снова направиться в магазин «Магнит» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где около 21 часа 34 минут, он оплатил товар с найденной и не принадлежащей ему кредитной банковской картой Банка ПАО «Сбербанк» на сумму 173 рубля 57 копеек, после чего выйдя из данного магазина, он направился в магазин «Авокадо» расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно 21 час 50 минут, точного времени не помнит он оплатил товар найденной кредитной банковской карты Банка ПАО «Сбербанк» на сумму 259 рублей. После чего выйдя из данного магазина, он выкинул найденную и не принадлежащую ему кредитную банковскую карту Банка ПАО «Сбербанк» куда именно он не помнит. Хочу сообщить, что он воспользовался чужой банковской картой, в связи с тем, что у него в тот момент, были финансовые проблемы. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные в суде показания, данные им при проведении предварительного расследования. Пояснил, что ущерб возместил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ она находилась в зоне отдыха по адресу: 

<

адрес>, в 30 3. При себе у нее находился рюкзак в наружном кармане которого находилась принадлежащая ей карта банка ПАО «Сбербанк» и личные вещи. Она оставила данный рюкзак на пару минут и отлучилась по своим делам, когда вернулась, рюкзака она не обнаружила. Она поискала вокруг, но не найдя его она уехала на такси домой.

В этот же день вечером она увидела как на ее мобильный телефон приходят уведомления о списании денежных средств с ранее потерянной ей кредитной карты Банка ПАО «Сбербанк».

Она сразу же зашла в мобильное приложение Банка ПАО «Сбербанк» и обнаружила совершенные не ей на сумму 5 066,96 рублей, данный ущерб является для нее значительным, ее ежемесячный доход составляет около 60 000 рублей, кроме того, у нее имеются кредитные обязательства по потребительскому кредиту в ПАО «Сбербанк», ежемесячный платеж составляет около 4 200 рублей.Далее она отправилась в отдел полиции и написала заявление. Ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимому она не имеет.

Вина ФИО1 в совершении данного преступления, также подтверждается письменными материалами дела:

– заявлением потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое присвоило себе принадлежащую ей кредитную карту Сбербанк № **** 0965, оформленную на ее имя, с которой впоследствии сняло денежные средства на общую сумму 5 066 рублей 96 копеек. Данная денежная сумма для нее является значительной (т. 1 л.д.6)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, в 30-ти метрах от 

<

адрес> зоне отдыха, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (л.д. 24-28)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в 30-ти метрах от 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.40-44)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1,, в ходе которого осмотрен магазин «Авокадо» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъята одна видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, записанная на CD-R диск; кассовые чеки № от 11. 07.2024 на сумму 260 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 рублей (т.1 л.д.45-47, 49-50)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1, согласно которого осмотрен магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д.53-57)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием ФИО1, ФИО5, согласно которого осмотрен магазин «Продукты» (ИП ФИО4) по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д.58-62)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен один видеофайл с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Авокадо» расположенный по адресу: 

<

адрес>; копии кассовых чеков № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Авокадо» расположенный по адресу: 

<

адрес>; одиннадцать скриншотов с операциями по кредитной карте Банка ПАО «Сбербанк» № открытой на имя Потерпевший №1 полученные в ходе материала проверки, зарегистрированный в КУСП ОП по г.о. Балашиха МУ МВД России «Балашихинское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра вышеуказанных предметов установлена информация имеющая значение для данного уголовного дела, а именно: видеоизображение с приобретением ФИО1 товаров, дата и время совершения операций(т.1 л.д.63-73)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания виновными подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

Показания потерпевшей, изложенные выше, суд считает объективными и достоверными, поскольку ее показания подробны и детальны, последовательны, и объективно находят свое подтверждение в других доказательствах, в протоколах осмотра, и в других материалах дела. 

Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы о ее заинтересованности в исходе дела и давали бы основания суду полагать, что она оговаривает подсудимого ФИО1 по делу не установлено, при этом потерпевшая давала показания после разъяснения ей процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, также она была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Доказательств надуманности показаний потерпевшей в материалах дела не имеется

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. 

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии при вышеизложенных обстоятельствах, полностью установленной, как в ходе предварительного, так и судебного следствия, и считает необходимым квалифицировать его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим; совершил тяжкое преступление; на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «г» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, наличие на иждивении мамы и ее состояние здоровья

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1 которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его дальнейшей жизни, суд находит, что наказание за содеянное может быть ему назначено в виде штрафа, в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с 

<

***>); 

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 500101001; 

Наименования банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>, 

БИК:004525987; 

Расчетный счет: 40№; 

ОКТМО: 46704000; 

Казначейский счет: 03№

КБК:18№; 

УИН: 18№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- видеофайл записанный на CD-R диск; кассовые чеки №; 11 скриншотов с информацией о совершенных операциях с помощью кредитной карты потерпевшей Потерпевший №1 – хранящиеся в материалах уголовного дела- после вступления приговора в законную силу хранить в материалах данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Председательствующий Чистякова М.А.

Копия верна.

УИД 50RS0№-34 

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

в Балашихинском городском суде 

<

адрес>.

Судья

Секретарь судебного заседания