Дело №5-190/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Чугуевка 6 июля 2020 года

Судья Чугуевского районного суда Приморского края Литовченко М.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, материал об административном правонарушении был направлен в Чугуевский районный суд.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП ОМВД России по Чугуевскому району Приморского края Ячмень С.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрении дела не явился.

ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения административного протокола, в судебном заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении рассмотрения протокола, об уважительных причинах неявки в суд, не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

По смыслу закона, часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ, устанавливая обязательное присутствие при рассмотрении дела об административном правонарушении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, создает для указанного лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 мая 2015 года N 1125-О).

Вместе с тем, если судом установлен факт надлежащего извещения заявителя о месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания им не заявлялось и в жалобах не были приведены уважительные причины его отсутствия, а также то, что он был подвергнут за совершенное им административное правонарушение административному штрафу, нет оснований полагать, что его права, перечисленные в жалобе, в том числе право на судебную защиту, были нарушены данным законоположением. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №-О).

Согласно судебным извещениям, докладной секретаря судебного заседания, рапорта УУП ОМВД России по Чугуевскому району Приморского края, ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении, кроме того, суд принял все меры для полной реализации права лица на защиту, предоставив возможность явиться в судебное заседание. 

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО4 двигался на автомашине на пересечении улиц Советская и Калинина в 

<

адрес>. В этот момент увидел, что в попутном с ними направлении, по встречной полосе движется микроавтобус. Автомобилем управляла жительница 

<

адрес> - ФИО1. Поравнявшись автомобилями, ФИО1 в открытое окно стала выражаться в их адрес нецензурной бранью, демонстрировала непристойные жесты. При этом, двигаясь на автомобиле, женщина нарушала правила дорожного движения, двигалась по встречной полосе, неоднократно пыталась прижать их автомобиль к обочине, создавала аварийную ситуацию, демонстрировала неуважение к гражданам. В связи с этим, он позвонил в дежурную часть ОМВД России по Чугуевскому району и сообщил о случившемся. 

Заслушав пояснения ФИО3, исследовав письменные материалы дела, в том числе протокол об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. в 

<

адрес>, на пересечении улиц Калинина и Советская, ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и непристойными жестами в общественном месте в адрес ФИО3 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОМВД России по Чугуевскому району ФИО2, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В протоколе указаны обстоятельства административного правонарушения.

В ходе составления протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: рапортом ОД ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о поступлении сообщения от ФИО3 о нарушении общественного порядка со стороны ФИО1; распечаткой фотоизображений, на которых зафиксирован момент демонстрации непристойных жестов водителя микроавтобуса. 

Суд не принимает во внимание объяснения ФИО1, отобранные ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, поскольку при их оформлении, лицу не разъяснялись положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Вместе с тем, материалы дела содержат доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

В силу ч.2 и ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение. Оценив все имеющиеся по делу обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Смягчающих, отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и прекращения производства суд не усматривает, с учетом характера совершенного правонарушения, его конкретных обстоятельств. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф оплачивается по реквизитам: УФК МФ по 

<

адрес> (ОВД по 

<

адрес>) ИНН № КПП № Код ОКТМО № номер счета получателя платежа № Дальневосточное ГУ Банка России БИК № по коду бюджетной классификации КБК №. Наименование платежа: штраф за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд Приморского края.

Судья М.А. Литовченко