Дело №2-203/2019

УИД 42RS0040-01 -2018-0025 52-72

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Кемерово «15» мая 2019 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Филипповой Н.Н., 

с участием прокурора Некрасова С.В., 

при секретаре Евтеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что она вместе с детьми проживает в жилом помещении - комнате № и №, расположенных в общежитии по 

<

адрес>, являясь нанимателем жилого помещения по договору социального найма от 03.12.2002.

На основании решения Кемеровского районного суда от 05.03.2014 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.06.2014 она с детьми была выселена из занимаемой комнаты в общежитии.

Определением Верховного Суда РФ от 16.12.2014, решение Кемеровского районного суда от 05.03.2014 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.06.2014 были отменены.

При новом рассмотрении дел, решением Кемеровского районного суда от 31.03.2015, оставленным в силе апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от

30.06.2015, в удовлетворении требований о её выселении было отказано, встречный иск о признании за ней права пользования спорным жилым помещением был удовлетворен.

Определением Кемеровского районного суда от 11.11.2015, был произведен поворот исполнения решения Кемеровского районного суда от 05.03.2014.

После вселения в те же жилые помещения, она обнаружила, что в них зарегистрированы ответчики, за которых она должна была оплачивать коммунальные услуги.

Считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, в котором она проживает в настоящее время.

С учётом уточнённых требований, просит признать ответчиков ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилыми помещениями, в виде комнат № и № в общежитии, расположенном по 

<

адрес> со дня вселения, т.е. с 01.01.2016 (л.д.71).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности № 02.08.2018, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на требованиях настаивал.

Суду пояснил, что ответчики ФИО5 и ФИО6 никогда не приобретали право пользования комнатами в общежитии по 

<

адрес>, комнаты № и №, так как были вселены туда и прописаны после решения суда о выселении ФИО4, которое в последующем было отменено. Истец, со дня своего повторного вселения в спорные жилые помещения - 01.01.2016, до дня снятия ответчиков с регистрационного учёта, оплачивала коммунальные платежи с учётом всех лиц, зарегистрированных в данных жилых помещениях, чем нарушены её права. Также, пользование ответчиками спорным жилым помещением в определённый период и их регистрация нарушает право истца на приватизацию спорного жилого помещения, без участия в ней ответчиков.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель 3-его лица - ГПОУ «Кемеровский аграрный техникум», в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства юридическое лицо - ГПОУ «Кемеровский аграрный техникум» извещено надлежащим образом.

При таком положении, в силу требований ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя 3-его лица.

Заслушав пояснения представителя истца, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Судом установлено, что 03.12.2002 между Кемеровским аграрным техникумом и ФИО4 был заключен договор социального найма жилого помещения, на основании которого, истец ФИО4 и члены её семьи были вселены в жилые помещения, в виде комнат № и № в общежитии по 

<

адрес> (л.д. 6).

После вселения, ФИО4 зарегистрировались по данному адресу.

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются справкой ООО «Первая Управляющая компания» (л.д. 48).

Решением Кемеровского районного суда от 05.03.2014 были удовлетворены исковые требования ГБОУ СПО «Кемеровский аграрный техникум» о признании утратившими право пользования и выселении ФИО4 и членов её семьи из комнат общежития по 

<

адрес> (л.д. 9-16).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.06.2014 решение Кемеровского районного суда от 05.03.2014 оставлено без изменения (л.д. 17-22).

Из искового заявления усматривается, что данное решение было исполнено.

Определением Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 16.12.2014, решение Кемеровского районного суда от 05.03.2014 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 03.06.2014, были отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Кемеровского районного суда от 31.03.2015 исковые требования ГБОУ СПО «Кемеровский аграрный техникум» о признании утратившими право пользования и выселении ФИО4 и членов её семьи из комнат общежития по 

<

адрес> удовлетворены частично; ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета; в удовлетворении исковых требований ГБОУ СПО «Кемеровский аграрный техникум» о признании утратившими право пользования и выселении ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 отказано; встречные требования ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, удовлетворены (л.д.23-36).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.06.2015, решение Кемеровского районного суда от 31.03.2015 оставлено без изменения (л.д. 37-44).

Определением Кемеровского районного суда от 11.11.2015, произведен поворот исполнения решения Кемеровского районного суда от 05.03.2014; ФИО4 и члены её семьи вселены в комнату общежития по адресу:

<

адрес>, комната № (л.д.45-47).

Судом также установлено, что 18.12.2014 в спорное жилое помещение были вселены и зарегистрированы по месту жительства ответчики ФИО5, что подтверждаются справкой ООО «Первая Управляющая компания»

(л.д. 48).

В настоящее время ответчики сняты с регистрационного учёта, что подтверждается справкой Отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Кемеровскому району, справкой ООО «Управляющая компания Сибирская» от 25.04.2019 (л.д. 60).

Учитывая, что на момент прописки и вселения ответчиков ФИО5 и ФИО6 в спорное жилое помещение у них отсутствовали правовые основания пользования этим помещением, и принимая во внимание, что ответчики не являлись членами семьи нанимателя, права пользования спорными жилыми помещениями они не приобрели.

Из пояснений представителя истца усматривается, что истец, со дня своего вселения в спорные жилые помещения (01.01.2016), до снятия ответчиков с регистрационного учёта, оплачивала коммунальные платежи, с учётом всех лиц, зарегистрированных в данных жилых помещениях, чем были нарушены её права.

Также, представитель истца указывает и на нарушение прав истца на приватизацию спорного жилого помещения без участия в ней ответчиков.

По изложенным основаниям, требования истца о признании ответчиков ФИО5 и ФИО6 утратившими право пользования жилыми помещениями, расположенными по 

<

адрес>, комнаты № №, со дня вселения ФИО4 - 01.01.2016, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 94-198 ГПК РФ суд,

решил:

Признать ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилыми помещениями, в виде комнат в общежитии № и №, расположенном по 

<

адрес>, с 01.01.2016.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (мотивированного решения).

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019

Председательствующий: