№1-298/2021

УИД 73RS0004-01-2021-006079-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 9 июня 2021 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Шаброва А.П.,

при ведении протокола секретарем Чайниковой А.О. и помощником судьи Севастьяновой Д.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Герасимова Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего охранником в ООО «ДорСтройЦентр», со средним образованием, не состоящего в браке, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 08 часов 00 минут 11.02.2021 до 08 часов 00 минут 12.02.2021 оперативный дежурный дежурной части отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому району города Ульяновска лейтенант полиции ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска №378 л/с от 23.12.2020, находился на суточном дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии графиком дежурств от 29.01.2021.

11.02.2021 в 21 час 50 минут в дежурную часть отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, расположенного по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции был доставлен обратившийся к ним ФИО1

11.02.2021 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении дежурной части отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, расположенного по вышеуказанному по адресу, демонстративно стал совершать акт мочеиспускания в присутствии Потерпевший №1

Руководствуясь ч.1 ст.12, ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, согласно которым Потерпевший №1, в том числе обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и ст.1 своего должностного регламента (должностной инструкцией) оперативного дежурного дежурной части отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому району города Ульяновска, утвержденного 28.12.2020 начальником ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, согласно которой он, в том числе, обязан в своей деятельности руководствоваться Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, при исполнении возложенных задач обеспечивать правомерность и строгое соблюдение законности, Потерпевший №1, находясь в форменной одежде, осуществляя должностные обязанности по пресечению аморального поведения ФИО1 в помещении дежурной части отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, расположенного по адресу: 

<

...>, подошел к ФИО1, сделал последнему замечание и потребовал прекратить свои действия.

В ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 о прекращении аморального поведения, 11.02.2021 в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дежурной части отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, расположенном по адресу: 

<

...>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, умышленно со значительной силой нанес последнему один удар кулаком в область груди, применив насилие не опасное для жизни и здоровья.

В последующем преступные действия ФИО1 были пресечены Потерпевший №1 в соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, допрошенного на предварительном следствии в качестве подозреваемого 12.02.2021 и обвиняемого 11.04.2021 (л.д.71-74, 85-87) следует, что он вину признал полностью, при этом показал, что он 11.02.2021 в вечернее время в помещении дежурной части отделения полиции по адресу: 

<

...>, нанес сотруднику полиции ФИО2 удар кулаком в область груди, когда тот сделал замечание по поводу его аморального поступка. 

В ходе следственного эксперимента от 12.02.2021, протокол которого был исследован в судебном заседании, ФИО1 продемонстрировал механизм нанесения удара кулаком в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1 (л.д.76-79). 

Показания, данные ФИО1 на предварительном следствии, последовательны и не противоречивы, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу.

Оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий с участием ФИО1 составлены с соблюдением требований закона. Показания ФИО1 в ходе предварительного следствия давались с участием защитника, и ему разъяснялось, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. В этой связи суд признает показания ФИО1, данные на предварительном следствии, допустимыми доказательствами и подлежащими принятию в основу приговора.

Кроме показаний подсудимого о своей причастности к совершению преступления его виновность подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с 11.02.2021 до 12.02.2021 он в форменной одежде сотрудника полиции находился на службе на суточном дежурстве в ОП (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, по адресу: 

<

...>. Около 21 часа 50 минут 11.02.2021 сотрудниками ППС в помещение дежурной части был доставлен находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, который их об этом попросил. На обращение сотрудников дежурной части к ФИО1, последний стал высказывать оскорбления в нецензурной форме, при этом на замечания никак не реагировал. Затем ФИО1 стал демонстративно мочиться (справлять естественную нужду) в помещении фойе отделения полиции, при этом на замечания сотрудников дежурной части не реагировал. Тогда он вышел к ФИО1 и также стал делать ему замечания, в ответ на которые тот стал нецензурно выражаться, а затем со значительной силой нанес ему один удар кулаком в область груди, причинив физическую боль. После этого на основании ФЗ «О полиции» к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – наручники. 

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Свидетель №1, дал показания в целом аналогичные показаниям, данным потерпевшим Потерпевший №1, пояснив, что 11.02.2021 около 21 часа 50 минут в фойе отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») по адресу: 

<

...>, ФИО1 нанес оперативному дежурному Потерпевший №1 один удар кулаком в область груди, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, после того как тот сделал ФИО1 замечание по поводу его аморального поступка, а именно по поводу совершения мочеиспускания подсудимым в помещении дежурной части. 

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №3, показали, что, находясь на дежурстве на маршруте автопатрулирования 11.02.2021 около 21 часа 50 минут доставили в отделение полиции по адресу: 

<

...>, ФИО1, по просьбе последнего.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их по обстоятельствам совершенного подсудимым противоправного деяния в целом стабильными, последовательными, дополняющими друг друга и подлежащими принятию в основу приговора.

Кроме того, достоверность показаний потерпевшего и свидетелей, подтверждается объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий.

Из протокола осмотра места происшествия от 09.04.2021 и фототаблицы к нему следует, что осмотрено помещение дежурной части по адресу: 

<

...>, где со слов участвовавшего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1 11.02.2021 около 21 часа 50 минут во время исполнения им своих служебных обязанностей ФИО1 демонстративно совершил акт мочеиспускания и один раз ударил его кулаком в грудь (л.д. 92-95). 

Из протокола следственного эксперимента от 13.02.2021 следует, что потерпевший Потерпевший №1 наглядно показал механизм нанесения ему удара ФИО1 11.02.2021 в фойе отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска, по адресу: 

<

...> (л.д.44-48).

Давая в целом оценку указанным протоколам следственных действий, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Следственные действия проведены уполномоченными лицами, которыми составлены протоколы. Протоколы по обстоятельствам уголовного дела содержат необходимые сведения, отражают предусмотренные уголовно-процессуальным законом порядок и ход проведения следственных действий, имеют необходимые реквизиты. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания иными документами:

- рапортом полицейского взвода № 1 ОБ ППСП ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска Свидетель №2, из которого следует, что 11.02.2021 в 21 час 50 минут, находясь на маршруте патрулирования при выполнении задач по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности у д. 19 а по проспекту Генерала Тюленева к ним обратился ФИО1, который по его же просьбе был доставлен в ДЧ ОМВД на ФИО3, 5 (л.д. 14);

- рапортами сотрудников дежурной части отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска Потерпевший №1, Свидетель №4 и Свидетель №1, из которых следует, что 11.02.2021 около 21 часа 50 минут находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в фойе отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска стал справлять естественную надобность, а после сделанного ему Потерпевший №1 замечания, нанес последнему один удар кулаком в область груди (л.д. 15, 16, 17);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 301п от 12.02.2021, из которого следует, что ФИО1 отказался от освидетельствования на начальном этапе, выражаясь нецензурной бранью (л.д. 20);

- заявлением Потерпевший №1 от 12.02.2021, которым он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 11.02.2021 нанес ему телесные повреждения, от чего он испытал физическую боль, при этом находился при исполнении служебных обязанностей (л.д. 33);

- выпиской из приказа от 23.12.2020 № 378 л/с, которым Потерпевший №1 назначен на должность оперативного дежурного дежурной части отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска (л.д. 133);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) оперативного дежурного дежурной части отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска Потерпевший №1, из которой следует, что он в своей работе, в том числе, руководствуется Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», при исполнении возложенных задач обеспечивает правомерность и строгое соблюдение законности (л.д. 134-140);

- служебной характеристикой на Потерпевший №1 от 09.04.2021, из которой следует, что в органах внутренних дел он служит с 10.01.2013 (л.д. 141);

- копией книги учета лиц, доставленных в орган внутренних дел Д/Ч ОП «по обслуживанию микрорайона «Новый город»), из которой следует, что ФИО1 был доставлен 11.02.2021 в 21-50 (л.д. 157-159);

- копией графика дежурств ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска на февраль 2021 года, согласно которому 11.02.2021 в качестве оперативного дежурного ОП значится ФИО2 (л.д. 160). 

Проверяя и оценивая приведенные выше доказательства виновности ФИО1, суд установил, что они получены в соответствии с законом, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, тем самым являются относимыми, допустимыми и достоверными, потому не вызывают сомнения и могут быть положены судом в основу приговора.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 после доставления по его просьбе сотрудниками полиции в отделение полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска по адресу: 

<

...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, демонстративно стал совершать акт мочеиспускания, и в ответ на сделанное ему сотрудником полиции Потерпевший №1 замечание, умышленно со значительной силой нанес последнему один удар кулаком в область груди. В результате действий ФИО1, применившего насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением им должностных обязанностей, потерпевшему была причинена физическая боль.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о противоправности в поведении потерпевшего Потерпевший №1 в отношении подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При этом суд считает необходимым внести в описание совершенного ФИО1 преступного деяния следующие уточнения.

Адрес отделения полиции (по обслуживанию микрорайона «Новый город») ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска с «

<

...>» на «

<

...>», что установлено в судебном заседании, согласно протоколу осмотра места происшествия от 09.04.2021 (л.д. 92-95). 

Данные уточнения не влекут существенного изменения предъявленного ФИО1 органом предварительного следствия обвинения по фактическим обстоятельствам дела и не нарушают право на защиту подсудимого, признавшего вину в совершении преступления в указанные в предъявленном органами предварительного следствия обвинении время, месте, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также не являются препятствием постановления судом приговора.

Несмотря на то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, которые последним приняты и он никаких претензий к подсудимому не имеет, что, по мнению стороны защиты, является заглаживанием причиненного преступлением вреда, сам факт совершения подсудимым преступления, против порядка управления, связанного с применением насилия к представителю власти – сотруднику полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, представляющего повышенную общественную опасность, по мнению суда, исключает возможность его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом судом учитывается, что противоправные действия подсудимого были направлены не только против личности потерпевшего, но и затрагивали интересы общества и государства, связанные с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности. 

Таким образом, вопреки доводам стороны защиты суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Каких-либо сомнений в психическом здоровье ФИО1 у суда не возникает. ФИО1 на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ» не находится, наблюдался с 2005-2011 г. с диагнозом органическое поражение головного мозга (л.д. 172). Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы №13 от 09.04.2021 ФИО1 страдает органическим расстройством личности и поведения смешанного генеза (контузия, ЧМТ, хроническая интоксикация) (F07.88), с сопутствующим синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя средняя стадия, активная зависимость (F 10.242). Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не достигает психотического уровня или слабоумия, и не лишает его способности понимать значение своих действий либо руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания в ходе следственных действий и в судебном заседании. В момент совершения настоящего правонарушения он признаков какого-либо иного психического расстройства, в том числе временного болезненного характера, не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении синдрома зависимости от алкоголя. Лечение не противопоказано (л.д. 125-129). 

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертами, имеющими необходимые для этого образование, стаж работы, обосновывающими свои выводы с учетом представленных документов, изучения личности ФИО1 Заключение судебно-психиатрической экспертизы соответствует поведению подсудимого в судебном заседании, который, как в ходе предварительного следствия, так и судебном заседании, в полном объеме адекватно ориентировался в стадиях уголовного судопроизводства, принимал активное участие в судебном заседании. В связи с изложенным выше суд признает ФИО1 вменяемым и полагает необходимым подвергнуть его уголовному наказанию.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства, по адресу: 

<

адрес>, жалоб от соседей и администрации поселка в его адрес не поступало, злоупотреблял спиртными напитками в быту, в нарушениях общественного порядка, в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в общественных местах замечен не был; по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в конфликтных ситуациях по месту жительства, а также с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, за время проживания в УПП №12 неоднократно поступали заявления и жалобы в отношении ФИО1; по месту работы со слов нареканий не имеет; во время службы в армии принимал участие в боевых действиях в Афганистане, получил ранение и контузию, имеет боевые награды, грамоты; является инвалидом 3 группы; находился на диспансерном наблюдении в ГУЗ УОКНБ с 11.04.2012 с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя F10.2, диспансерное наблюдение прекращено 20.11.2019 с улучшением (л.д.170).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за инкриминируемое ему преступление, суд признает совершение преступления впервые, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в связи с наличием у них заболеваний, наличие у подсудимого инвалидности, участие подсудимого в боевых действиях в Афганистане во время службы в армии, наличие боевых наград и грамот, другие положительные данные о личности подсудимого.

Вопреки доводам стороны защиты, один лишь факт признания лицом своей вины не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением доказательств. В судебном заседании установлено, что все доказательства были собраны вне зависимости от действий ФИО1 и его показаний в ходе предварительного следствия. При таких обстоятельствах признание ФИО1 вины не может признаваться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенное им преступление, судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и не видит оснований для назначения более мягкого вида наказания, а также для применения положений ст. 64 и 53.1 УК РФ.

Учитывая сведения о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, наличие постоянного места жительства и работы, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости лечение от алкоголизма.

В соответствии со ст. 188 УИК РФ в целях осуществления контроля обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальные издержки в размере 10100 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия ФИО1 адвокатом Ивановым А.И. (л.д. 190-191) в силу п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 При этом суд учитывает позицию самого подсудимого, не возражавшего против взыскания с него процессуальных издержек, а также не находит оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от их уплаты. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год (один) год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости лечение от алкоголизма, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 10100 рублей в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката Иванова А.И. при производстве предварительного следствия согласно постановлению следователя от 12 апреля 2021 года (л.д. 190-191).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления прокурора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись. А.П. Шабров

Копия верна. 

Судья: А.П. Шабров

Помощник судьи: Д.С. Севастьянова

Подлинник находится в материалах уголовного дела №1-298/2021 

в Заволжском районном суде г. Ульяновска