Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 24 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Перми в составе: 

председательствующего судьи Логиновских Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Садковой К.Е.,

с участием государственного обвинителя Вавилина В.С. 

потерпевшей Потерпевший №1 

подсудимого С.А.В. 

защитника Незнайковой М.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С.А.В., ............, судимого: 

............ 

............; 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

дата, в утреннее время, у С.А.В., находящегося в квартире, расположенной по 

<

адрес> у знакомой Потерпевший №1 и заметившего на диване под подушкой кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в данном кошельке. 

Реализуя свой преступный умысел, С.А.В., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, убедившись, в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к дивану, открыл замок- молнию на данном кошельке, тайно похитил денежные средства в сумме ............ рублей, принадлежащие Потерпевший №1 

После чего, С.А.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму ............ рублей. 

Подсудимый С.А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому разъяснены. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, а также потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия С.А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление С.А.В. и условия жизни его семьи.

С.А.В. ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, ............ 

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.А.В. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание С.А.В. суд признает рецидив преступлений. 

Суд не учитывает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку совершение преступления в указанном состоянии не вменяется в вину подсудимому С.А.В. 

С учетом положений ст. 6 УК РФ, предусматривающей, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что наказание С.А.В. следует назначить в соответствии с положениями ч.5 ст. 62, ч.1, 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения иного вида наказания, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, личности С.А.В. 

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом от иска, добровольным его возмещением. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах. 

Процессуальные издержки в сумме ............ рублей ............ копеек, выплаченной адвокату Г.С.И. за осуществление им защиты по назначению С.А.В. в ходе предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

С.А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного ) года 8 ( восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с дата. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения С.А.В. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Производство в части гражданского иска прекратить. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: денежные средства, изъятые в ходе обыска по 

<

адрес> на сумму ............ рублей, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 следует оставить в распоряжение последней (л.д. №), копию договора « ............» от дата, копию договора целевого займа № года, копию расписки в получении документов на государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права на объект недвижимости по адресу : 

<

адрес> хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. 

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, в сумме ............ рублей ............ копеек, выплаченной адвокату Г.С.И. за осуществление им по назначению защиты С.А.В. в ходе предварительного следствия, отнести на счет Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.Ю. Логиновских