Дело № 2-1415/2021

УИД: 91RS0022-01-2021-001693-98

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

при секретаре Воробьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо: Российский Союз Автостраховщиков, -

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещении ущерба в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием легкового автомобиля регистрационный номер № под управлением ответчика и автомобилем ФИО7 регистрационный номер № под управлением ФИО1 В результате виновных действий ФИО2 автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

Во исполнение условий договора ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей. По решению Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей. Всего истец выплатил ФИО1 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения. В полисе ОСАГО ФИО2 занижена мощность двигателя, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом к истцу перешло право требования к ответчику в размере 

<

данные изъяты> рублей, что стало основанием для обращения в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо Российский Союз Автостраховщиков, привлеченный к участию в деле определением суда, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание представителя не направили, с ходатайствами не обратились. 

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании указанных норм закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочного решение.

Суд, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей, взыскания невыплаченной части страхового возмещения в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, приходит к следующему. 

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> и ул. 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств - водитель автомобиля ФИО8 регистрационный номер. № ФИО3, являющаяся собственником данного транспортного средства, при движении не выбрала безопасного расстояния и допустила столкновение с впереди движущимся транспортным средством автомобилем ФИО9 регистрационный номер № под управлением ФИО1, являющегося собственником данного транспортного средства. 

В результате ДТП транспортному средству истца ФИО10 были причинены механические повреждения.

Виновной в ДТП была признана водитель ФИО2, что подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» страховой полис №, гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была 

В результате обращения ФИО1 в страховую организацию лица виновного в ДТП, случай признан страховым и выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ 

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскана сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойка в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф – 

<

данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг по проведению независимой технической экспертизы в размере 

<

данные изъяты> рублей. Согласно платежному поручению № данная сумма выплачена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП, в момент ДТП ответчик управляла автомобилем марки ФИО11 регистрационный номер. № Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № оформлен ФИО2 на транспортное средство – другая легковая иномарка иное 

<

данные изъяты> л.с., регистрационный номер. №, что не соответствует техническим характеристикам автомобиля марки ФИО12 

Таким образом, в полисе ОСАГО ответчиком не верно указана (занижена) мощность двигателя ее автомобиля, из чего следует, что страховщик имеет право регресса к страхователю, предоставившему недостоверные сведения. Следовательно, в силу закона на ответчика возложена обязанность по возмещению выплаченных истцом денежных средств, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, третье лицо: Российский Союз Автостраховщиков – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Тимохина