Дело № 1-660/2020 (42RS0009-01-2020-007807-47)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12.11.2020 г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г.Кемерово Алексеевой Е.В., 

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Бронниковой Е.В.,

при секретаре Кирпиченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11, **.**.****, ... ранее судимого:

- ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161УК Российской Федерации, суд 

Установил:

ФИО11 совершил преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.**** около 01 часов 00 минут ФИО11, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь напротив дома, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомому ему Потерпевший №1, и, осознавая, что потерпевший понимает противоправный характер его действий, открыто похитил, из кармана одежды потерпевшего Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2000 рублей и пачку сигарет «Sobranie», стоимостью 178 рублей, а всего имущества на общую сумму 2178 рублей. 

Похищенное имущество ФИО11 обратил в свою пользу и с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2178 рублей.

Кроме того, **.**.**** около 02 часов 00 минут ФИО11, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь у ... действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомому Потерпевший №2, и, осознавая, что потерпевший понимает противоправный характер его действий, открыто похитил, из кармана одежды потерпевшего Потерпевший №2 принадлежащий последнему мобильный телефон «Nokia 515.2», стоимостью 1500 рублей.

Похищенное имущество ФИО11 обратил в свою пользу и с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевший №2 материальный ущерб в размере 1500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации показания подсудимого ФИО11 данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 60-64, 88-90, 133-136, 198-203, 231-233), были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что **.**.**** в вечернее время он встретился со своими друзьями: **.**.****, ФИО1, ФИО5, ФИО6, фамилию не знает и ФИО7, фамилию не знает. В этот вечер они распивали спиртное, сначала пиво, затем водку, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, также как и остальные ребята. ФИО1 и ФИО6 ушли домой. Остались он, ФИО2, ФИО5 и ФИО7. Около 00. 45 ч. они находились за домом ... у проезжей дороги, курили и разговаривали между собой. В это время по улице, мимо них, проходили незнакомые им двое мужчин и одна женщина. В этот же момент они все отчетливо услышали слово нецензурной брани, которое приняли на свой счет, и восприняли как оскорбление. Затем указанная компания свернула с ... г. Кемерово. Все стали возмущаться по поводу услышанного. Он точно не помнит, кто именно предложил, так как был пьян, пойти за указанной компанией из-за возникшей неприязни, и попытаться выяснить, кто высказал в их адрес оскорбление, чтобы наказать за услышанное. ФИО2 пошел за ФИО1, а он, ФИО5 и ФИО7 пошли в сторону, куда пошла вышеуказанная компания, двое мужчин и одна девушка. ФИО2 и ФИО6 догнали их по дороге. Во дворе бараков, они догнали мужчин и девушку, и кто-то из них, чтоб привлечь внимание, спросил закурить. Кто спрашивал, он не помнит, он точно не спрашивал. Мужчина на вид, которому около ###, крепкого телосложения, ростом около ###, одет в белую спортивную кофту и спортивные штаны ответил, что не курит или нет сигарет. В этот же момент парень, который был с ним убежал, и куда-то ушла девушка, не обратил внимание. Тот, что ответил им, нет сигарет, встал в стойку, выставив руки сжатые в кулаки, ФИО5 направился в сторону данного мужчины, но мужчина неожиданно развернулся и побежал от них по ... Они побежали за ним, предполагая, что видимо этот мужчина и высказал в их адрес оскорбление. Он хотел догнать и причинить мужчине телесные повреждения из-за неприязни. Когда мужчина с ..., запнулся, упал на землю, на левый бок, сгруппировался, поджал ноги к груди, закрыл руками голову и лицо. Он, подбежав к данному мужчине, нанес мужчине кулаками рук не менее трех ударов в область рук и головы мужчины, после чего он нанес мужчине, своими ногами, обутыми в кроссовки не менее ### ударов в область ребер, со стороны спины мужчины, после чего двумя ногами, обутыми в кроссовки, прыгнул сверху на область ребер мужчине, справа, один раз. Во время причинения телесных повреждений он выражался в адрес мужчины словами грубой нецензурной брани, больше никто телесные повреждения мужчине не причинял, все стояли в стороне, кто-то кричал ему, чтобы он успокоился и прекратил избивать мужчину. Он остановился, прекратил причинять телесные повреждения мужчине, так как посчитал, что достаточно, что наказал мужчину за оскорбление, выместив свою агрессию и неприязнь. В этот момент он обратил внимание на карманы мужчины, решил осмотреть их, предположив, что в них может находиться что-то ценное, что он сможет похитить и использовать в дальнейшем в личных целях. Свою правую руку он опустил в правый карман штанов, одетых на мужчине. В кармане он нащупал что-то ценное, достал и увидел, что это денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей, в количестве 2 шт. и пачка сигарет «Собрание». Похищенные денежные средства впоследствии он потратил на личные нужды, приобрел спиртное, сигареты скурил. Бить они конкретно ни с кем не договаривались из ребят, все получилось спонтанно. Его очень разозлило оскорбительное слово в их адрес со стороны мужчины. Весь период избиения он сопровождал нецензурной бранью. После избиения ему пришла в голову мысль, проверить содержимое карманов мужчины, из корыстных побуждений, с целью похитить что-то ценное. О своем решении он никому не говорил из друзей, это решение было им принято единолично. Он видел, что ребята видят, что он просматривает карманы мужчины, понимал, что его действия очевидны, но он знал, что ребята никому ничего не расскажут. Так же понимал и то, что сам мужчина мог понимать и осознавать, что он проникает к нему в карман рукой, смотрит содержимое, возможно и видит сам его действия. Свою вину в совершении данного преступления, признает частично, бил потерпевшего из-за того, что, как ему показалось, мужчина выразился нецензурной бранью в адрес их компании и в тот момент, когда он бил потерпевшего, он не собирался у потерпевшего что-либо похищать, каких - либо материальных требований, в тот момент, когда причинял телесные повреждения потерпевшему не говорил. 

После чего они направились домой к ФИО1, где находились около 15 минут. После решили сходить и посмотреть все ли в порядке с мужчиной, которому он некоторое время назад причинил телесные повреждения и похитил деньги с пачкой сигарет. Около 02:00 часов **.**.**** они дошли до магазина «...» расположенного по адресу ... Он дошел до ..., мужчины, которому он причинил телесные повреждения, уже не было. Он понял, что с мужчиной все в порядке. Вернулся к своим товарищам. Когда они находились около крыльца данного магазина мимо них прошел парень с рюкзаком. На вид парню ###, среднего телосложения, был одет в джинсы темно – синего цвета, темную куртку. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения ему показалось, что этот парень по внешнему виду похож на того кто распространяет наркотики, путем закладок. Он сказал об этом вслух, но в этом убежден не был. Среди его знакомых нет лиц, которые распространяют наркотики, это его мнение. ФИО1 сказал им «пошли проверим». Каким образом они это будут делать, они не обговаривали, то есть лично он думал, что действовать будет по ситуации, если, что-то произойдет, вмешается, и если возникнет необходимость, причинит телесные повреждения парню. Похищать у парня они ничего не собирались. О хищении имущества у парня, они с парнями не разговаривали, похищать ничего не собирались. ФИО1 и ФИО5 пошли вперед. Он шел за ними на расстоянии 3-4 метров, а ФИО2 шел позади с двумя девушками ФИО6 и ФИО7. Он видел, как парень оглянулся и после ускорил шаг. Он увидел, что ФИО1 догнал парня, когда поравнялся с ним, сразу же, ничего при этом, не говоря, нанес парню один удар кулаком в область лица. От полученного удара, парень упал на землю, на спину. Пока он приближался к ним, он видел, как ФИО5 потянул за лямку рюкзака и снял с плеч парня рюкзак и отошел с рюкзаком. Он, подойдя к этому парню, стал наносить удары, своими ногами, обутыми в кроссовки, по его ногам, по телу парня, удары не наносил. Нанес не менее 5 ударов. Наносил удары от злости на парня, так как считал, что парень в их районе раскладывает закладки, с наркотическими средствами. В это время парень лежал на спине, прямо. Все остальные с их компании стояли рядом, но никаких действий не осуществляли, кто-то кричал ему, чтобы он уже успокоился, что нужно убегать. Он выражался словами грубой нецензурной брани. В руках у него никаких предметов не было, он никаких предметов парню не демонстрировал, не угрожал, словесно, слова угрозы, не высказывал. Где в этот момент находился ФИО5 он не знает, не видел. Он решил проверить карманы одежды парня, предполагая, что если в карманах будет что-то ценное, он сможет это похитить, после чего продать и полученное денежные средства потратить на личные нужды. Он засунул свою руку в карман к парню. Он видел, что глаза парня были закрыты, он считал, что парень не видит, то, что он делает. Из кармана парня он достал мобильный телефон, кнопочный белого цвета «Нокиа», решил похитить его, чтобы в дальнейшем продать. Ели кто-то из его знакомых видел, что он похитил у парня мобильный телефон, он знал, что они об этом никому не расскажут. Когда мобильный телефон находился у него, парень стал подниматься, он уже начал от него отходить крикнул ему «Не вставай!». Сказал я это для того, чтобы парень не смог запомнить их внешности, впоследствии, если их задержат сотрудники полиции, не смог опознать. Парень положил голову обратно на землю. Он направился к ФИО5, который стоял вместе с ФИО1, там же были девушки и ФИО2. Они пошли в сторону ..., где около сгоревшего дома ФИО5 открыл рюкзак черного цвета, с красным крестом, который ФИО5 снял с плеча у парня. Из рюкзака ФИО5 достал пластиковые контейнеры для продуктов, которые передал ему, а он забросил контейнеры на второй этаж сгоревшего дома. В этот момент он услышал свист колес и появился полицейский автомобиль. Тогда они побежали в кусты, а именно он, ФИО2, ФИО5 ФИО1. Немного посидев в кустах, они вышли на ... и пошли в сторону дома ФИО1. Похищенный сотовый телефон он стал разбирать, в пути следования. Открыв заднюю панель, достал батарею, осмотрел мобильный телефон и понял, что в ломбарде данный телефон у него не приобретут, так как модель старая за ненадобностью, и побоялся, что с помощью телефона их смогут найти сотрудники полиции. Он передал телефон ФИО2, попросил, чтобы тот выкинул телефон. ФИО2 выкинул телефон у построек сараев, гаражей у дома по .... Далее они пошли домой к ФИО1 и, пробыв у которого некоторое время, пошли с ФИО2 по домам. ФИО5 выкинул рюкзак где-то в кустах в районе ..., г. Кемерово. Что было в рюкзаке, я не знаю, мне это было неинтересно. Мобильный телефон «Хонор» он не видел, у потерпевшего не похищал, похищал только мобильный телефон « Нокиа» в корпусе белого цвета. 

О совершении данного преступления, он ни с кем, ни о чем, не договаривался, сначала он только хотел наказать мужчину, так как считал, что он раскладывает закладки с наркотическими веществами, хотел только причинить телесные повреждения. А уже потом, после того как причинил телесные повреждения, решил осмотреть карманы потерпевшего на наличие ценных вещей и похитить их. ФИО2 и девушки ничего не делали, стояли в стороне. ФИО1 в самом начале только нанес один удар потерпевшему, больше ничего не делал, стоял на некотором расстоянии. ФИО5 снял с плеча потерпевшего парня рюкзак, более к парню ФИО5 не походил. Никакого сговора с парнями на хищение имущества данного парня и причинения телесных повреждений у них не было. 

Свою вину в совершении данных преступлений он признает частично, бил потерпевшего, так как думал, что потерпевший является закладчиком наркотических средств, хотел наказать за это, когда он бил потерпевшего, он не собирался у него что-либо похищать, каких - либо материальных требований, в момент нанесения телесных повреждений не выдвигал. 

После исследования в судебном заседании данных протоколов допроса, ФИО11 подтвердил, что они в целом соответствуют действительности, а также заявил, что все показания в ходе предварительного расследования даны им добровольно, без какого – либо воздействия или давления на него и в настоящее время он раскаивается в содеянном и готов понести наказание.

Виновность подсудимого в совершении описанных выше деяниях подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №1:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что **.**.**** около 12 часов, после полуночи, он возвращался с .... С ФИО3 и ФИО4 пошли к сестре ФИО3 Они шли через гаражи, по ..., разговаривали, музыку слушали, потом на них напали. Сколько было человек он точно не помнит, но их было больше трех. Они спросили сигарету, он обернулся и ответил, что сигарет нет. Они пошли дальше, сзади был слышен шум, обернулись, увидели толпу. Он сказал, что ему кажется, что их будут бить. Они решили спасать девушку, побежали, повернули налево, там на них сразу напали. Нападавшие матом кричали, налетели и они стали отбиваться. Он сказал ФИО3, что они не справятся, и они побежали в разные стороны. Он побежал, с кем-то столкнулся, упал, его начали пинать. Сколько людей его пинали, он не помнит, но по ощущениям минимум двое. Удары приходились по различным частям тела, он отбивался, как мог. Голова не особо пострадала. Когда его били по рукам, конечностям, то он испытал физическую боль, ему не давали подняться. После избиения нападавшие похитили у него пачку сигарет «Собрание», стоимостью 178 рублей и 2000 рублей. Сигареты в кармане олимпийки, деньги в штанах. Он не видел, сколько человек и кто именно похитил его имущество. Никаких требований ему не предъявляли. ФИО11 не видел, так как было темно. Не желает привлечь подсудимого ФИО11 к ответственности за причинение телесных повреждений. Имущество ему возместили в полном объеме. Материальных претензий у него к ФИО11 нет. ФИО11 ему извинения не приносил. Просил назначить ФИО11 наказание на усмотрение суда. 

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО1 данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что **.**.**** около 21 ч. 30 минут он находился у себя во дворе. Во двор пришел парень его сестры ФИО7 по имени ФИО5, полных анкетных данных которого он не знает. В тот вечер ФИО5 был одет в брюки темно синего цвета, на голове кепка черного цвета, ветровку матерчатую с капюшоном темного цвета. Они стали распивать алкогольные напитки. Около 22-00 во двор так же пришли ФИО2 и ФИО11. Все вместе они стали употреблять алкогольные напитки. К ним так же присоединилась его сожительница и его сестра ФИО7, **.**.**** г.... стемнело он со своей женой ... ФИО6 пошли домой. Через некоторое время, примерно минут через 20 к ним домой пришли ФИО2 с ФИО7, ФИО2 позвал его на улицу, сказав, что происходит драка. ФИО2 убежал, а ФИО7 осталась с ним. Он и ФИО6 собрались и побежали на улицу, ФИО7 сориентировала их куда нужно идти. Когда они прибежали к дому ### по ..., он увидел, что напротив дома, недалеко от поворота с ..., на земле, на левом боку лежит мужчина, колени которого поджаты к груди, а руками мужчина закрывал голову. ФИО5 и ФИО2 стояли на некотором расстоянии, а ФИО11 наносил удары ногами, обутыми в кроссовки, мужчине в область ребер справка, сбоку. При нем нанес не менее 3 ударов. ФИО2 стоял рядом, и при нем нанес один удар ногами, обутыми в обувь, что у ФИО2 было на ногах, он не помнит, в область головы мужчины, который лежал на земле. Он сразу же оттащил ФИО2 от мужчины. Более ФИО2 удары не наносил. ФИО11 успокоился и в этот момент, он увидел, что Евчиков опустил руку в правый карман штанов, одетых на мужчине и достал оттуда денежные средства, он видел, что это были 1000 купюры, впоследствии ему стало известно от ФИО11, что это 2000 рублей и пачка сигарет « Собрание». Денежные средства и сигареты ФИО11 положил к себе в карман. Он был против того, что ФИО11 похитил у мужчины имущество, сказал Евчикову об этом, но ФИО11 никак не отреагировал. Так как ФИО11 его знакомый, он бы никому не рассказал, что видел, как ФИО11 похитил чужое имущество. С ФИО11 о хищении имущества у мужчины, никто из них не договаривался, как он впоследствии понял, ФИО11 показалось, что проходившая мимо компания, выразилась в адрес их компанией нецензурным словом, и ФИО11 решил с ними разобраться по данному поводу (т. 1 л.д. 74-76, т. 1 л.д. 206-208).

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что **.**.**** в вечернее время он встретился со своими друзьями ФИО11, ФИО1, ФИО5 ФИО6, фамилию не знает и ФИО7, фамилию не знает. В этот вечер они распивали спиртное, сначала пиво, затем водку. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, также как и остальные ребята. ФИО1 и ФИО6 ушли домой. Остались он, ФИО11, ФИО5 и ФИО7. **.**.**** около 00:45 ч. они находились за домом ### по ... у проезжей дороги, курили, общались. В это время на некотором расстоянии от них проходили незнакомые им двое мужчин и одна женщина. Они услышали, как кто-то из мужчин, крикнул нецензурное слово. Они посчитали, что данное слово было сказано в их адрес и восприняли как оскорбление. Затем указанная компания свернула с ... г. Кемерово. Все стали возмущаться по поводу услышанного. Он точно не помнит, кто именно предложил, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, пойти за указанной компанией из-за возникшей неприязни, и попытаться выяснить, кто высказал в их адрес оскорбление, чтоб побить. Понимая, что может произойти драка, он и ФИО7, побежал за ФИО1, а ФИО11, ФИО5 пошли в сторону, куда пошла указанная компания. Прибежав к ФИО1, он сказал, что намечается драка и побежал за своими парнями. Увидел, что к ФИО1 пришла ФИО7. Они догнали указанную компанию из трех человек. Затем либо ФИО11 либо ФИО5 чтоб привлечь внимание, спросил закурить. Один из компании мужчина на вид около ... одет в белую спортивную кофту, и спортивные штаны ответил, что не курит или нет сигарет. В этот же момент парень, который был с ним убежал, а девушка, куда делась, он не видел. Тот парень, что ответил им, что сигарет нет, встал в стойку, выставив руки сжатые в кулаки. ФИО5 направился в сторону данного мужчины, но мужчина неожиданно развернулся и побежал от них по ... г. Кемерово. Они побежали за мужчиной, предполагая, что видимо именно этот мужчина и высказал в их адрес оскорбление. Мужчина пробежал несколько метров, вероятно запнулся и упал на землю, это было примерно на территории ... г.Кемерово, напротив .... Мужчина находился на земле в таком положении: лежал на левом боку, сгруппировался (ноги поджал), лицо прикрывал руками. ФИО11 подошел первый, все происходило очень быстро, он видел, что ФИО11 был зол на мужчину из-за нанесенного оскорбления, и ФИО11 стал наносить мужчине удары ногами, обутыми в кроссовки, по телу, в основном наносил удары в области ребер, спереди и сзади. Сколько именно нанес ФИО11 ударов, он не знает, не считал, но точно не менее 5. В это время он увидел, что прибежали ФИО1, ФИО6 и ФИО7. Он подошел к мужчине и нанес мужчине 1 удар ногой, обутой в кроссовки, в область головы. ФИО1 его оттащил от мужчины. Он больше к мужчине не подходил. После чего ФИО11 подошел к мужчине и прыгнул на область ребер мужчине, сверху на правую сторону ребер, 1 раз ногами двумя ногами, с силой. Никто из их компании в конфликт не ввязывался, стояли на некотором расстоянии. У мужчины ФИО11 и никто из них ничего не требовал, ничем не угрожали, никаких предметов не демонстрировали. Весь период избиения ФИО11 сопровождал нецензурной бранью. После того как ФИО11 прекратил наносить удары мужчине, стал осматривать содержимое карманов мужчины. Зачем ФИО11 это делал, он не знает, о том, что ФИО11 будет осматривать карманы и похищать чужое имущество они не обговаривали и вообще, они ни о чем не договаривались, бежали за мужчинами, только потому, что хотели разобраться за нецензурное слово, высказанное в их адрес. О своих планах ФИО11 не сообщал. В момент, когда ФИО11 смотрел содержимое карманов, они всей компанией находились на некотором расстоянии от него. Он видел, что ФИО11 достал из карманов мужчины денежные средства, это было 1000 купюры, впоследствии ему стало известно, что это 2000 рублей и пачка сигарет «Собрание». Так как ФИО11 его товарищ, он бы никогда никому не рассказал, что ФИО11 похитил имущество у мужчины. Куда впоследствии ФИО11 дел похищенные денежные средства и сигареты он не знает. Они направились к ФИО1 домой, по адресу ... где спиртные напитки не употребляли (т. 1 л.д. 79-82 ). 

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что **.**.**** в вечернее время сестра ФИО1 – ФИО7, полные анкетные данные которой он не знает, пригласила его в гости к ФИО1. Около 17-00 часов он из дома приехал в гости к ФИО1. На момент его приезда ФИО1 со ФИО6 и ФИО7, находились на улице около своего дома, пили пиво. С ними еще находились ранее ему незнакомые двое парней по имени ФИО2 и О., полные анкетные данные, и место жительство которых, ему неизвестны. Впоследствии ему стали известны их фамилии как ФИО11 и ФИО2 ФИО2 и ФИО11 также выпивали спиртное. На момент его приезда к ФИО1 он находился в трезвом состоянии. На протяжении всего вечера они распивали алкогольные напитки около дома ФИО1. Когда на улице было темно, время он не помнит, они всей компанией стояли за домом ... у проезжей части, курили, когда услышал от идущей по улице компании людей, а именно двух мужчин и женщины, слова грубой нецензурной брани. Они подумали, что это было сказано в их адрес. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем указанная компания свернула с ... г. Кемерово. Все стали возмущаться по поводу услышанного. Он точно не помнит, кто именно предложил, так как был пьян, пойти за указанной компанией из-за возникшей неприязни, и попытаться выяснить, кто высказал в их адрес оскорбление. Он, ФИО11 и ФИО7 пошли в сторону, куда пошла вышеуказанная компания, двое мужчин и одна девушка. Через некоторое время их догнали ФИО2, ФИО1 и ФИО6 где-то по - дороге. Во дворе бараков, они догнали мужчин и девушку, и кто-то из них, чтоб привлечь внимание, спросил закурить. Кто спрашивал, он не помнит. Мужчина на вид, которому около 36 лет, крепкого телосложения, ответил, что не курит. В этот же момент парень, который был с мужчиной, убежал, и куда-то ушла девушка, не обратил внимание. Тот, что ответил им, нет сигарет, встал в стойку, выставив руки сжатые в кулаки, он направился в сторону данного мужчины, но мужчина неожиданно развернулся и побежал от них по ... г. Кемерово. Они побежали за ним, предполагая, что видимо этот мужчина и высказал в их адрес оскорбление. Когда мужчина с ..., повернул на ..., в г. Кемерово, находясь напротив ..., упал на землю, ФИО11 подбежал к данному мужчине, и стал наносить мужчине удары, ногами, обутыми в обувь по телу. Куда именно «приходились» удары он не может сказать, так как постоянно куда-то отвлекался. Он удары мужчине не наносил. Подходил ли ФИО2 к мужчине, которому причинял телесные повреждения ФИО11, он не знает. Во время причинения телесных повреждений ФИО11 выражался в адрес мужчины словами грубой нецензурной брани, больше никто телесные повреждения мужчине не причинял, все стояли в стороне, они кричали ФИО11, чтобы ФИО11 успокоился и прекратил избивать мужчину. В какой-то момент Евчиков остановился,прекратил причинять телесные повреждения мужчине. Они направились в сторону дома. Впоследствии ему стало известно от ФИО11, что ФИО11 похитил у мужчины денежные средства в сумме 2000 рублей и пачку сигарет «Собрание». Он был против того, что ФИО11 похитил у мужчины имущество, сказал об этом ФИО11, но ФИО11 никак не отреагировал. С ФИО11 о хищении имущества у мужчины из них никто не договаривался, как он впоследствии понял, ФИО11 показалось, что проходившая мимо компания, выразилась в адрес их компании нецензурными словами и ФИО11 решил разобраться (т.2 л.д.67-70).

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что **.**.**** около 21 ч. 30 минут она находилась во дворе своего дома вместе с сожителем ФИО1. Во двор пришел парень сестры ее сожителя ФИО1, ФИО5 вместе с которым была ФИО7 (сестра ФИО1). Мы общались, разговаривали, выпивали пиво. Около 22-00 во двор пришли ранее знакомые нам ФИО2 и ФИО11. Все вместе мы стали употреблять алкогольные напитки. Когда стемнело она с ФИО1 пошли домой. Через некоторое время, примерно минут через 20 к ним домой пришли ФИО2 с ФИО7. ФИО2 позвал ФИО1 на улицу, сказав, что происходит драка. ФИО2 убежал, а ФИО7 осталась с ними. Она и ФИО1 собрались и побежали на улицу, ФИО7 сориентировала их, куда нужно идти. Когда они прибежали к дому ### по ..., г. Кемерово, она увидела, что напротив дома, недалеко от поворота с ..., на земле, на левом боку лежит мужчина, колени которого поджаты к груди, а руками мужчина закрывал голову. ФИО5 и ФИО2 стояли на некотором расстоянии, а ФИО11 наносил удары ногами, обутыми в кроссовки, мужчине в область ребер справка, сбоку. При нем нанес не менее 3-4 ударов. ФИО2 стоял рядом, и она увидела, как ФИО2 нанес один удар ногами, обутыми в обувь, в область головы мужчины, который лежал на земле. ФИО1 сразу же оттащил ФИО2 от мужчины. Более ФИО2 удары не наносил, стоял вместе с ними, на некотором расстоянии. ФИО11 успокоился и в этот момент, она увидела, что Евчиков опустил руку в правый карман штанов, одетых на мужчине и достал оттуда денежные средства, она видела, что это были 1000 купюры, впоследствии ей стало известно от ФИО11, что это 2000 рублей, и пачка сигарет «Собрание». Денежные средства и сигареты ФИО11 положил к себе в карман. Она ничего ФИО11 не говорила, хотя была против, того, что ФИО11 похитил чужое имущество. Так как ФИО11 ее знакомый, она бы никому не рассказала, что видела, как ФИО11 похитил чужое имущество. С ФИО11 о хищении имущества у мужчины, никто из них не договаривался, как она впоследствии поняла, ФИО11 показалось, что проходившая мимо компания, выразилась в адрес их компании нецензурным словом, и ФИО11 решил с ними разобраться по данному поводу (т. 1 л.д.216-218).

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО7 данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что **.**.**** около 21 ч. 30 минут она находилась во дворе своего дома вместе с братом ФИО1 и ФИО6. Немного ФИО1 к ним пришел ее знакомый ФИО5, которого многие называют ФИО5 Они общались, разговаривали, выпивали пиво. Около 22-00 во двор пришли ранее знакомые им ФИО2 и ФИО11. Все, кроме нее употребляли алкогольные напитки. Когда стемнело ФИО1 и ФИО6 пошли домой. Она остались с ФИО5, ФИО11 и ФИО2. **.**.**** около 00:45 ч. они находились за домом ### по ... г. Кемерово у проезжей дороги, курили, общались. В это время на некотором расстоянии от них проходили незнакомые им двое мужчин и одна женщина. Они услышали, как кто-то из мужчин, крикнул нецензурное слово. Парни посчитали, что данное слово было сказано в их адрес и восприняли как оскорбление. Затем указанная компания свернула с ... г. Кемерово. Все стали возмущаться по поводу услышанного. Кто-то предложил пойти за указанной компанией из-за возникшей неприязни, и попытаться выяснить, кто высказал в их адрес оскорбление. Понимая, что может произойти драка, он и ФИО2, побежали за ФИО1, а ФИО11, ФИО5 пошли в сторону, куда пошла вышеуказанная компания. Прибежав к ФИО1, ФИО2 сказал брату, что намечается драка и побежал за своими парнями. Она вместе с ФИО1 и ФИО6 побежали догонять указанную компанию. Когда они прибежали к дому ### по ..., г. Кемерово, она увидела, что напротив дома, недалеко от поворота с ..., на земле, на левом боку лежит мужчина, колени которого поджаты к груди, а руками мужчина закрывал голову. ФИО5 и ФИО2 стояли на некотором расстоянии, а ФИО11 наносил удары ногами, обутыми в кроссовки, мужчине в область ребер, по телу, сбоку. Сколько ударов нанес ФИО11, он не может сказать, но не менее 15 ударов. Никто в конфликт не вступал. Она не видела, чтобы ФИО2 наносил удары мужчине, которому наносил удары ФИО11. Она кричала ФИО11, чтобы и тот успокоился, пыталась оттащить Евчикова от мужчины. Но у нее ничего не получалось. ФИО11, ничего не говоря и ничего не требуя от мужчины, наносил мужчине удары, в руках у ФИО11 ничего не было. Когда ФИО11 успокоился, и они отошли на некоторое расстояние, ей стало известно от ФИО11, что ФИО11 похитил из кармана мужчины, денежные средства в суме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Про сигареты ничего не может сказать, так как не помнит данного момента. Денежные средства ФИО11 положил к себе в карман. Они ничего ФИО11 не говорила, хотя была против, что ФИО11 похитил чужое имущество. Так как ФИО11 ее знакомый, она бы никому не рассказала, что знает о том, что ФИО11 похитил у мужчины, которому причинил телесные повреждения, денежные средства (т. 1 л.д. 227-230). 

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО4, данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что **.**.**** в вечернее время около 21:00 часов к ним в гости приехал знакомый ее сожителя Потерпевший №1. Они употребляли алкоголь, пиво. Выпили по 0,5 литров каждый. **.**.**** они втроем решили пойти в гости к сестре ее сожителя, ФИО10, проживающей по адресу г... ФИО9 дома не было. Они пошли обратно к ним домой. Пройдя по ..., свернули на тропинку, ведущую к ..., в г. Кемерово, через гаражи. В пути следования они никого не видели, ни в чей адрес не выражались словами грубой нецензурной брани. Проходя по тропинке из темноты, позади себя, они услышали молодой голос парня, который, обратившись к ним, попросил сигарету. Потерпевший №1 ответил, что сигарет нет, и они пошли дальше. Обернувшись, увидели, что за ними бежит несколько человек. ФИО9 крикнул ей беги. Она отбежала в сторону, спряталась в кусты, после чего вышла с другой стороны и убежала домой. Что происходило, она не знает. Впоследствии, в этот же день, вечером, Потерпевший №1 пришел к ним домой и ей стало известно, что Потерпевший №1 избили, те парни, которые бежали за ними. Потерпевший №1 жаловался на сильную боль в области ребер, говорил, что думает, что у него скорей всего перелом, кроме того Потерпевший №1 сообщил, что у него похитили денежные средства в сумме 2000 рублей и пачку сигарет. Через несколько дней, из разговора с Потерпевший №1, ей стало известно, что у Потерпевший №1 подтвердился перелом, он обращался в медицинское учреждение ( т.1 л.д.210-211). 

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что **.**.**** он находился дома, когда услышал шум, какие-то крики и громкий лай собак, с участка местности, расположенного на пересечении .... О чем были крики, он не разобрал, но предположил, что кого-то избивают. Сам он смотрел на улицу через окно, но так как было темно, ничего не видел. Решил сообщить в полицию о происходящем (т. 1 л.д.213-214).

Письменными материалами дела: 

протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО11 указал на место совершения преступления и рассказал обстоятельства совершенного им преступления (т.1 л.д.150-163);

заключением эксперта ### от **.**.**** из которого следует, что Потерпевший №1, **.**.**** были причинены ... которая образовалась от одного или более воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок, в пределах 3-х недель до проведения рентгенологического исследования ОГК **.**.**** что не исключает возможность ее образования **.**.****, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше трех недель) (т.1 л.д.178-179);

заключением комиссии экспертов ### от **.**.****, из которого следует, что у ФИО11 имеется психическое расстройство в ... В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т.1 л.д.186). 

Стороной защиты каких – либо доказательств суду представлено не было.

по преступлению, совершенному в отношении Потерпевший №2: 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в ночь с **.**.**** на **.**.**** он пешком возвращался с работы, шел от ... в сторону дома. В районе ... он шел по тротуару, впереди него никого не было, сзади него шла компания парней, он не обращал на них внимание. Они шли сзади, в какой-то момент они поравнялись и ним и он получил удар по голове, от которого упал на асфальт. Дальше с разны сторон ему стали наносить удары. Он не видел лицо нападавшего, так как в районе этого дома плохое освещение. Когда он упал, то ударился об дорожное покрытие, испытал физическую боль. По ощущениям его избивали 2-3 человека, поскольку удары поступали с разных сторон. Били по голове, по спине. Затем, он почувствовал, что бить прекратили, рука залезла во внутренний карман куртки и вытащила телефон. Он начал вставать, ему крикнули, что если он встанет, то ему будет хуже. Они забрали рюкзак, но ценных вещей там не было, лежали только пустые контейнеры из под еды и паспорт в маленьком кармане. Его мобильный телефон находился в кармане джинсов. По ощущениям украденный телефон вытаскивал один человек по описанию худощавого телосложения, приблизительно одного роста с ним, одет в темнею одежду, кроссовки, спортивные штаны. У него похитили обычный кнопочный телефон, бежевого цвета. Он покупал давно, лет 7-8 назад, стоимость с учетом износа оценивает в 1500 рублей. В ходе нападения ему причинили ушибы и ссадины на затылке и лице. Просил назначить наказание на усмотрение суда. Телефон марки нока 515 ему возвращен в исправном состоянии.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО1 данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они решили дойти до магазина ... который расположен на ..., где хотели купить пиво. В этот момент он увидел ранее не знакомого ему мужчину, который шел вниз по ... и по пешеходному переходу перешел на ..., пошел вдоль этой улицы в сторону ... как магазин ... был закрыт они пошли также по ... за эти мужчиной. ФИО11 сказал, что данный мужчина похож на закладчика наркотических средств. Он плохо относится к данным лицам, у него это вызывало негативные эмоции. Он и ФИО5 побежали за данным мужчиной, ему хотелось пресечь действия мужчины, то есть действительно он подумал, что ФИО11 сказал правду и хотел ударить данного мужчину, причинить боль. С ФИО5 они ни о чем не разговаривали и ни о чем не договаривались. Его сожительница ФИО6, сестра ФИО7, ФИО11 и ФИО2, шли за ними по ... догнал мужчину, это было примерно между домами .... Когда догнал мужчину, нанес один удар кулаком правой руки в область скулы справа. От полученного удара мужчина упал на асфальт, вернее ягодицами присел на асфальт, после чего он отошел, а к мужчине подбежал ФИО11 и начал наносить мужчине удары ногами, обутыми в обувь, по телу, наносил удары хаотично, как по телу мужчине, так и ногам. Нанес не менее 10 ударов. ФИО5 стоявший рядом снял с плеча мужчины рюкзак черного цвета матерчатый. Мужчине из них никто ничего не говорил, никаких предметов не демонстрировал, ничем не угрожал. Он к мужчине больше не подходил. Затем ФИО11 нанес мужчине еще не менее 5 ударов ногами, обутыми в обувь в область тела. Мужчина в это время уже лежал на левом боку, сжавшись. Затем он увидел, что ФИО11 достал из правого кармана штанов мужчины мобильный телефон. Он мужчине ударов не наносил, так как после первого удара его сожительница ФИО6 и сестра ФИО7 отвели в сторону. Все произошло очень быстро, после чего они все вместе зашли в дворовой проход, который ведет на ... открыл рюкзак, достал из рюкзака пластиковый контейнер и передал ФИО11, а ФИО11 закинул контейнера на территорию сгоревшего дома. В этот момент они увидели полицейский автомобиль и разбежались в разные стороны. ФИО12 и ФИО11 через кусты и огороды выбежали на ..., ФИО2 так же куда-то убежал. ФИО6 и ФИО7 пошли домой. Через некоторое время они встретились около его дома. Рюкзака у ФИО5 уже не было, ФИО5 пояснил, что выкинул рюкзак в кусты, когда увидел полицию. Кроме того ФИО5 пояснил, что рюкзак ему был не нужен, ФИО5 сорвал рюкзак с плеча мужчины, только потому, что думал, что в рюкзаке находятся наркотики, которые ФИО5 хотел уничтожить. Похищать рюкзак у мужчины, и пользоваться в своих целях ФИО5 не собирался. Это все известно ему со слов ФИО5 Он видел у ФИО11 в руках мобильный телефон, в корпусе белого цвета, кнопочный, который ФИО11 похитил у мужчины, на .... У ФИО11 был только один мобильный телефон «Нокия», мобильного телефона «Хонор» он не видел. Если бы у ФИО11 был мобильный телефон «Хонор», ФИО11 им бы обязательно его показал. В это время они находились у дома ... ФИО11, передал мобильный телефон ФИО2, а ФИО2 сразу же выкинул телефон в кусты, около сараев, стоящих у дома. Он со ФИО6 и ФИО7 пошли домой (т. 1 л.д.74-76, т. 1 л.д. 206-208). 

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они решили дойти до магазина ... который расположен на ..., где хотели купить пиво. В этот момент он увидел ранее не знакомого ему мужчину, который шел вниз по ... и по пешеходному переходу перешел на ..., пошел вдоль этой улицы в сторону ... как магазин ... был закрыт они пошли также по ... за этим мужчиной. ФИО11 прокричал, что данный мужчина похож на закладчика наркотических средств. Ему известно, что ФИО1 плохо относится к данным лицам, ФИО1 и ФИО5 побежали за данным мужчиной. ФИО6, ФИО7, ФИО11 и он шли за парнями по .... ФИО1 догнал мужчину, это было примерно между домами ..., проезжей части. Когда догнал мужчину, ФИО1, ничего не говоря, нанес мужчине один удар кулаком правой руки в область скулы справа. От полученного удара мужчина упал на асфальт, на ягодицы. ФИО1 отошел от мужчины. В этот момент к мужчине подбежал ФИО11, и ничего не говоря, только выражаясь словами нецензурной брани начал наносить мужчине удары ногами, обутыми в обувь, по телу, наносил удары хаотично, как по телу мужчине, так и ногам. Нанес не менее 10 ударов. ФИО5 стоявший рядом снял с плеча мужчины рюкзак черного цвета матерчатый. Мужчине из них никто ничего не говорил, никаких предметов не демонстрировал, ничем не угрожал. Он к мужчине не подходил. Затем ФИО11 нанес мужчине еще несколько ударов ногами, обутыми в обувь в область тела. Мужчина в это время уже лежал на левом боку, сжавшись. Затем ФИО11 достал из правого кармана штанов мужчины мобильный телефон. Все произошло очень быстро, после чего они все вместе зашли в дворовой проход, который ведет на ... открыл рюкзак, из которого достал пластиковый контейнер, который передал ФИО11, а ФИО11 закинул контейнер на территорию сгоревшего дома. В этот момент они увидели полицейский автомобиль и разбежались в разные стороны. Он, ФИО1, ФИО5 и ФИО11 побежали в кусты. ФИО6 и ФИО7 тоже куда - то ушли. Через некоторое время они встретились около дома ФИО1. Рюкзака у ФИО5 уже не было, ФИО5 пояснил, что выкинул рюкзак в кусты, когда увидел полицию. Кроме того ФИО5 пояснил, что рюкзак ему был не нужен, ФИО5 сорвал рюкзак с плеча мужчины, только потому, что думал, что в рюкзаке находятся наркотики, которые ФИО5 хотел уничтожить. Похищать рюкзак у мужчины, и пользоваться в своих целях ФИО5 не собирался. Это все известно ему со слов ФИО5 Он видел у ФИО11 в руках мобильный телефон, в корпусе белого цвета, кнопочный, который ФИО11 похитил мужчины, на .... У ФИО11 был только один мобильный телефон «Нокия», мобильного телефона «Хонор» он не видел. Если бы у ФИО11 был мобильный телефон «Хонор», ФИО11 им бы обязательно данный телефон показал. В это время они находились у дома по .... ФИО11, передал ему мобильный телефон, он данный телефон сразу выкинул в кусты, около сараев, стоящих у дома. ФИО1 со ФИО6 и ФИО7 пошли домой. Впоследствии он указал следователю, куда выкинул мобильный телефон «Нокиа» и в ходе осмотра места происшествия, следователем данный телефон был изъят (т. 1 л.д.79-82 ).

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что около 02:00 часов **.**.**** они дошли до магазина ... расположенного по адресу г. Кемерово, .... Когда они находились около крыльца данного магазина мимо них прошел парень с рюкзаком. На вид парню ###, ФИО11 сказал, что мужчина похож на того кто распространяет наркотики, путем закладок. ФИО1 сказал им «пошли проверим». Он и ФИО1 побежали за данным мужчиной. Ему хотелось пресечь действия мужчины, то есть действительно он подумал, что ФИО11 сказал правду и хотел наркотики из рюкзака мужчины, сдать сотрудникам полиции, чтобы мужчина не разложил закладки и не травил людей наркотиками. Похищать у мужчины он ничего не собирался. С ФИО1 они ни о чем не разговаривали и ни о чем не договаривались. ФИО6, ФИО7, ФИО11 и ФИО2 шли за ними по .... ФИО1 догнал мужчину, это было примерно между ..., проезжей части, и нанес мужчине один удар кулаком правой руки в область скулы справа. От полученного удара мужчина упал на асфальт, на ягодицы, после чего ФИО1 отошел от мужчины, а к мужчине подбежал ФИО11 и начал наносить мужчине удары ногами, обутыми в обувь, по телу, наносил удары хаотично, как по телу мужчины, так и ногам, лицу. Сколько было нанесено ударов, он не может сказать, не знает. Он в это время стоял рядом, снял с плеча мужчины рюкзак черного цвета матерчатый. Мужчине ни он, никто другой из их компании ничего не говорил, никаких предметов не демонстрировал, ничем не угрожал. Рюкзак он у мужчины похищать не собирался, предполагал, что если найдет в рюкзаке наркотики, то сдаст их в полицию. Рюкзак ему был не нужен, пользоваться рюкзаком либо продавать рюкзак, он не собирался. Он видел, что ФИО11 стоял некоторое время рядом с мужчиной, которому ФИО11 причинил телесные повреждения, действия ФИО11, он не видел. После чего они все вместе зашли в дворовой проход, который ведет на .... На ... он открыл рюкзак, достал из рюкзака пластиковый контейнер и передал его ФИО11, а ФИО11 закинул контейнеры на территорию сгоревшего дома. В этот момент они увидели полицейский автомобиль и разбежались в разные стороны. Он сразу выкинул рюкзак, он ему был не нужен. Он, ФИО1 и ФИО11 через кусты и огороды выбежали на ..., г. Кемерово, ФИО2 так же куда-то убежал. ФИО6 и ФИО7 пошли домой. Через некоторое время они встретились около дома ФИО1. Он пояснил парням, что выкинул рюкзак в кусты, когда увидел полицию. Также он пояснил ребятам, что рюкзак ему был не нужен, что он сорвал рюкзак с плеча мужчины, только потому, что думал, что в рюкзаке находятся наркотики, которые он хотел сдать в полицию. Похищать рюкзак у мужчины, и пользоваться рюкзаком в своих целях он не собирался. Из рюкзака он ничего себе не забирал, никаких документов, в т.ч. и паспорта гражданина РФ не видел. Потом он и все остальные увидели у ФИО11 в руках мобильный телефон, в корпусе белого цвета, кнопочный. Со слов ФИО11, данный телефон ФИО11 похитил у мужчины, на .... У ФИО11 был только один мобильный телефон «Нокия», мобильного телефона «Хонор» он не видел. Если бы у ФИО11 был мобильный телефон «Хонор», ФИО11 им бы обязательно показал. В это время они находились у дома по ... ФИО11, передал похищенный мобильный телефон «Нокиа» ФИО2, который сразу же выкинул телефон в кусты, около сараев, стоящих у дома (т.1 л.д. 67-70).

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО6, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они решили пойти к ним домой по адресу ... где спиртные напитки не употребляли. Через несколько минут они решили пойти на улицу и посмотреть, что с мужчиной, которого избил ФИО11, напротив ..., г. Кемерово. Дойдя до места, они обнаружили отсутствие мужчины. Тогда они решили дойти до магазина ... который расположен на ..., где хотели купить пиво. В этот момент она увидел ранее не знакомого ей мужчину, который шел вниз по ... и по пешеходному переходу перешел на ..., пошел вдоль этой улицы в сторону ... как магазин ... был закрыт они пошли также по ... за этим мужчиной. ФИО11 сказал, что данный мужчина похож на закладчика наркотических средств. ФИО1 плохо относится к данным лицам, у ФИО1 это вызывало негативные эмоции. ФИО1 и ФИО5 побежали за мужчиной, Она, ФИО7, ФИО11 и ФИО2 шли за ФИО1 и ФИО5 по ... ФИО1 догнал мужчину, это было примерно между домами ... на асфальте, проезжей части, ничего не говоря, нанес мужчине один удар кулаком правой руки в область скулы справа. От полученного удара мужчина упал на асфальт, ягодицами, после чего отошел. Она подошла к ФИО7 и потребовала успокоиться и не трогать мужчину. К мужчине подбежал ФИО11 и начал наносить мужчине удары ногами, обутыми в обувь, по телу, наносил удары хаотично, как по телу мужчины, так и ногам. Сколько нанес ударов, не может сказать, но не менее 8. ФИО5, стоявший рядом снял с плеча мужчины рюкзак черного цвета матерчатый. Мужчине из них никто ничего не говорил, никаких предметов не демонстрировал, ничем не угрожал. ФИО1 к мужчине больше не подходил. Затем ФИО11 нанес мужчине еще несколько ударов ногами, обутыми в обувь в область тела. Мужчина в это время уже лежал на левом боку, сжавшись. Затем она увидела, что ФИО11 достал из правого кармана штанов мужчины мобильный телефон, в корпусе белого цвета. Все произошло очень быстро, после чего они все вместе зашли в дворовой проход, который ведет на ... открыл рюкзак, достал из него пластиковый контейнер и передал его ФИО11, а ФИО11 закинул контейнер на территорию сгоревшего дома. В этот момент они увидели полицейский автомобиль и разбежались в разные стороны. ФИО1, ФИО5 ФИО2 и ФИО11 побежали в кусты, а она с ФИО7 пошли домой. Через некоторое время они встретились около их дома. Рюкзака у ФИО5 уже не было, свидетель пояснил, что выкинул рюкзак в кусты, когда увидел полицию. Кроме того ФИО5 пояснил, что рюкзак ему был не нужен, ФИО5 сорвал рюкзак с плеча мужчины, только потому, что думал, что в рюкзаке находятся наркотики, которые ФИО5 хотел уничтожить. Похищать рюкзак у мужчины, и пользоваться в своих целях ФИО5 не собирался. Это все известно ей со слов ФИО5 Она видела у ФИО11 в руках мобильный телефон, в корпусе белого цвета, кнопочный, который ФИО11 похитил у мужчины, на .... У ФИО11 был только один мобильный телефон «Нокия», мобильного телефона «Хонор» он не видел. Если бы у ФИО11 был мобильный телефон «Хонор», ФИО11 им бы обязательно его показал. В это время они находились у дома по .... ФИО11, передал мобильный телефон ФИО2, который сразу же выкинул телефон в кусты, около сараев, стоящих у дома. ФИО1, она и ФИО7 пошли к ним домой (т. 1 л.д. 216-218).

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения в порядке ч. 1 ст. 281 УПК Российской Федерации показаниями свидетеля ФИО1 З.З., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что они решили дойти до магазина ..., который расположен по ..., где парни хотели купить пиво. В этот момент мимо них прошел незнакомый мужчина, который шел вниз по ... и по пешеходному переходу перешел на ..., пошел вдоль этой улицы в сторону ... как магазин ... был закрыт они пошли также по ... за эти мужчиной. ФИО11 сказал, что данный мужчина похож на закладчика наркотических средств. ФИО1 плохо относится к данным лицам, у ФИО1 это вызвало негативные эмоции. ФИО1 и ФИО5 побежали за данным мужчиной, Она, ФИО6, ФИО11 и ФИО2 шли за ФИО1 и ФИО5 по ... шла медленно, отстала от своей компании. Видела из далека, что происходит какой-то конфликт. Пока дошла до них, все уже зашли в дворовой проход, который ведет на ... поняла, что ФИО11 избил мужчину. В подробности не вдавалась. Когда находились на ... открыл рюкзак, из которого достал пластиковый контейнер, который передал ФИО11, а ФИО11 закинул контейнер на территорию сгоревшего дома. В этот момент они увидели полицейский автомобиль и разбежались в разные стороны. ФИО1, ФИО5 ФИО2 и ФИО11 побежали в кусты, а она со ФИО6 пошли домой. Через некоторое время они встретились около их дома. Рюкзака у ФИО5 уже не было, ФИО5 пояснил, что выкинул рюкзак в кусты, когда увидел полицию. Кроме того ФИО5 пояснил, что рюкзак ему был не нужен, ФИО5 сорвал рюкзак с плеча мужчины, только потому, что думал, что в рюкзаке находятся наркотики, которые ФИО5 хотел уничтожить. Похищать рюкзак у мужчины, и пользоваться в своих целях ФИО5 не собирался. Это все известно ей со слов ФИО5 Она видела у ФИО11 в руках мобильный телефон, в корпусе белого цвета, кнопочный, который как ей стало известно, ФИО11 похитил у мужчины, на .... У ФИО11 был только один мобильный телефон «Нокия», мобильного телефона «Хонор» она не видела. Если бы у ФИО11 был мобильный телефон « Хонор», ФИО11 им бы обязательно данный телефон показал. В это время они находились у дома ... ФИО11, передал мобильный телефон ФИО2, который сразу же выкинул телефон в кусты, около сараев, стоящих у дома. ФИО1, она и ФИО6 пошли к ним домой (т. 1 л.д. 227-230).

Письменными материалами дела: 

протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с участием ФИО2, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности у ..., на котором расположен жилой двухэтажный дом. Справа с торца дома расположены одноэтажные деревянные постройки, сарай, гаражи, кустарники, имеется тропинка. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что **.**.**** в ночное время мобильный телефон « Нокиа» белого цвета, он бросил в сторону построек и кустарников. При обследовании местности на деревянной крыше одноэтажной постройки было обнаружено : мобильный телефон « Нокиа» (т.1л.д. 83-87); 

протоколом выемки от **.**.****, согласно которому у подозреваемого ФИО11 изъят матерчатый рюкзак (т. 1 л.д. 91);

протоколом осмотра предметов (документов) согласно которому: объектом осмотра является мобильный телефон «Нокиа 515.2» ; мужской рюкзак (т.1 л.д.99); 

протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что ФИО11 указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д. 110-115);

Заключением комиссии экспертов от **.**.**** ### (т. 1 л.д.186), изложенное выше в приговоре; 

Заключением эксперта ### от **.**.**** из которого следует, что Потерпевший №2, **.**.**** были причинены ... ( данные объективного обследования от **.**.**** и **.**.****), которые образовались от не менее двух воздействий твердого тупого предмета ( предметов), в срок в пределах одних суток до осмотра **.**.****, возможно в срок не противоречащий указанному обстоятельствах дела – **.**.**** Квалифицировать данные повреждения по степени вреда здоровью по имеющимся данным не представляется возможным, ввиду непредставления подлинников медицинских документов (т.1 л.д.219-220).

Стороной защиты каких - либо доказательств суду представлено не было.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Факт открытого хищения ФИО11 чужого имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, помимо признания вины самим подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, изложенными выше. 

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО11 с целью хищения чужого имущества, принадлежащего на праве собственности другому лицу, преследуя корыстный мотив, открыто изъял это имущество, обратив его в свою пользу. 

Органами предварительного расследования ФИО11 обвинялся в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. 

Однако, в судебном заседании доказательств, подтверждающих данное обвинение, добыто не было. Как следует из показаний ФИО11, насилие он применял ввиду неприязненных отношений, т.к. по его мнению, потерпевший Потерпевший №1 выразился нецензурной бранью в его адрес. 

Потерпевший Потерпевший №1 не отрицал в судебном заседании, что до того, как у него похитили имущество, требований материального характера к нему никто не предъявлял.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 указал, что не желает привлекать к уголовной ответственности за причиненные телесные повреждения виновных лиц, в связи с чем, в данной части действия Потерпевший №1 не подлежат юридической оценке. 

Учитывая обстоятельства дела, а также позицию государственного обвинителя, просившего действия ФИО11 по данному преступлению квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, открытое хищение чужого имущества, требования ст. 246 УПК РФ, устанавливающей, что изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения, предопределяют принятие судом решение в соответствии с позицией государственного обвинителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого ФИО11 полностью установленной, доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Факт открытого хищения ФИО11 чужого имущества, принадлежащего потерпевшему потерпевший №2, помимо признания вины самим подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, изложенными выше. 

Суд считает установленным и доказанным, что ФИО11 с целью хищения чужого имущества, принадлежащего на праве собственности другому лицу, преследуя корыстный мотив, открыто изъял это имущество, обратив его в свою пользу. 

Органами предварительного расследования ФИО11 обвинялся в открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Однако, в судебном заседании доказательств, подтверждающих данное обвинение, добыто не было. Как следует из показаний ФИО11, насилие он применял ввиду неприязненного отношения, т.к. считал, что потерпевший распространяет наркотические вещества. 

Потерпевший потерпевший №2 не отрицал в судебном заседании, что до того, как у него похитили имущество, требований материального характера к нему никто не предъявлял. 

Учитывая обстоятельства дела, а также позицию государственного обвинителя, просившего действия ФИО11 по данному преступлению квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, открытое хищение чужого имущества, учитывая требования ст. 246 УПК РФ, устанавливающей, что изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения, предопределяют принятие судом решение в соответствии с позицией государственного обвинителя, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого ФИО11 полностью установленной, доказанной, а его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов ### от **.**.**** у ФИО11 имеется психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой с нарушениями поведения… В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО11 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается (т.1 л.д.186). Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как оснований сомневаться во вменяемости ФИО11, который в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который с места жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в КОКНД, состоит на учете в КОПБ, социально адаптирован, молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО11 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО11, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО11 суд признает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1

При учете вышеизложенных смягчающих обстоятельств установленных в отношении ФИО11 активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО11 за вышеуказанные преступления с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит Законных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Судом не установлено оснований применения ст.64 УК Российской Федерации в отношении подсудимого ФИО11

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении ФИО11 наказания по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации в виде лишения свободы. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также, данные характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО11 без реального отбытия наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации условного осуждения с сохранением ему условного осуждения по приговору Центрального районного суда г. Кемерово **.**.**** **.**.**** не смотря на то, что настоящим приговором ФИО11 осуждается за совершение преступлений средней тяжести в период испытательного срока, поскольку ФИО11 осознал и признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил ущерб по преступлению, состояние здоровья, что соответствует требованиям ч. 4 ст. 74 УК Российской Федерации. Суд считает, что такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости.

Суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешает вопрос о вещественных доказательствах: мобильный телефон «Нокиа 515.2» в классическом корпусе белого цвета, кнопочный, IMEI 1 ###, IMEI 2 ###, а также мужской рюкзак, из ткани черного цвета, оставить в законном пользовании потерпевшего Потерпевший №2 Иные вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК Российской Федерации, суд 

Приговорил:

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

· по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы,

· по ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации - в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО11 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, возложив на ФИО11 обязанности в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 26.06.2019г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО11 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа 515.2» в классическом корпусе белого цвета, кнопочный, IMEI 1 ###, IMEI 2 ###, а также мужской рюкзак, из ткани черного цвета, оставить в законном пользовании потерпевшего Потерпевший №2 Иные вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, праве подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Костенко А.А.