Дело № 2-1648/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2018 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Килиенко Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Гуделеве И.М.,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО9 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, суд,

установил:

Истец ФИО8 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО9 о взыскании с ответчика в свою пользу 750 000 рублей в счет долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами за период с 18 сентября 2018 года по 15 октября 2018 года в размере 4 315 рублей 07 копеек, а также расходов по удостоверению доверенности в размере 1 700 рублей.

В обоснование своих требований ссылалась на то, что 15 марта 2018 года ответчик взяла у неё в долг 750 000 рублей сроком до 15 сентября 2018 года, однако к установленному сроку долг не вернула (л.д. 4-5).

Истец ФИО8, извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, поскольку ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие и с участием представителя ФИО7 (л.д. 32).

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнила заявленные требования, и просила взыскать с ответчика в пользу ФИО8 долг в размере 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2018 года по 15 октября 2018 года в размере 4 315 рублей 07 копеек, расходы по удостоверению доверенности в размере 1 700 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 743 рублей 15 копеек.

Ответчик ФИО9 о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. Судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «неудачная попытка вручения», что признается судом надлежащим извещением.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснение представителя истца, исследовав и оценив представленные истцом доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15 марта 2018 года между ФИО8 и ФИО9 был заключен в простой письменной форме договор займа, по условиям которого истец передает в собственность ответчику 750 000 рублей, а ФИО9 обязуется вернуть их ФИО8 15 сентября 2018 года (л.д. 7).

Из расписки ответчика от 15 марта 2018 года видно, что в этот же день ФИО9 получила от ФИО8 750 000 рублей (л.д. 7).

Согласно пояснениям стороны истца до настоящего времени заемщик свое обязательство по возврату денег заимодавцу не исполнил.

Оснований не доверять истцу у суда не имеется, поскольку ее пояснения подтверждаются нахождением у нее расписки ответчика, а также отсутствием в них отметок займодавца об исполнении заемщиком своего обязательства (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Исходя из установленных в судебном заседании отношений сторон, суд на основании части 1 статьи 196 ГПК РФ квалифицирует их как заемные правоотношения, регулирование которых в настоящее время осуществляется § 1 главы 42 ГК РФ, положения которого подлежат применению для разрешения заявленных требований.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 807 § 1 главы 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 § 1 главы 42 ГК РФ ГК РФ предусматривает, что договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер труда, однако не исключает возможность в случае несоблюдения этого требования, в подтверждение договора займа представить расписку заёмщика, удостоверяющую передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 ГК РФ определено, что лица, заключившие между собой договор, направленный на исполнение определенных действий, должны исполнять взятые на себя обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство только надлежащее исполнение.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статья 11 и статья 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путём присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Поскольку ответчик своё обязательство по договору займа, заключенному с истцом, не исполнил до настоящего времени, требования истца о взыскании с него суммы долга являются обоснованными и в соответствии с приведёнными выше положениями гражданского законодательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств дела согласно положениям статей 811 и 395 ГК РФ, с учетом положений ФЗ от 08 марта 2015 года «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 сентября 2018 года по 15 октября 2018 года в размере 4 315 рублей 07 копеек суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований не согласиться с расчетом истца суд не находит.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно статье 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В соответствии с частью 2 статьи 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Данная процессуальная обязанность, а также последствия непредставления ответчиком доказательств, судом разъяснялись ответчику судебным извещением от 29 октября 2018 года, определением о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику было предложено представить в суд письменное объяснение по существу заявленных требований, в случае несогласия с заявлением – доказательства своим возражениям (л.д. 2, 23-25).

Ответчиком не представлено в суд письменного объяснения по существу заявленных истцом требований, доказательства, подтверждающие полное или частичное исполнение обязательств по договору займа, расчет процентов ответчиком также не представлен.

Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по удостоверению доверенности в размере 1 700 рублей не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, исходя из разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, тогда как из представленной в материалы дела доверенности усматривается, что истец ФИО8 доверенностью 41АА № № от 09 октября 2018 года, зарегистрированной в реестре за № №, уполномочила ФИО7 вести от её имени гражданские дела, административные дела и дела об административных правонарушениях во всех органах, учреждениях, судах общей юрисдикции. Данная доверенность выдана ФИО8 на один год, с запретом на передоверие полномочий другим лицам. Дело, подлежащее рассмотрению в доверенности не конкретизировано, может быть использована и в других судебных процессах, кроме того предоставлено право на представление интересов доверителя в ряде органов и учреждений, не входящих в судебную систему. 

Из чека-ордера от 26 октября 2018 года (л.д. 20) следует, что истец уплатила в качестве государственной пошлины за рассмотрение её иска судом денежные средства в размере 10 743 рубля 15 копеек, которые в силу статьи 98, 88 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО8 к ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО8 денежные средства в размере 750 000 рублей в счет долга по договору займа, 4 315 рублей 07 копеек проценты за пользование денежными средствами за период с 18 сентября 2018 года по 15 октября 2018 года, 10 473 рубля 15 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины, а всего к взысканию 765 058 рублей 22 копейки (семьсот шестьдесят пять тысяч пятьдесят восемь рублей 22 копейки).

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 30 ноября 2018 года.

Судья 

Л.Г. Килиенко