10RS0№-34

Дело № 1-53/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года пос.Калевала 

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: 

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

с участием государственного обвинителя Калашникова А.В., 

подсудимого Т.К.Ю.,

защитника - адвоката Карху М.М.,

при секретаре Липкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Т.К.Ю., 

<

данные изъяты> 1, судимого:

1. 08.02.2023 мировым судьей судебного участка Калевальского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом последующих изменений) к обязательным работам на срок 220 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка Калевальского района Республики Карелия от 04.07.2023 неотбытое наказание в виде обязательных работ по приговору от 08.02.2023 заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 17 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. Наказание отбыто 05.09.2023; 

2. 18.09.2023 Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст.116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160часов. Наказание отбыто 22.12.2023, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

Т.К.Ю., судимый ДД.ММ.ГГГГ Костомукшским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст.116.1 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 21 часа, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> по пер. Гостиный в 

<

адрес> Республики Карелия, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, в ходе ссоры с ней на почве личной неприязни, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ладонью правой руки по лицу и голове, причинив ей физическую боль и повреждения в виде ушибов мягких тканей волосистой части головы и лица, с припухлостями, гиперемией (покраснением кожных покровов) и раной слизистой оболочки нижней губы на их фоне, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Т.К.Ю. вину признал полностью и показал, что в вечернее время, дату не помнит, находясь в 

<

адрес> по пер. Гостиный в 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, возникшей после совместного употребления спиртного, он нанес ей около трех ударов ладонью правой руки по лицу. В содеянном раскаивается.

Судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого Т.К.Ю. на предварительном расследовании и в суде относительно даты события, оглашались его показания на предварительном расследовании (л.д.112-115), согласно которым побои потерпевшей он нанес ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав свои показания на предварительном расследовании, Т.К.Ю. подтвердил их, объяснив противоречие давностью события.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 21 часа, в 

<

адрес> по пер. Гостиный в 

<

адрес> ее сожитель Т.К.Ю. в состоянии алкогольного опьянения нанес ей не менее пяти ударов рукой по лицу и голове, отчего она испытала физическую боль, у нее пошла кровь из раны в области рта. После произошедшего Т.К.Ю. принес ей свои извинения (л.д. 24-26);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ после 20 часов ему позвонила его дочь Потерпевший №1, которая сообщила, что Т.К.Ю. побил ее. Он приехал домой к дочери, где застал Т.К.Ю. в состоянии алкогольного опьянения. Дочь в это время уехала в больницу (л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в суде, согласно которым она работает фельдшером ГБУЗ «Калевальская ЦРБ» ТО «Боровская больница». ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 10 мин. к ней за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, которую, с ее слов, избил сожитель Т.К.Ю. При осмотре у Потерпевший №1 были установлены множественные ушибы мягких тканей лица, рвано-ушибленная рана слизистой нижней губы (л.д.106-108);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в суде, согласно которым он работает участковым уполномоченным полиции в ОМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 до 21 часа ему позвонил житель поселка Боровой Свидетель №1, который сообщил, что его дочь Потерпевший №1 побил сожитель Т.К.Ю. Прибыв в 

<

адрес> по пер. Гостиный в 

<

адрес>, он увидел Потерпевший №1 и Т.К.Ю., находившихся в состоянии алкогольного опьянения. У Потерпевший №1 в области рта виднелась кровь, она жаловалась на боли в области головы и лица, сообщила, что ее побил Т.К.Ю. Потерпевший №1 была доставлена в отделение скорой медицинской помощи (л.д. 103-105);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности Т.К.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 21 часа по адресу: 

<

адрес>, пер. Гостиный, 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала резкую физическую боль, а именно нанес около 10 ударов кулаками по голове (л.д.14);

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде ушибов мягких тканей волосистой части головы и лица, с припухлостями, гиперемией (покраснением кожных покровов) и раной слизистой оболочки нижней губы на их фоне, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 60-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр 

<

адрес>. 1 по пер. Гостиный в 

<

адрес> Республики Карелия, где участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала место, на котором Т.К.Ю. причинил ей телесные повреждения, от которых она испытала резкую физическую боль (л.д. 14-17);

- копией приговора Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому Т.К.Ю. осужден по ч.1 ст.116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов (л.д. 138-140);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Т.К.Ю. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т.К.Ю. указал на 

<

адрес> по пер. Гостиный в 

<

адрес> Республики Карелия, в которой он, находясь в спальной комнате, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 до 21 часа причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 120-123).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказана.

Приведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Суд считает установленным, что подсудимый действовал с прямым умыслом, направленным на причинение потерпевшей физической боли из-за личной неприязни, возникшей в ходе ссоры, а его действия были направлены на достижение этой цели.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Данными, характеризующими личность подсудимого, являются сведения о том, что он судим по ч. 1 ст. 158 УК РФ, привлекался к административной ответственности за административное правонарушение против порядка управления. По месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. На учете у врача-нарколога не состоит. Состоял на учете у врача-психиатра с диагнозом: вызывающее оппозиционное расстройство.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89-93) Т.К.Ю. в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживает хроническое психическое расстройство - 

<

данные изъяты>). Имеющиеся у Т.К.Ю. нарушения психики не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Т.К.Ю. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для дела, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Т.К.Ю. не нуждается. 

Обоснованность выводов экспертов подтверждается материалами дела и у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: активное способствование расследованию преступления (участие в следственном действии (проверка показаний на месте), направленном на закрепление и подтверждение ранее полученных доказательств), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения после употребления значительного количества спиртного (около 0,75 литра водки (спирта) явилось предпосылкой и способствовало совершению преступления, вызвав агрессию по отношению к потерпевшей.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, определенные в ст.43 УК РФ, и исправление подсудимого могут быть достигнуты путем применения наказания в виде обязательных работ. Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений к отбыванию подсудимым данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен, вещественных доказательств нет.

Поскольку участие в деле защитника являлось обязательным в силу наличия у подсудимого психического расстройства, процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату вознаграждения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, суд 

приговорил:

Т.К.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320часов.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Т.К.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.В.Бакулин

СПРАВКА. Приговор вступил в законную силу 28 марта 2024 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-53/2024 Костомукшского городского суда Республики Карелия.