61RS0013-01-2020-002156-17 Дело № 1-540/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «08» октября 2020 года 

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Мараховой С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Прядущенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, в период с 11 марта 2012 года по 19 ноября 2018 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, при получении выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, реализуя который ФИО1, не проходившая медико-социальную экспертизу в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы», получила справку серии МСЭ - 2011 № от 22.02.2012, в соответствии с которой последней бессрочно установлена вторая группа инвалидности вследствие общего заболевания. При этом ФИО1 осознавала, что лица, признанные инвалидами, имеют право на систематическое получение денежных средств, выделяемых из федерального бюджета, в том числе право на получение страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной денежной выплаты.

Далее ФИО1, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой умысел на хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, осознавая незаконный характер получения справки МСЭ - 2011 № от 22.02.2012, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 11.03.2012 лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, а также в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 13.03.2012 лично обратилась в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о назначении пенсии по инвалидности.

По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № от 15.03.2012, последней назначена ежемесячная денежная выплата, а также решением руководителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области № от 19.03.2012, последней назначена пенсия по инвалидности, на основании чего ФИО1 с указанного периода времени в порядке, установленном Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федеральным законом от 24.11.1995 № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ, который не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременная денежная выплата. 

Решением начальника УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) № б/н от 19.11.2018 о прекращении выплаты пенсии и Решением Начальника УПФР в г. Новошахтинске (межрайонное) № б/н от 19.11.2018 о прекращении выплаты ЕДВ указанные выплаты прекращены.

В результате преступных действий ФИО1, в период времени с 11.03.2012 по 19.11.2018 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, правопреемником которого явилось Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске (межрайонное), последней из средств федерального бюджета выплачены денежные средства в общей сумме 731 819 рублей 54 копейки, включая страховую пенсию по инвалидности в сумме 623 748 рублей 41 копейки, ежемесячную денежную выплату в сумме 103 071 рубль 13 копеек и единовременную денежную выплату пенсионеру в сумме 5000 рублей.

Таким образом, похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Государственному учреждению - Пенсионному фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 731 819 рублей 54 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего А.С.., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 11.03.2012 года и 13.03.2012 года ФИО1 обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку МСЭ - 2011 № от 22.02.2012, выданную Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, ФИО1 была назначена страховая пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись ФИО1 на ее личный счет в 

<

данные изъяты>». Выплаты ФИО1 прекращены с ноября 2018 года и составили 731 819 рублей 54 копеек (т.1 л.д.100-105).

- показаниями свидетеля О.А. оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с января 2010 года по июнь 2017 года состояла в должности 

<

данные изъяты> в Бюро № 30 - филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области». Она участвовала в освидетельствовании больных совместно с другими врачами - хирургом, терапевтом, а также с участием руководителя Бюро Б.И. Присутствовала ли она при прохождении 22.02.2012 года ФИО1 медико-социальной экспертизы она не помнит (т.1 л.д.106-109).

- показаниями свидетеля В.В. оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она с 1972 года по 2017 год работала 

<

данные изъяты> в Бюро № 30 - филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области». Гражданин проходивший освидетельствование, осматривался врачами разной специальности, но всегда с участием руководителя Б.И. Справки по результатам освидетельствования, по которым лицо признавалось инвалидом, выдавались руководителем Б.И. и заверялись гербовой печатью учреждения. Она не помнит, чтобы участвовала 22.02.2012 в освидетельствовании ФИО1 (т.1 л.д.110-113).

- показаниями свидетеля А.Г.., оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он с 1982 года по ноябрь 2018 года состоял в должности 

<

данные изъяты> Бюро № 30 - филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области». Больные освидетельствовались по направлениям медицинских организаций. В освидетельствовании принимало участие несколько врачей: хирург, терапевт, невролог, а также руководитель Бюро Б.И. По результатам составлялся протокол освидетельствования и акт освидетельствования. О прохождении ФИО1 22.02.2012 медико-социальной экспертизы, ему ничего не известно (т.1 л.д.114-116).

- показаниями свидетеля Т.М.., оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с 24.06.2008 года по 20.11.2018 года работала 

<

данные изъяты> Бюро № 30 - филиала «ГБ МСЭ по Ростовской области». Она заполняла справки об инвалидности по результатам освидетельствования по поручению руководителя Бюро Б.И.., который для этого предавал ей копии паспорта и СНИЛС гражданина, На данных копиях он указывал группу и причины инвалидности, а также реквизиты акта освидетельствования. Подписывал справки и заверял их гербовой печатью лично Б.И. Осмотрев копию справки МСЭ-2011 № на имя ФИО1 утверждает, что она заполнена ею по документам предоставленным Б.И. Проходила ли перед этим ФИО1 медицинское освидетельствование, ей не известно (т.1 л.д.117-120).

- показаниями свидетеля Б.И. оглашенными в судебном заседании согласно ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что с января 2010 года по май 2017 года он являлся 

<

данные изъяты> Бюро № 30 ФКУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России. В случае, если в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе отсутствуют сведения о прохождении лицом медико-социальной экспертизы, а также в случае отсутствия документов в архивах медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, то имеющиеся у такого человека справки об инвалидности являются незаконно выданными. Примерно с 2012 по 2017 год он незаконно выдавал справки об инвалидностях, а именно, без прохождения медико-социальной экспертизы, в связи с чем, в отношении него осуществляется уголовное преследование. Справка инвалида серии МСЭ-2011 № от 22.02.2012 на имя ФИО1 выдавалась и подписывалась им. Как ФИО1 получила справку, он не помнит, но если об освидетельствовании отсутствуют в ГБ МСЭ по Ростовской области, то освидетельствование она не проходила, а справка об инвалидности выдавалась незаконно (т.1 л.д.121-125).

- протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2020 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), расположенное по адресу: 

<

адрес> куда ФИО1 сдала документы на получение пенсии и иных выплат с заведомо ложными сведениями о наличии у нее инвалидности (т.1 л.д.86-90).

- протоколом выемки от 09.07.2020 года, согласно которого в ГУ УПФР в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д.128-131).

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2020 года, согласно которого осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя ФИО1 содержащее документы о том, что пенсия была назначена ФИО1 по ее личному заявлению при предоставлении ею справки МСЭ - 2011 № от 22.02.2012, а также о размере и периоде произведенных ей выплат (т.1 л.д.132-135).

- протоколом осмотра предметов от 24.07.2020 года, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами: выписка о состоянии вклада и справка о зачисленных на личный счет ФИО1 в 

<

данные изъяты> пенсий и иных социальных выплат, из которых следует, что пенсии и иные выплаты поступали на счет ФИО1, а также чек по операции «

<

данные изъяты>» от 19.06.2020 и информационный лист 

<

данные изъяты> с подтверждением платежа от 19.06.2020, из которой следует, что ФИО1 в счет возврата пенсии перечислено 731 819,54 рубля (т.1 л.д.171-172).

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково № от 20.06.2019 года, согласно которого ФИО1. с 2016 года по 20.06.2019 года за медицинской помощью не обращалась и направление на медико-социальную экспертизу не получала (т.1 л.д.83).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 08.05.2020 №, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию ФИО1 на бумажных носителях отсутствуют (т.1 л.д.85).

- иным документом - копией выписки из акта освидетельствования серии МСЭ-2011 

<

данные изъяты> от 22.02.2012, согласно которого данный документ выданный с нарушением законодательства руководителем Бюро № 30 «ГБ МСЭ по РО» Б.И.. содержит недостоверные сведения об инвалидности ФИО1 и использовался ею для получения пенсии и иных выплат (т.1 л.д.151-152).

- иным документом - ответом ГУ УПФР по РО №7-18/162 от 13.07.2020 года, согласно которого общая сумма выплат произведенных УПФР ФИО1 за период с 22.02.2012 по 30.09.2018 составляет 731 819 рублей 54 копейки (т.1 л.д.227-228).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствует предоставление обвиняемой документов следствию (т.1 л.д.195, 206-207)), полное возмещение причиненного ущерба, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1. 

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.15 ч.6, 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области)

ИНН 

<

***> КПП 616401001

л/с 

<

***>

р/с 

<

***>

Отделение Ростов-на-Дону БИК 046015001 

ОКТМО 60701000; КБК 41711621010016000140

УИН - 0

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - 

<

данные изъяты> с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности; 

<

данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Д.П. Кошутин