Дело 2-439/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Абилова А.К.,

при секретаре Соколовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с представленным заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что после расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ году с ответчиком, местожительство их совместного ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., было определено с отцом. В настоящее время, у нее есть жилье, работа, она самостоятельно обеспечивает дочь. Последняя фактически проживает уже с ней. 

В судебном заседании ФИО1 заявление поддержала.

Третьи лица на стороне истца – ФИО4 заявленные требования также поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал относительно изменения места жительства их дочери.

Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив несовершеннолетнюю ФИО3, пожелавшую проживать с матерью, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ее родителями являются ФИО2 и ФИО5 (л.д.10).

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Полтавского районного суда Омской области от 23.08.2010 (л.д.9).

Вышеуказанным решением районного суда брак между ФИО2 и ФИО5 был расторгнут, метом проживания несовершеннолетней ФИО3 было определено с отцом ФИО2 Алименты не взыскивались.

ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в брак, ФИО5 изменила фамилию на «Пяткова» (л.д.8).

В настоящее время ФИО1 фактически проживает в квартире мужа ФИО6 по 

<

адрес>. Имеется домашнее хозяйство в виде определенных групп скота (л.д.11,14).

Согласно выводам диагностики психоэмоционального состояния ФИО3, последняя обнаруживает признаки эмоционального напряжения, связанные с предшествующими и происходящим событиями. Также имеются признаки тревоги, страха, неуверенности, подозрительности. Выражено негативное отношение к отцу, отсутствие эмоционального контакта и тепла по отношению к нему. Ребенок исключает присутствие отца в своей дальнейшей жизни (л.д.13).

Семья ФИО8 по месту работы у ИП ФИО7 характеризуется положительно (л.д.15-16).

Согласно актам обследования условий жизни сторон - и у ФИО2 и у ФИО1 санитарно-гигиеническое состояния дома хорошее. Имеются необходимые принадлежности для игр и занятий.

Несовершеннолетняя ФИО3 имеет регистрацию по 

<

адрес>.

Председатель Комитета образования Администрации Полтавского муниципального района Омской области, в заключении № 914 от 18.08.2017 высказался за возможность воспитания и совместного проживания ФИО3 с матерью ФИО1 

В соответствии со статьей 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей. 

В силу статьи 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Частью первой статьи 65 СК РФ установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (ч.2 ст.65 СК РФ).

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое) (ч.3 ст.65 СК РФ).

Судом установлено, что в настоящее время ФИО1 имеет возможность содержать свою несовершеннолетнюю дочь, а также имеет необходимые условия для проживания ее с ней.

Указанные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца, третьих лиц, так и совокупностью иных доказательств по делу. Несовершеннолетняя ФИО3 желает и хочет проживать с матерью, а ответчик – не возражает.

Суд не рассматривает дополнительно заявленные требования ФИО1 об отмене взыскания с нее алиментов, поскольку указанные требования не являются предметом рассмотрения данного дела. Кроме того, истцом не было представлено сведений о размере взыскиваемых с нее алиментов, кем было постановлено взыскивание и т.д., при том, что вышеуказанным решением районного суда алименты с нее не взыскивались. В дальнейшем истица не лишена права требования отмены взыскания с нее алиментов. 

Суд соглашается также с заключением Комитета образования администрации Полтавского муниципального района Омской области, основанным на данных проверки условий жизни сторон и их отношения к детям.

Суд считает необходимым разъяснить сторонам положение ст.66 СК РФ о том, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,-

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить. 

Определить местом проживания несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью – ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в апелляционном порядке через районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.К. Абилов