Дело № 12-220/17

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2017 года г. Ярославль

Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Тюрин А.С.,

С участием ФИО1, 

при секретаре Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. заместителем начальника ОУФМС России по Ярославской области в Ленинскому районе г. Ярославля ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Из протокола следует, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № 38 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 указанный штраф не оплатила, квитанцию об оплате штрафа не предоставила. В установленный срок административный штраф ФИО1 в добровольном порядке уплачен не был. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

На постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. принесена жалоба ФИО1, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта в связи с тем, что штраф по постановлению ДД.ММ.ГГГГ. № № был оплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., копия платежного поручения об оплате административного штрафа было передано в ОУФМС России по ЯО в Ленинскому районе г. Ярославля при получении паспорта гражданина РФ. О вынесенном постановлении мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнала ДД.ММ.ГГГГ. в службе судебных приставов, в связи с чем просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи. 

В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление мирового судьи.

Представитель ОУФМС России по ЯО в Ленинском районе г. Ярославля в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом.

Проверив материалы дела в полном объеме, заслушав ФИО1 судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения, предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В нарушение указанных норм, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО1 о дате и времени рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Обжалуемое постановление было направлено в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ. Данное письмо вернулось в судебный участок № 3 по истечению срока хранения. Как следует из текста ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы, о вынесенном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнала ДД.ММ.ГГГГ. в службе судебных приставов-исполнителей, материалам дела данный факт не опровергнут. 

На основании изложенного, ходатайство ФИО1 о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. 

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением ОУФМС России по Ярославской области в Ленинскому районе г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. № № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ. указанный выше штраф был оплачен ФИО1 в установленный законом срок в добровольном порядке. 

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вынесения постановления мировым судьей от ДД.ММ.ГГГГ., состав административного правонарушения отсутствовал. 

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

С учетом этого имеются основания для отмены обжалуемого постановления в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ФИО1 удовлетворить, восстановить процессуальный срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья А.С.Тюрин