Дело № 1-26/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Конаково 05 февраля 2020 года 

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Косачевой С.В. 

при секретаре судебного заседания Костышкиной С.Н.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Михайлова В.Н., 

защитника - адвоката Пожарской О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения огнестрельного оружия, боеприпасов (2 преступления), при следующих обстоятельствах: 

1. ФИО1 весной 2017 года, но не позднее апреля 2017 года, точные дата и время не установлены, находясь в 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пистолет калибра 9мм LUGER (9x19) собранный из восстановленных частей (кожуха-затвора и рамки) пистолета системы ФИО2 «ТТ» образца 1933 года с заводским номером «24455» 1937 года выпуска, и 181 патрон калибра 9x19мм «Luger», 3 пистолетных патрона калибра 9x19мм «Luger» с пулями экспансивного действия, которые незаконно хранил в гаражном боксе № расположенного в гаражном кооперативе № по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта № 2774 от 19 сентября 2019 года представленный пистолет является самодельным ручным нарезным огнестрельным оружием калибра 9мм LUGER (9x19) собранным из восстановленных частей (кожуха-затвора и рамки) пистолета системы ФИО2 «ТТ» образца 1933 года с заводским номером «24455» 1937 года выпуска, деталей от других экземпляров оружия, изготовленных промышленным способом, ствола изготовленного самодельным способом при помощи промышленного оборудования под пистолетный патрон для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия калибра 9 мм LUGER (9x19) FMJ, и конструктивно измененного сменного магазина под вышеуказанный патрон. Пистолет пригоден для стрельбы пистолетными патронами для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия калибра 9мм LUGER (9x19) FMJ. Согласно заключению эксперта № 2770 от 12 сентября 2019 года представленные на экспертизу 249 патронов, изъятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий: 181 патрон являются пистолетными патронами калибра 9x19мм «Luger»-боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему огнестрельному оружию. Данные 181 патрон изготовлены заводским способом; 3 патрона являются пистолетными патронами калибра 9x19мм «Luger» с пулями экспансивного действия - боеприпасами к нарезному спортивному и охотничьему оружию. Данные 3 патрона изготовлены заводским способом. 

23 июля 2019 года в период с 17 часов 40 минут по 21 час 50 минут данный пистолет и патроны были обнаружены в принадлежащем ФИО1 гаражном боксе № гаражного кооператива № по адресу: 

<

адрес> и изъят сотрудниками ОВД ФСБ России по Тверской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

2. В период с января по апрель 2019 года, но не позднее апреля 2019 года, более точный период времени и дата не установлены, ФИО3, находясь в 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, и боеприпасов, незаконно приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 40 000 рублей пистолет модели «МР-654К» с самодельно изготовленным и установленным нарезным стволом под патрон калибра 9мм (9x18), и 65 патронов к пистолетам конструкции ФИО4 «ПМ» и ФИО5 «АПС», которые незаконно хранил в гаражном боксе № гаражного кооператива № по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № 2773 от 12 сентября 2019 года представленный на экспертизу пистолет изготовлен из пневматического пистолета модели «МР-654К» путем самодельного изготовления и установки нарезного ствола под патрон калибра 9 мм (9x18) к пистолетам конструкции ФИО4 «ПМ» и ФИО5 «АПС», самодельного изготовления и установки затвора в кожух и отражателя, самодельного сужения полости рукоятки путем установки в нее направляющих металлических пластин под однорядный магазин под патроны указанного выше образца. По криминалистической классификации данный пистолет относится к самодельному ручному нарезному огнестрельному оружию калибра 9мм (9x18мм) и пригоден для стрельбы патронами вышеуказанного калибра. Согласно заключению эксперта № 2770 от 12 сентября 2019 года 65 патронов являются 9x18 мм патронами к пистолетам конструкции ФИО4 «ПМ» и ФИО5 «АПС» - боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию.

23 июля 2019 года в период с 17 часов 40 минут по 21 час 50 минут данный пистолет и боеприпасы были обнаружены в принадлежащем ФИО1 гаражном боксе № гаражного кооператива № по адресу: 

<

адрес> и изъяты сотрудниками ОВД ФСБ России по Тверской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия обследование, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 и защитника Пожарской О.В. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении него меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, не судим, вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по местам жительства и работы, им предприняты меры для заглаживания причиненного преступлением вреда, выразившиеся в перечислении денежных средств в благотворительный фонд «Русфонд».

Государственный обвинитель Михайлов В.Н. не возражал в прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред, ранее не судим. 

Подсудимому ФИО1 были разъяснения положения ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3, 446.5 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и он подтвердил заявленное ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела и назначению подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

В силу п. 4 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сведения об участии ФИО1 в совершении преступлений, изложенные в обвинительном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания. 

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 по иным основаниям суд не находит.

В судебном заседании после разъяснения положений, предусмотренных ст.ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, ФИО1 выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение двух преступлений средней тяжести, свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, характеризуется положительно, работает, им осуществлено добровольное пожертвование в благотворительный фонд «Русфонд».

Несмотря на то, что преступления, инкриминируемые ФИО1, являются преступлениями с формальным составом и последствия указанных преступлений не входят в диспозицию ч. 1 ст. 222 УК РФ, судом установлено, что ФИО1 предприняты конкретные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлениями, на восстановление нарушенных в результате преступлений законных интересов общества и государства путем внесения добровольных пожертвований в благотворительный фонд, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности инкриминируемых ФИО1 преступлений, нейтрализации их вредных последствий. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает требования ст. 104.5 УК РФ, в том числе тяжесть инкриминируемых преступлений, имущественное положение ФИО1, его трудоспособный возраст, размер заработной платы, а также характеризующие данные. 

Кроме того, суд также принимает во внимание положения ст. 6 УК РФ, которые устанавливают, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении размера штрафа суд также учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений средней тяжести, не судим, работает, вину признал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет иждивенцев.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ: огнестрельное оружие и боеприпасы подлежат передаче в разрешительную систему ОМВД России по Конаковскому району для определения их дальнейшей судьбы. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей. Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит выплате в доход государства на следующие реквизиты: наименование получателя отдел министерства внутренних дел Российской Федерации по Конаковскому району (ОМВД России по Конаковскому району). ИНН: 

<

***>; КПП 694901001; ОКТМО 28630101; лицевой счет 

<

***> в Управлении Федерального казначейства по Тверской области; расчетный счет 

<

***> БИК 042809001; КБК 18811690050056000140, УИН:18886919110270345452. 

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменят постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

пистолет «ТТ», который является ручным нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм «Люгер» (9х19 мм) собранный из восстановленных частей (кожуха-затвора и рамки) пистолета системы ФИО2 «ТТ» образца 1933 года с заводским номером «24455» 1937 года выпуска, деталей от других экземпляров оружия, изготовленных промышленным способом, ствола изготовленного самодельным способом при помощи промышленного оборудования под пистолетный патрон для гражданского (спортивного и охотничьего) оружия калибра 9 мм LUGER (9x19) FMJ, и конструктивно измененного сменного магазина под вышеуказанный патрон; пистолет ПМ изготовлен из пневматического пистолета модели «МР-654К» путем самодельного изготовления и установки нарезного ствола под патрон калибра 9 мм (9x18) к пистолетам конструкции ФИО4 «ПМ» и ФИО5 «АПС», самодельного изготовления и установки затвора в кожух и отражателя, самодельного сужения полости рукоятки путем установки в нее направляющих металлических пластин под однорядный магазин под патроны указанного выше образца, относиться к самодельному ручному нарезному огестрельному оружию калибра 9 мм (9х18 мм); 150 патронов калибра 9х19 «Люгер», 3 гильзы от патронов калибра 9х19 мм, 65 гильз от патронов калибра 9х18 мм к пистолетам конструкции ФИО4 «ПМ» и ФИО5 «АПС», 31 гильза от патронов калибра 9х19 мм «Люгер» переданные на хранение в КХО ОМВД России по Конаковскому району по квитанции № 166 от 15 ноября 2019 года по уголовному делу № 1900684 - передать в разрешительную систему ОМВД России по Конаковскому району для определения их дальнейшей судьбы.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и в присутствии избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий С.В. Косачева