Уникальный идентификационный номер дела __

Дело __

Поступило в суд xx.xx.xxxx

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

xx.xx.xxxx г. г.Новосибирск 

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Криницыной А.С. 

при секретаре ИСИ 

с участием помощника прокурора ЛНИ 

потерпевшей Потерпевший №1

обвиняемой ФИО1, защитника ПАА

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки г...., зарегистрированной и проживающей по адресу: г...., ..., гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении детей xx.xx.xxxx и xx.xx.xxxx года рождения, работающей нянечкой в 

<

данные изъяты>, невоеннообязанной, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что xx.xx.xxxx около xx.xx.xxxx мин., находясь в коридоре помещения детской поликлиники __ в корпусе __ __ по ..., Заельцовского района, г.Новосибирска, совершила тайное хищение кошелька черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, страховым пенсионным свидетельством, паспортом гражданина РФ, водительского удостоверения на имя Потерпевший №1, свидетельства о регистрации транспортного средства на имя ГРА, банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, скидочными картами различных магазинов, фрагментом бумаги с рукописным текстом, ключем, пластиковой основой от сим-карты, не представляющих материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая Потерпевший №1 на предварительном слушании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, в котором указала о том, что помирилась с ФИО1, которая извинилась перед ней и загладила в полном объеме причиненный ущерб, претензий имущественного характера к ней не имеет, в связи с чем она не желает привлекать обвиняемую к уголовной ответственности.

Обвиняемая ФИО1 просила прекратить в отношении нее уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, не возражая против его прекращения по не реабилитирующим основаниям, поскольку вину в совершении предъявленного ей преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и впредь обязуется не допускать противоправного поведения. 

Помощник прокурора ЛНИ с учетом данных о личности обвиняемой, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, полагая, что обвиняемая должна понести справедливое наказание за совершенное преступление. 

Выслушав мнение потерпевшей, обвиняемой, защитника, просивших прекратить уголовное дело, помощника прокурора, возражавшей против прекращения уголовного дела, суд полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По данному уголовному делу установлены основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, не судима, диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, примирилась с потерпевшей, извинилась перед ней и возместила ущерб, причиненный от преступления.

Учитывая изложенное, наряду с критическим отношением самой обвиняемой к содеянному, суд приходит к выводу об утрате обвиняемой общественной опасности, в связи с чем полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу: 

- CD-диск с записью, изъятой с камеры видеонаблюдения, установленной в коридоре поликлиники №

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: ..., Заельцовского района, г.Новосибирска, хранить в материалах дела; __ от xx.xx.xxxx, свидетельство о регистрации транспортного средства на имя 

<

данные изъяты>, на автомобиль 

<

данные изъяты>, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>., банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> на имя 

<

данные изъяты>, скидочные карты различных магазинов: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, фрагмент бумаги с рукописным текстом, ключ, выполненный из металла серебристого цвета, пластиковую пластинку от сим-карты, возвращенные на сохранение потерпевшей – оставить в распоряжении 

<

данные изъяты>., как законного владельца. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г.Новосибирска. 

Судья