Дело №2-1464/2024

УИД 74RS0013-01-2024-001988-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года гор. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при секретаре Царьковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП гор. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП гор. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи ФИО3, нотариуса нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк», Банк) задолженности по Кредитному договору в размере 61 324,07 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, выдана исполнительная надпись нотариуса № по заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по Кредитному договору в размере 61 324,07 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Орджоникидзевском РОСП гор. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области на основании вышеуказанной исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство № Согласно полученным сведениям, должник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент совершения нотариального действия - вынесения исполнительной надписи нотариусом должник являлся умершим. Указанное обстоятельство подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ №. В силу положений ст.310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершённое нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (л.д.6-7).

Заявитель судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП гор. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом (л.д.61), о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

Заинтересованное лицо ФИО3, нотариус нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом (л.д.63), о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.62, 64-65), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

В письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, дополнительно указывают на то, что на момент обращения к нотариусу с заявлением № о совершении исполнительной надписи ПАО «Сбербанк» не располагало информацией о смерти ФИО1, следовательно, правовых оснований для отказа во взыскании задолженности с должника во внесудебном порядке по исполнительной надписи у нотариуса не имелось. Кроме того, заявителем выбран ненадлежащий способ защиты прав. В силу ч.1, ч.2 ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Согласно ст.439 Гражданского процессуального кодекса РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве». На основании п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в случаях смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Таким образом, в случае смерти должника исполнительное производство подлежит прекращению, если спорное правоотношение не допускает процессуального правопреемства. Учитывая смерть ФИО1 до совершения исполнительной надписи (о чём Банк не знал и не мог знать), судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. При этом обращают внимание на то, что невозможность правопреемства в конкретном случае и прекращение исполнительного производства не влечёт за собой прекращение действия Кредитного договора и невозможность Банка обратиться с исковыми требованиями к наследникам ФИО1 о взыскании денежных средств. Согласно системному толкованию положений Гражданского процессуального кодекса РФ, «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», смерть должника не является основанием для отмены акта о взыскании задолженности. Следовательно, заявитель не лишён возможности избрать иной способ защиты нарушенного права как обращение в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства. В связи с изложенным просят в удовлетворении заявленных требований об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать в полном объёме (л.д.67-68).

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что заявленные требования об отмене исполнительной надписи нотариуса подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.310 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьёй 90 Основ (в данном случае кредитный договор), расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счёта взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесённых взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Согласно ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трёх рабочих дней после её совершения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключён Договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по ней.

Указанный выше Договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключён в результате публичной оферты путём оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты, в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании удалённых каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги (л.д.32, 33, 34-36, 50, 51-53, 54).

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» также предусмотрено, что для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 50 000,00 рублей. Возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункт 1.1).

Операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на Счёт карты и оплачиваются за счёт Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением Доступного лимита (пункт 1.2).

В случае если сумма операции по карте превышает сумму Расходного лимита (в силу технологических особенностей проведения операции по карте, курсовых разниц), Банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счёту карты в полном объёме (на сумму сверхлимитной задолженности) (пункт 1.3).

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения (пункт 1.4).

Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности:

- по инициативе Клиента при выдаче карты или по действующей карте при подаче письменного заявления по форме Банка в Подразделении Банка или при обращении в Контактный центра Банка (пункт 1.5.1).

По инициативе Банка:

- с предварительным информированием Клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения в случае неиспользования Клиентом Лимита кредита в течение периода, превышающего шесть месяцев (пункт 1.5.2.1).

- с информированием Клиента путём направления СМС-сообщения по факту изменения Лимита, в случае нарушения Клиентом условий Договора или наличия обстоятельств. Очевидно свидетельствующих о том, что Общая задолженность не будет возвращена в срок (пункт 1.5.2.2).

Банк информирует Клиента о предполагаемых изменениях размера лимита кредита путём размещения соответствующей информации в Отчёте, направления СМС-сообщения по указанному Клиентом телефону или через Удалённые каналы обслуживания.

О своём согласии/несогласии с увеличением/уменьшением Лимита кредита, Клиент должен уведомить Банк до планируемой даты изменений путём направления сообщения через Удалённые каналы обслуживания или позвонив в Контактный центр Банка.

В случае если Клиент не уведомил Банк о своём несогласии с увеличением/уменьшением Лимита кредита, Лимит кредита увеличивается/уменьшается, о чём Клиент уведомляется Банком путём направления СМС-сообщения (пункт 1.6).

Договор вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объёме Общей задолженности, закрытия Счёта карты (пункт 2.1).

При отсутствии операций по Счёту карты в течение срока её действия Договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия Договора является основанием для закрытия Счёта карты (пункт 2.2).

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования» (пункт 2.3).

Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности (п.1.3. Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в Дату платежа, указанную в Отчёте, в который войдёт указанная операция (пункт 2.4).

Срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием Даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить Счёт. а также суммы Обязательного платежа и Общей задолженности на дату Отчёта (Задолженности льготного периода). Дата платежа соответствует дате Отчёта (пункт 2.5).

Срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договора (пункт 2.6).

На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых. 

При выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определёнными в Общих условиях, по ставке 0,00% годовых (пункт 4.).

Погашение задолженности по карте производится путём пополнения Счёта карты одним из способов, указанных в Общих условиях (пункт 8).

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объёме (пункт 12).

Со всеми условиями Кредитного договора Заёмщик ФИО1 был ознакомлен в день заключения Договора, о чем свидетельствуют его электронные подписи в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.34-36, 51-53), Заявление на получение кредитной карты (л.д.32-33, 50).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключён Договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте от ДД.ММ.ГГГГ №.

Во исполнение заключённого Договора Клиенту была выдана кредитная карта ПАО «Сбербанк» № по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № и был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым Договором.

Ответчик ФИО1, напротив, получив денежные средства в размере 50 000,00 рублей, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту вносил не регулярно и не в полном объёме, в связи с чем образовалась задолженность, которая, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 60 250,94 рублей (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 просроченной ссудной задолженности по Кредитному договору в размере 61 324,07 рублей (л.д.28).

В соответствии со ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариус нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, направил извещение должнику ФИО1 о совершении исполнительной надписи на адрес регистрации по месту жительства должника, указанный в Кредитном договоре и заявлении взыскателя (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП гор. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области, на основании исполнительного документа – исполнительной надписи ФИО3, нотариуса нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, о взыскании с должника ФИО1 просроченной ссудной задолженности по Кредитному договору в размере 61 324,07 рублей возбуждено исполнительное производство № (л.д.8-10).

В то же самое время, согласно записи акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по Санкт-Петербургу Комитета по делам записи актов гражданского состояния, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Таким образом, на момент совершения ФИО3, нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, исполнительной надписи должник ФИО1 умер.

Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются, иного в материалах дела не содержится.

Подпунктом 3 п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения об их установлении.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса РФ). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

По общему правилу, установленному п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из содержания приведённых норм права в их совокупности и взаимной связи следует, что: какая-либо имущественная обязанность (в том числе уплатить определённую денежную сумму или передать вещь) может быть возложена на должника-гражданина исключительно в течение его жизни; смерть наследодателя-должника является основанием для прекращения правоспособности последнего, а также для перемены лица в спорном правоотношении (при условии, что оно допускает правопреемство), то есть влечёт за собой замену гражданина-должника его наследником (или наследниками) непосредственно со дня открытия наследства (смерти наследодателя) - в обязательстве целиком либо в его части в зависимости от соотношения общего объёма долгов со стоимостью наследственного имущества.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Аналогичным образом отсутствуют основания для совершения нотариусом в отношении умершего гражданина-должника исполнительной надписи, в том числе по той причине, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст.23-27 Гражданского процессуального кодекса РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, включая требования, основанные на долгах наследодателя, подсудны районным суда, поскольку утрачивают бесспорность как необходимый критерий для совершения нотариальной надписи.

Таким образом, после смерти должника-гражданина соответствующие имущественные притязания кредитора могут быть рассмотрены только районными судами и исключительно в исковом порядке по требованиям, обращённым к наследнику (или наследникам). Нарушение этого процессуального правила служит основанием для отмены исполнительной надписи, составленной нотариусом по заявлению заинтересованного лица, поданного в порядке ст.310 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должник ФИО1 умер до совершения ФИО3, нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области, исполнительной надписи, то требования ПАО «Сбербанк» утрачивают свою бесспорность как необходимый критерий для совершения исполнительной надписи, что служит основанием для отмены исполнительной надписи, совершённой ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по Кредитному договору в размере 61 324,07 рублей.

Доводы заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» о том, что на момент обращения к нотариусу с заявлением № о совершении исполнительной надписи Банк не располагал информацией о смерти ФИО1, следовательно, правовых оснований для отказа во взыскании задолженности с должника во внесудебном порядке по исполнительной надписи у нотариуса не имелось, суд считает несостоятельными, поскольку не опровергают того обстоятельства, что должник ФИО1 на момент совершения нотариусом оспариваемой исполнительной надписи умер, поэтому не обладал гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а какая-либо имущественная обязанность может быть возложена на должника-гражданина исключительно в течение его жизни; смерть наследодателя-должника является основанием для прекращения правоспособности последнего.

Не заслуживают внимания суда доводы заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» о том, что заявителем выбран ненадлежащий способ защиты прав, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, что согласно системному толкованию положений Гражданского процессуального кодекса РФ, «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», смерть должника не является основанием для отмены акта о взыскании задолженности, поскольку смерть должника ФИО1 наступила до совершения нотариусом исполнительной надписи и до возбуждения исполнительного производства, а в соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, в том числе, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, что было утрачено в связи со смертью должника.

Таким образом, суд полагает, что заявленные требования судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП гор. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП гор. Магнитогорска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса удовлетворить.

Отменить нотариальное действие, совершённое ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариусом нотариального округа Верхнеуральского муниципального района Челябинской области – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности по Кредитному договору в размере 61 324 (шестьдесят одна тысяча триста двадцать четыре) рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд в месячный срок со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2024.

Судья О.В. Артемьева