№ 1-177/2019 

УИД 43RS0026-01-2019-001075-95

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Омутнинск 07 ноября 2019 года. 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Муравьева С.М., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников Захваткиной Л.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, ФИО3, представившего удостоверение *** и ордер ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее судимого:

- 14.06.2012 Омутнинским районным судом Кировской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 69 ч. 3; 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 10 месяцам 10 дням лишения свободы. Наказание отбыто 21.04.2014;

- осужденного 20.06.2019 Омутнинским районным судом Кировской области по ст.158 ч.3 п. «а», ст.226 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Неотбытый срок наказания составляет 1 год 7 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ранее судимого:

- 17.12.2015 Омутнинским районным судом Кировской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями Омутнинского районного суда Кировской области от 05.04.2016 и 10.02.2017 испытательный срок продлен до 1 года 8 месяцев. Наказание отбыто 16.08.2017;

- 12.10.2017 Омутнинским районным судом Кировской области по ст.158 ч.2 п. «а», ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока наказания 30.04.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершили кражу имущества Ф.И.О.13 с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступления совершили при следующих обстоятельствах. 

В период с 20:00 часов 16 июня 2019 года до 06:00 часов 17 июня 2019 года ФИО1 и ФИО2, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи траков от экскаватора с охраняемой территории ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, принадлежащих Ф.И.О.13 

Осуществляя задуманное, предварительно распределив роли, в вышеуказанный период времени ФИО1 и ФИО2 пришли к охраняемой территории ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, согласно распределенных ролей, ФИО2 остался у территории ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и стал наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО1 в случае появления людей, а ФИО1 через имеющийся проем между воротами и забором незаконно, проник на охраняемую территорию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, откуда тайно похитил, передав ФИО2 через имеющийся проем между воротами и забором, принадлежащие Ф.И.О.13 10 траков от экскаватора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стоимостью 1500 рублей за штуку, на общую сумму 15000 рублей.

После чего, продолжая свои совместные действия, ФИО1 и ФИО2 сложили похищенные траки на привезенную с собой тележку, и, завладев похищенным имуществом, скрылись с похищенным имуществом с места преступления, в последующем распорядились им по своему усмотрению, причинив совместными действиями потерпевшему Ф.И.О.13 материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 *** следует, что в ночь с 16 на 17 июня 2019 года он предложил своему знакомому ФИО2 совершить кражу траков с территории ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащей Ф.И.О.13, которые он ранее видел на территории недалеко от ворот. Вместе с ФИО2 они пришли к территории ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ там он через проем между воротами и забором проник на территорию, а ФИО2 остался стоять у ворот, чтобы в случае появления посторонних подать ему сигнал. На территории он взял 10 траков и передал их по очереди ФИО2, который погрузил их на привезенную с собой тележку. Похищенные траки они предложили купить у них ФИО4 №2. Она траки забрала, но денег им за них не дала. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершенном преступлении признал полностью, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО2 ***, следует, что вечером 16 июня 2019 года, он с ФИО1 употребляли спиртное, ночью ФИО1 предложил ему похитить железо и сдать его в лом металла, на что он согласился. Они пришли к воротам территории ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, он остался смотреть за окружающей обстановкой, а ФИО1 через имеющийся проем между воротами и забором прошел на территорию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а затем через этот же проем передал ему по очереди 10 траков. Он складывал их на тележку, которую предварительно взял у ФИО4 №6. Похищенные траки они унесли этой же ночью к ФИО4 №2, которая проживает по АДРЕС ИЗЪЯТ и предложили ей купить их в качестве лома металла. Она забрала у них 10 траков, но денег за них не заплатила. Похищенные ими с ФИО1 10 траков так и остались у ФИО4 №2. Ф.И.О.13 ему лично ничего не должен, он ему ничего не должен, он у Ф.И.О.13 никогда не работал и никаких отношений с ним не имеет. 

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина нашла свое подтверждение в судебном заседании следующей совокупностью доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Ф.И.О.13 *** следует, что он является директором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Данная организация занимается переработкой лома черных металлов. В АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ имеется земельный участок, который огорожен деревянным забором с воротами, между воротами и забором с обеих сторон есть проемы, через которые вполне сможет пройти человек. На данной территории находится различная техника, инструменты, принадлежащие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также принадлежащий ему лично экскаватор марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. На территории ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ у него хранились 13 траков от экскаватора марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, они лежали на земле между старой сторожкой и воротами с северо-западной стороны. Днём 16 июня 2019 года все траки были на месте. 17 июня 2019 года около 07:00 час. он обнаружил пропажу 10 траков от экскаватора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Траки были все в хорошем состоянии, они были б/у, но все пригодны для дальнейшего использования, новыми он их покупал по цене 3000 рублей за штуку. Три трака остались на территории, их не взяли. Кто мог похитить его имущество, он не знал тогда и никого не подозревал. Он никому ничего не должен, ему никто ничего не должен, брать принадлежащие ему траки он никому не разрешал. О пропаже траков он рассказал рабочему предприятия ФИО4 №5 который позвонил ФИО4 №2. Она сказала, что ночью 17 июня 2019 года ФИО1 и ФИО2 принесли ей 10 траков. ФИО4 №5 сказал ей, что траки украли у него (Ф.И.О.13) и чтобы она оставила все 10 траков у себя на хранение. Металлические траки от экскаватора он оценивает в сумму 1500 рублей за штуку, так новые такие траки стоят от 3000 рублей. Таким образом, общий ущерб в результате хищения 10 принадлежащих ему траков причинен ему лично на общую сумму 15000 рублей, данный ущерб для него является незначительным. В настоящее время траки ему возращены, иска он не заявляет. 

Оглашенными стороной обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями нижеследующих лиц.

Из показаний свидетеля ФИО4 №1 *** следует, что ФИО2 её сын. ФИО1 она знает давно, он иногда приходит к ним домой. Вечером 16 июня 2019 года к ним домой пришел ФИО1, с Романом и вторым сыном ФИО4 №3 они употребляли спиртное, разговаривали. Уходили ли они из дома ночью она не знает. Позднее ей стало известно о том, что Роман вместе с ФИО1 в ночь с 16 июня 2019 года на 17 июня 2019 года совершили кражу траков с территории, принадлежащей Ф.И.О.13, подробности совершенной кражи ей не известны.

Из показаний свидетеля ФИО4 №2 ***, следует, что ФИО1 и ФИО2 она знает как жителей АДРЕС ИЗЪЯТ, иногда они за плату помогают ей по хозяйству.17.06.2019 в период с 03:00 часов до 04:00 час. ФИО1 и ФИО2 пришли к ней домой, они оба были в состоянии алкогольного опьянения, предложили ей купить привезенные с собой на тележке тракторные траки в количестве 10 штук по цене лома металла, ФИО1 сказал, что он их где-то нашел. Она поняла, что данные траки ФИО1 и ФИО2 украли. Она сказала им, чтобы они занесли траки во двор дома, денег за них она им не дала. Утром 17.06.2019 ей позвонил ФИО4 №5, который работает у Ф.И.О.13 в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ и спросил не приносил ли ей кто-нибудь ночью траки. Она рассказала, что ночью ФИО1 и ФИО2 принесли траки, которые находятся у неё во дворе. ФИО4 №5 пояснил, что данные траки от экскаватора Ф.И.О.13 и что они хранились на территории ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ». 

Из показаний свидетеля ФИО4 №3 *** следует, что он проживает вместе с матерью ФИО4 №1 и братом ФИО2. ФИО1 знает примерно 5 лет, поддерживал с ним дружеские отношения. 16 июня 2019 года в вечернее время ФИО1 пришел к ним домой, принес с собой спиртное, вместе они распили спиртное, после чего он лег спать и когда ушел ФИО1 не видел. Примерно в 2 часа ночи 17 июня 2019 года, он просыпался и ФИО1 предлагал ему пойти с ним на территорию Ф.И.О.13 и украсть какой-либо лом металла, на что он не согласился и пошел спать. Больше он ФИО1 не видел. Уходил ли брат Роман вместе в ФИО1 ночью из дома, не знает. 

Из показаний свидетеля ФИО4 №4 *** следует, что она работает сторожем у Ф.И.О.13 на территории ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ где складируется лом черного металла, хранится различная техника, инструмент, и техника, принадлежащая лично Ф.И.О.13. Территория ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ огорожена по периметру забором, где с северо-западной стороны территории и с восточной стороны имеются ворота, которые закрываются на ночь. У ворот расположенных с северо-западной стороны между воротами и забором имеются проемы. Недалеко от северо-западных ворот имеется старая сторожка, между которой и забором на земле лежали 13 траков от экскаватора. В ночь с 16 на 17 июня 2019 года она была на работе, при обходе территории видела, что 13 траков были на своем месте. Ночью с 16.06.2019 на 17.06.2019 и ранним утром она выходила проверять территорию несколько раз, все было в порядке, ничего подозрительного она не видела и не слышала. В 7 часов утра 17.06.2019 она ушла домой, в 16 часов придя на работу, она увидела, что пропали 10 траков, о чём она сообщила Ф.И.О.13 которому уже было известно о краже траков. Позднее ей стало известно, что траки украли ФИО1 и ФИО2. Подробности совершенной кражи она не знает. 

Из показаний свидетеля ФИО4 №5 *** следует, что он работает у Ф.И.О.13 в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которая расположена по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ Территория ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ огорожена забором, в ночное время она охраняется сторожем. Он работает на экскаваторе «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», который принадлежит лично Ф.И.О.13 Осенью 2018 года Ф.И.О.13 купил для своего экскаватора новые траки, а старые в количестве 13 штук, пригодные для использования, он оставил и сложил их на землю у старой сторожки. Утром 17 июня 2019 года на работе Ф.И.О.13 сообщил ему о пропаже 10 траков. Он сразу же позвонил ФИО4 №2, которая рассказала, что в ночь с 16 на 17 июня 2019 года 10 траков ФИО1 и ФИО2 принесли ей траки. Он сказал ей, что это траки Ф.И.О.13. Их похитили и они заберут их. Сам он ФИО1 и ФИО2 не видел после этого и обстоятельства кражи ему не известны. 

Из показаний свидетеля ФИО4 №6 *** следует, что в один из дней июня 2019 года к ней домой пришел ФИО2 и попросил у нее тележку, сказал, что будет возить дрова. Она дала ему свою тележку с одним колесом, и он ушел. Примерно через 2 недели после этого ФИО2 вернул ей ее тележку. О том, что ФИО2 совершил кражу траков с территории ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ у Ф.И.О.13 она узнала от ФИО4 №1, подробностей кражи она не знает.

Виновность подсудимых в совершенном преступлении подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДАТА ИЗЪЯТА, из которого следует, что выявлен факт хищения траков с территории ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащих Ф.И.О.13, совершенного ФИО1 и ФИО2, усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ ***,

- заявлением Ф.И.О.13 от 20.06.2019, из которого следует, что с охраняемой территории по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ период с 07:00 час. 16.06.2019 до 07:00 час. 17.06.2019 похищены 10 траков от экскаватора марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ущерб составил сумму 15000 рублей ***,

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 20.06.2019, из которого следует, что ФИО1 в ночь на 17.06.2019 вместе с ФИО2 совершили кражу траков, принадлежащих Ф.И.О.13 ***,

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2019, в ходе которого осмотрена охраняемая территория ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, установлено, что похищены 10 траков, принадлежащие Ф.И.О.13 ***,

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2019, в ходе которого ФИО4 №2 выдала 10 траков, которые ей в ночное время 17.06.2019 принесли ФИО1 и ФИО2 Изъятые траки в количестве 10 штук переданы на хранение ФИО4 №2 ***,

- справкой об оценке рыночной стоимости имущества, из которой следует, что стоимость на июнь 2019 года одного трака гусеницы экскаватора ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ составляет 1500 рублей ***,

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля ФИО4 №2 изъяты 10 траков, которые ей в ночное время 17.06.2019 принесли ФИО1 и ФИО2 ***,

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО4 №2 10 траков, которые ей в ночное время 17.06.2019 принесли ФИО1 и ФИО2 ***,

- протоколом выемки, в ходе которого у свидетеля ФИО4 №6 изъята тележка, которую у нее брал ФИО2 ***,

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО4 №6 тележка ***),

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которой подозреваемый ФИО2 в присутствии адвоката, 2 понятых, потерпевшего Ф.И.О.13 показал, как они с ФИО1 совершили кражу 10 траков с охраняемой территории ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ ***,

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 в присутствии адвоката, 2 понятых, потерпевшего Ф.И.О.13 показал, как они с ФИО2 совершили кражу 10 траков с охраняемой территории ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (***.

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Суд, обсудив вышеизложенные заключения экспертиз, находит их выводы научно-обоснованными, проведенными на основании представленных материалов дела квалифицированными экспертами в государственном экспертном учреждении, не противоречащими другим доказательствам, собранным по уголовному делу. Данное заключение экспертиз суд признает допустимыми доказательствами. Суд находит подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления.

На основании изложенных доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 и квалифицирует действия каждого из них по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимые, проникая на территорию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на которой хранилось, в том числе и личное имущество потерпевшего, действовали совместно и согласованно, по заранее достигнутой договоренности, с заранее распределенными ролями, со сложившимся умыслом на совершение хищения чужого имущества. Они понимали, что никакого права на чужое имущество не имеют, проникая на территорию ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, они действовали тайно, осознавая, что их действия являются незаконными.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых. 

Подсудимый ФИО1 судим, судимости не сняты и не погашены, имеет постоянное место жительства, привлекался к административной ответственности, состоит под административным надзором. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Подсудимый ФИО2 судим, судимости не сняты и не погашены, имеет постоянное место жительства, к административной ответственности не привлекался. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание каждого из подсудимых, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ и на основании ст. 18 ч.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ суд не находит оснований в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание обоим подсудимым, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, совершенного в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, с учетом, что похищенное возвращено потерпевшему, учитывая, что подсудимые склонны к совершению преступлений, ранее назначенное наказание не оказало на них должного исправительного воздействия, приходит к мнению, что наказание обоим подсудимым должно быть назначено в виде реального лишения свободы. По убеждению суда, назначение данных видов наказания будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, способствующим исправлению осужденных, а также достижению цели наказания. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личностях подсудимых, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и для применения положений ст. ст. 73 и 64 УК РФ.

Учитывая личности подсудимых и обстоятельства совершения ими преступления, суд считает нецелесообразным назначение им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора от 20.06.2019, окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО1 и ФИО2 совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, каких-либо тяжких последствий от их действий не наступило, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 и ФИО2 наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ без учета требований закона о назначении наказания при рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 и ФИО2, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, при наличии в их действиях рецидива преступлений, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а, б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 20.06.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок обжалования изменить на заключение под стражу в зале суда. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 07.11.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Зачесть в срок окончательного наказания наказание, отбытое по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 20.06.2019 – с 20.06.2019 по 06.11.2019.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.68 ч.3 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок обжалования изменить на заключение под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с 07.11.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства: 10 траков, хранящиеся у потерпевшего Ф.И.О.13, тележку, хранящуюся у свидетеля ФИО4 №6, оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, находящимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Махнев В.В.