Дело № 2-1336/2021

УИД 03RS0013-01-2021-001580-10

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16.06.2021 г. Нефтекамск 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мутагарова И.Ф., 

при секретаре Зиятдиновой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что 07.02.2018. заемщик – ФИО1 заключила с ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» Договор №, в соответствии с условиями которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 20000 руб. на срок по 11.03.2018 с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно пункту 21 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.

Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа № № от 07.02.2018 расходным кассовым ордером № от 07.02.2018.

По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако судебный приказ № от 12.12.2018 на взыскание задолженности с ФИО1, вынесенный мировым судьей судебного участка № 3 судебного района г. Нефтекамск, был отменен 31.08.2020 по заявлению ответчика.

Таким образом, на момент подготовки искового заявления сумма задолженности ФИО1 по Договору № № от 07.02.2018 составляет 58800 руб., из которых 20000 руб. - сумма основного долга, 38800 руб. - проценты за пользование займом. 

Просили суд, взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 58800 руб., из которых 20000 руб. - сумма основного долга, 38800 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1964 руб. 

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание представитель НМО УФССП по РБ не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явился, извещение о времени и месте рассмотрении дела направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой истек срок хранения, в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции. 

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, выслушав ответчика, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Из материалов дела следует, что 07.02.2018 между сторонами заключен договор займа № П84903940, по условиям которого ответчик получил заем в размере 20000 руб. со сроком возврата 11.03.2018 

Согласно пункту 4 указанного договора на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 1% в день (365% годовых).

В соответствии с пунктом 6 договора займа ФИО1 обязуется единовременно оплатить сумму займа 20000 руб. и начисленные проценты за его пользование в размере 5200 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что свои обязанности по договору займа ФИО1 не исполняет, в установленный договором срок сумма займа с процентами не возвращена, в связи с чем, ее задолженность по состоянию на день подачи иска составляет 58800 руб., из которых 20000 руб. - сумма основного долга, 38800 руб. - проценты за пользование займом. 

Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование истца о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.

Поскольку за истцом числится задолженность в сумме основного дола в размере 20000 руб., факт наличии задолженности истец не оспаривает, суд полагает возможным взыскать сумму основного долга в размере 20000 руб. 

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", (действующего на день заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России для договоров потребительского микрозайма без обеспечения на срок от 31 до 60 дней включительно до 30000 рублей, заключаемых во 2 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, применялись среднерыночное значение полной стоимости потребительских займов в размере 303,580 % и предельное значение полной стоимости потребительских займов в размере 404,773 %.

Следовательно, полная стоимость кредита по договору займа в размере 365% годовых не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа.

29.03.2016 вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций законом был предусмотрен запрет на начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. 

Сумма заявленных истцом процентов за пользование займом 38800 руб. рассчитана в соответствии с условиями договора займа и не превышает ограничения, установленные положением пункта 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности.

Принимая во внимание, что сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысила установленный п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" трехкратный размер суммы займа, следовательно, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию начисленные проценты за пользование займом за период с 17.02.2018 по 26.08.2018 в размере 38800 руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 1964 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № П84903940 от 07.02.2018 в размере 58800 руб., из которых 20000 руб. - сумма основного долга, 38800 руб. - проценты за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1964 руб. 

Ответчик вправе подать в Нефтекамский городской суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна. Подпись:

Судья И.Ф. Мутагаров 

Решение23.06.2021